有一段时间我跟一个新手老师t上过课
这个老师挺好的,对学前教育很热心,对孩子很用心。
一次下午茶时间,一个孩子没吃好,其他孩子都快吃完了。他还在四处张望。T老师催他:“快吃,不然被别的小朋友抢了。”
又不是第一次听到T说类似小孩子的话了。
前几天,有个孩子中午不想睡觉。t说:“快睡觉了。下午不睡觉就不出去玩了。”
那天我什么都没说。我以为T是个新老师,正在学很多东西。这么小的事情我也挑毛病。会不会打击T的积极性?
现在再听到类似的话就觉得特别刺耳。上次我没有及时和T讨论他们是T又要做类似的事情了。
我问T:你说:“你不吃,其他小朋友就从你这拿。”这真的会发生吗?
[/h ——当然不是。孩子有自己的一份,不会抢别人的饭吃。老师不会允许那些吃得快的人吃得慢。
那么,在明知不可能的情况下,告诉孩子这些合适吗?
不好意思,我小题大做了。
首先,你在撒谎。
虽然2-3岁的孩子可能暂时还不能从谎言中分辨出真相,但是当你说的话总是不兑现,和看到的不一样的时候,总有一天他们会明白,会质疑你所有的话,甚至会失去对你的信任和尊重。
你可能无意中说了谎,但孩子会从你的例子中知道,说谎是被允许的,也是合理的。民间不是有句话:和女神一起装鬼神吗?
其次,你违反了规则。
幼儿园有一些不成文的行为规范,不是靠说,而是靠做,靠老师的示范和强调,让孩子理解和遵循。一方面,这是和谐美好的幼儿园环境的基础;另一方面,也是为孩子润物细无声,传递公平社会的常识。
比如我们每个人都吃自己的食物,人人平等。我们不能欺软怕硬(快),也不能欺软怕硬(慢)。
但是你的话里包含的信息是:吃得快的人可以抢吃得慢的人的食物。
在孩子的世界里,老师是规则的传播者和监督者。如果这个孩子后来吃了自己的食物,又去拿其他孩子盘子里的食物怎么办?
(其实几天后孩子真的尝试过了。)
再比如,每个孩子都有在室内和室外自由活动的权利,没有一个孩子会因为他的行为而被剥夺这种自由。
不睡觉就不能出去玩。这种违背规则和我们理念的说法,很可能会被上了很长时间幼儿园的孩子质疑或搞混。
还是那句话,你用恐吓来操纵孩子。
虽然你的出发点是好的,但是用的方法不合适。
给2-3岁的孩子讲道理,往往口干不一定管用,但是吓唬孩子有时候确实有立竿见影的效果,省事。
但是,通过吓唬孩子来达到某种目的,本质上就是居高临下的操纵孩子。孩子感受到的是你的权威和力量,自己的软弱和无力感。
孩子不被尊重,能力被轻视。在这样的语言环境中长大的孩子会是什么样子?
反正离“让孩子做最好的自己”差之千里。
最后,你的话还可能影响孩子的安全感和对他人的态度。
当孩子相信你说的话,如果吃的慢,就会被抢。孩子们还认为,幼儿园就像丛林,弱肉强食,很难在园内建立安全感。长此以往,还会影响孩子的心理健康。
同时,孩子可能会对其他孩子产生敌意,直接影响他们对待其他孩子的态度和方式。
其实我理解T老师为什么这么做。
以前,我们在成长的过程中,有多少人关注孩子的心理和人格的发展以及教育?有很多家长和老师为了让孩子听话而吓唬孩子。
“嗷,睡觉吧,狼来了,我要打他了。”
“你不听话,警察就来把你带走!”
“你想吃吗?不吃奶奶就全吃光了。”
“别闹了,不然出租车司机会带你去很远的地方,再也见不到你父母了。”
......
过了一段时间,这些恐惧就不起作用了,我们必须推陈出新,不断升级。比如狼不睡觉就来吃东西,小孩子不信,还有恐龙,外星人,塔尼华。每一个新形象都让小叛逆立刻服从,简直像救世主一样酷毙了。
这恐怕是很多人在教育孩子时学到的经验之一。
当新手老师经验不足,遇到问题不知道怎么办的时候,会忍不住用自己的一些“常识”来处理。这是很常见的。
不断反思自己,无论是过去获得的经验,还是我们文化中的一些观念,都是我们成长的必经之路。
欢迎分享,转载请注明来源:优选云
评论列表(0条)