为何中医高手不愿随便将技艺传给他人，有多神秘？_备孕

这个问题其实很容易理解，这并不是中医有多神秘，他们之所以不愿意将自己的技艺传给他人是因为他们害怕别人学会了自己的独家偏方，这些所谓的名医就失去了立世传名的资本了，这其实是中国古代医学历史上的一个悲哀，说白了这就是固步自封不愿意将更多的医学知识拿出来交流，这才导致了中医虽好可在明清才正式形成一种正式职业的尴尬局面。

对于这个问题，其实我们很容易理解，就拿现在的医学体系来说，现在医学的传播基本上都是在医学院里进行传到授业解惑，就拿最基本的医疗知识来说，这些东西虽然基本但也是通过无数人的奉献才最终形成了现代医学的基本体系，可中国古代的一些医生不这么看，他们更多的还是看重自己家族的传承，所以他们更多的只是愿意将自己的医学知识传递给自己的下一代，他们基本不会去在社会上收徒传播医学知识。

在古代的中国社会中存在着很多的医学混子，这些人其实并没有什么真才实学，他们往往都是打着家族秘方的幌子来到世间赚钱，这种现象在古代很是常见，由于医疗文化的普及缺失，很多人都会很轻易的去相信这些所谓的江湖骗子。

在古代，中医高手的数量还是比较少见的，很多医学大家在自己这一代将自己的家族捧得很高，可当这些人进行传承的时候，他们的选择往往只会选择自己的下一代，可他们的下一代更多的只是去学习一些基本知识，那些真正求学的人往往找不到正统的医学大家去学习，正是这样的局面才造成了一代又一代的医学学者在原地踏步，当然这种原地踏步的局面也造成了医学的传播缓慢。

中国古代历史上，出过非常多的有名的中医，比如扁鹊、华佗、张仲景、孙思邈、李时珍等等。

不过，我们会发现一个非常奇怪的现象，这些有名的中医，不但大都自学成才，同时也没有教出过非常优秀的徒弟。他们在中国古代的中医历史上，像是从地里突然喷涌起来的甘泉，一时间光芒万丈，奇异壮观，但是并没有从此形成一条源远流长的河。也就是说，无处来，又无处去。

那么，这究竟是怎么回事呢？

我认为，中国古代之所以出现这种情况，主要有以下一些原因。

其一，中医对病理的讲解偏重于理论。

当我们在听中医给我们讲病理的时候，我们都有一种感觉，中医的讲解偏重于理论。比如中医讲“阴”与“阳”，讲“干”与“湿”，讲“寒”与“火”，讲“辛”与“平”等等，其实都是一种理论性质的表达。一般的病者听起来如坠云雾之中。就算是一些学医的人，如果他没有很好的悟性，似乎也明白不过来。

就算学医的人，他有很好的悟性，那也只能是一种“明心见性”。就像禅宗所讲的那种“悟”。老禅师说某个弟子有慧根，某个弟子“悟”了，但究竟是不是真的“悟”了，老禅师只能通过自己的理解来判断。而老禅师的判断，更多地带有老禅师自己对这句话的理解。究竟老禅师理解的，是不是这个弟子内心的真实的“悟”，其实并不完全确定。

老中医对弟子的教育，也是一样的。他在给那些弟子们讲病理的时候，更多的也要看弟子的悟性。也许弟子们都在不停地点头，但是这些弟子是不是心里真正“悟”了，老中医也并不确定。也许，这个弟子不需要教，他就明白了。也许对这个弟子进行反复的指导，他依然没明白那些东西。

同样以禅宗来说明。禅宗六祖惠能，他是禅宗历史上最有成就的。但是他明显是无师自通。而那个反复被教导的神秀，悟性就没有慧能高。中医也是一样的道理。

其二，中医更多的是依仗个人经验。

如果是西医，很多年轻的医生实际上更可靠。因为这样的西医，他站在科学的前沿，掌握了更多先进的知识。

但是对中医，我们却总是认为老中医更可靠。为什么会这样认为呢？

因为关于中医的理论，实际上大家所谈的也都差不多，只不过是能不能理解的问题，不同的是各自的实践经验。中医的实践经验，决定着他医术的高下。中医的经验丰富，见多识广，他自然就能够医好更多的病人。

这种经验，必须要有病人数量的累积。比如治疗某一个病，也许一开始并不一定就能治好。经过反复调试药方及剂量以后，他才能找到一种恰当的方法。

其三，中医是靠激发个人免疫力战胜病魔的。

中医治疗和西医有些不同。西医是杀死病毒和细菌，而中医则主要是激发个人免疫力。不同的人，免疫力实际山是不一样的。因此，中医在开方子的时候，就要根据不同的免疫力情况，进行调解。

这也就理解了明明有那么多医书传世，为什么我们的中医不可能根据医书，就能走遍天下行医的道理。因为那些医书上讲的那些配方，对我们治病其实作用是不大的。不同的人，有不同的免疫力，所开的方子，当然就是不同的。如果照着那个方子抓药，可能与这个病人对症，却与另外一个病人不对症。

作为中医老师傅，又不是一直随着徒弟看病，又怎么能把这些治疗方法教给徒弟呢？

其四、古代中医私家传承的特点。