科学家们已经证明，光波具有偏振现象，具有和电磁波一样的传播速度，具有干涉性质等等。。。所以光波是电磁波的一种。
“光”与“电磁波”之间到底是什么关系？
“光”与“电磁波”之间到底是什么关系？
(2018-01-16 11:44:22)
转载▼
“光”与“电磁波”之间到底是什么关系？
via马海飞
在物理学教科书里说的很明确：“光”就是“电磁波”。笔者因为接受了这种观点，长期以来一直也是以为光就是电磁波。可是，随着研究的不断深入，发现问题并不那么简单。所以有必要对光与电磁波之间的关系做出深入的研究和讨论。
先让我们来看这样一个简单的自然现象：晴朗的夜空是黑暗的。但月亮是明亮的。这说明了什么？说明太阳的光线充满了月球周围的太空空间。然而，我们虽然可以看到月亮，却看不到太阳的光线。这又说明了什么？
这个自然现象虽然简单而且每个人都很熟悉，但是，它所反映出来的物理学意义却鲜为人知。这个现象说明：“光”与“电磁波”并不是同一个东西。黑暗的太空中充满的是来自太阳的“电磁波”，而不是“光”。月亮发出的光是来自太阳的电磁波对月球表面发生了作用而产生出来的结果。也就是说，如果电磁波没有作用到物体上的话，光是不会出现和存在的。
上述讨论看似简单，但意义重大。据此我们就可以把光的问题上升到以下这样的理论高度：
1、“光”与“电磁波”指的是不同的物理现象。应该纠正“光是波”的错误传统观念，认清“光”与“电磁波”之间在本质上是不同的。
2、电磁波与所有其他形式的波在本质上是一致的，都是其“介质的振动”。因为电磁波的介质是不可见的场，所以电磁波也是不可见的。
3、“光”的正确定义应该是：“电磁波”中特定（可视）区的波作用在物体上所产生出来的一个可视（光学）结果或效果。就像“力”是两个物体之间的相互作用结果的道理一样。如果没有这种作用的话，即使有电磁波存在，也不会有光出现或存在。
4、为了明确“光”与“电磁波”的不同，建议今后把“光”与“光波”这两个概念严格区分使用。用“光波”来表示可以产生出可视效果的电磁波。例如，在黑暗的太空中充满了来自太阳的“光波”，而不是来自太阳的“光”。把“光作用于xxx”的说法改成“光波作用于xxx”。“光”是可视的，但“光波”是不可视的。不能说“光是波”，而要说“光波是波，光波是电磁波”。如果需要把“光波”简称为“光”时，必须注明。例如“光电效应”中的“光”字代表的应该是“光波”而不是“光”。
5、从“光”是“光波（或电磁波）”对物体作用的结果这个结论上可以看出，“光”是不可能独立存在的。而“光子理论”则是把光作为独立粒子对待的。这就说明“光子”理论是错误的。如果独立的“光子”粒子存在的话，太空的夜晚也应该是明亮的。但事实却并非如此。
很多物理学理论都存在概念不清的问题。有关光的所有理论几乎都没有把光与光波（电磁波）之间的不同搞清楚。因此就把这两个本质完全不同的物理概念混淆使用。结果就产生出了很多问题和混乱来。有了以上理论依据之后，现在我们就可以对此做出纠正了。
网页链接摘自此连接
欢迎分享，转载请注明来源：优选云
微信扫一扫
支付宝扫一扫
