为什么做家务长大的孩子会很危险呢？

为什么做家务长大的孩子会很危险呢？

，宝宝会做家务吗？你的孩子，你支持他们做家务换取零花钱吗？他们给你零花钱了吗？为什么说做家务长大的孩子危险？

表哥的孩子7岁了，小侄子很勤快。在他开始懂事的时候，表哥就有意识地“训练”他做自己的事。后来他的小侄子会主动帮大人做一些事情。为了鼓励他的小侄子，他的表弟还会根据家务的难易程度，给他适当的“奖励”，作为他平时的零花钱。我的朋友们说我的小侄子受到了我表弟的良好教育。

孩子通过做家务从父母那里赚取一定的零花钱。这种情况在大多数家庭应该都有过，但现在有一些“制砖专家”出来质疑了。原话是:家务换零花钱，孩子早内驱换外驱。失去内驱力的人，没有想象力、创造力和激情。如果是这样的话，孩子长大就危险了。

第一次看到这句话的时候，我就觉得有些奇怪。作为一个文科生，边肖的逻辑思维可能过于迟钝，直到我读到这篇评论，才恍然大悟。有一个论点。论点在哪里？有多少孩子被跟踪调查后得出这个结论？做了哪些思考和研究来验证？为什么做家务长大的孩子很危险？

的确，我自己的看法不应该是这样的。作为一个靠做家务挣零花钱长大的大孩子，我并不觉得自己没有想象力和激情。

还有上面说的小外甥，除了很懂事，也很好动，想象力和激情都没问题。

每次“砖家”提出新的育儿经验，都会有一大批支持者。瓦工的这个结论最热的评论竟然是:因为小时候做家务挣钱，所以现在不想在家干三年...下面回响很大。

我想说，那些把“不想工作”的梗扔给“年轻时做家务赚钱”的人，逻辑思维甚至比“瓦匠”还强！如果你不用工作，你想要什么都可以。我相信大多数人都会选择待在家里。只是两者之间的因果就这样扯在一起，是不是太牵强了？

每个家庭的情况不一样，每个孩子的性格也不一样。简单的说做家务是为了零花钱，破坏了孩子内驱力的基调。边肖觉得这纯粹是一个论点，她不需要争辩。

父母要做的，就是尽自己的努力，培养孩子不任性，不撒娇，有责任心，敢于承担责任。就像上面说的小侄子，他才7岁的时候，就会用做家务赚来的零花钱给堂哥和姐夫买生日礼物。我相信这样的孩子会成长的很好。

那你的孩子呢？你支持他们做家务来换取零花钱吗？他们给你零花钱了吗？