医生会让自己的孩子打流感疫苗吗？

医生会让自己的孩子打流感疫苗吗？

又到了流感疫苗接种季节。要不要带孩子去打疫苗，一直是家长们头疼的问题。

在说之前，我先讲个故事。

据说，在宋江·美玲夫人晚年的一个冬天，医生们也面临着是否给她接种流感疫苗的艰难抉择。难的不是疫苗好不好，而是没人敢把针扎进姜太太的玉体里。毕竟她年纪大了，如果发生什么巧合的疾病，恐怕决定给她打疫苗的人要负责任。但是如果你没有接种流感疫苗，如果你被感染了，如果你发生了什么事情，那不是更糟糕吗？

[h/]进退两难，医生们想出了一个解决办法。因为蒋宋美龄通常呆在室内，他最多在院子里散步，浇花。他平时接触的人都是厨师、司机、佣人等等，生活环境很简单。因此，只要所有为蒋宋美龄服务的员工都接种了疫苗，并且这些员工没有感染流感病毒，蒋宋美龄应该不会生病。这种策略被称为“茧策略”，通过给相对健康的人群接种疫苗来保护相对严重风险的族群。

接种疫苗，为谁接种

每次说到疫苗，脑海里一定会出现一个声音:“我很健康，即使生病，也能靠自己的抵抗力恢复，这样抗体更强，就不用打疫苗了。”其实这种说法只对了一半。

台湾省就像蒋宋美龄的豪宅，每个人的健康都会互相影响。也就是说，有时候接种疫苗并不是为了自己，而是为了生活在这个岛上，患病风险相对较大的同胞。

我是一个风华正茂的男人。我不抽烟，不喝酒，也没有慢性病。如果我得了流感，只要多喝水，多休息，大概就没事了。但是因为我的职业是医生，家里有一个还没满一岁的宝宝，所以我要打流感疫苗来保护我的病人(早产儿、重症病人、哮喘儿童)和我的孩子。

我们来看看2011年第一批接种流感疫苗的人群:65岁以上的老年人、供养机构的居民和照料者、罕见病患者、六个月以上至小学四年级的儿童、医疗卫生防疫相关人员、畜禽防疫相关人员、重伤员。

在这些人中，最大的是老人和学童。很多人应该质疑，为什么流感疫苗每年都不放过学童？小学四年级十岁，抵抗力还不错，重症概率极低，为什么要打疫苗？

这个问题是我回答的重点。

接种疫苗，利己利人

首先，学校和幼儿园绝对是流感病毒的培养皿。没有人会反对这种说法。群居儿童是各年龄段中社交行为最频繁的群体。无论正确洗手的倡导落实得多么好，隔离措施多么完备，只要班上有人染上某种病毒，通过相互接触和公共设施(水龙头、门把手、桌椅)的媒介，病毒的传播就如入无人之境。历史上所有的流感大流行都始于儿童；只要家里的孩子开始感冒，两周后就会出现成人流行波。

其次，在幼儿家中，可能有两岁以下的弟弟妹妹，或者六十五岁以上的爷爷奶奶，他们可能在卧床或者患有慢性病。这些幼儿放学后把病毒从“病毒培养皿”中带回家，自己痊愈了，但却感染甚至致死了婴儿和老人。

第三，即使是独生子女的小家庭，如果孩子得了流感，至少要在家休息一周，不能上学。这个时候，平时要上班的父母不得不请假在家照顾生病的孩子。不仅父母着急，老板脸色也不好，这对国家生产力不是好事。

所以这钱必须花。给学龄儿童接种疫苗肯定有益于全民族的健康。

虽然经过这样的解释，家长们会更加了解疫苗政策制定的原因，毕竟如果给自己的孩子打针，会有副作用，还是很害怕的。在下个月的专栏中，我将帮助你解开一些关于流感疫苗的迷思。

我先告诉你，我孩子肯定要打流感疫苗。这样，你心安理得吗？