1,唐氏综合症又叫做21三体，是说患者的第21对染色体比正常人多出一条(正常人为一对)唐氏筛查是通过孕妇血清中AFP和HCG的含量，结合孕妇的年龄，体重，孕周计算的风险值。临界值为1/275。大于为高危，小于则为低危。普通人群(37岁以下)患有唐氏(DS)的概率为1/750。
指导意见：
筛查结果为高危建议做羊水穿刺，但即使为高危也不一定就是唐氏儿，但为了保险起见还是建议做DS筛查！唐氏患儿具有严重的智力障碍，生活不能自理，并伴有复杂的心血管疾病，需要家人的长期照顾，会给家庭造成极大的精神及经济负担。
我不是学生物专业的而是学统计和金融的，所以给出的意见不具备专业性。1/15如果从统计学角度讲，就是说如果你一直生孩子，生了很多很多孩子（比如15000个，当然这是不可能的），那么会有1000个左右的孩子有21三体综合症。但是统计学的概率往往无法有效率的应用在一个个体以及某些个别性事件中。比如说买彩票中奖的概率相当相当低，从理性预期的角度所有人都不应该买彩票（当然，我假定了所有人都是理性人+风险厌恶者，并假设彩票发行者是要求盈利的，这样就不可能是零和博弈）
但是在事实中，即使很低的概率也可能发生。比如有个外国家庭，父母都正常但生了四个孩子都是白化病。从现有的生物学知识来计算（因为现有生物学理论未必全然正确，因此这么讲），每个孩子得病概率是1/4，四个孩子都得病就是1/256，不及0.5%的概率，但是终究发生了。
作为个体的决策者，如果行为不是长期的、重复性的、大量的，那么统计学的概率能提供给你的信息是相当有限的，因为你无法知道自己是“普通人”还是“lucky dog”，谁都有可能“中奖”，不管这个奖励是不是你想要的，是不是有利的。
从投资学角度来说，风险和收益是相关的。如果你是一个很传统的人，很在乎自己生一个孩子（尤其是生一个男孩），不能接受收养、丁克这类的想法，那么代表你对于行为的预期收益很高，那么我建议你生一个孩子（或者不止一个），1/15的风险概率相对于你希望要个，或者说非要要一个自己的孩子，应该是可以接受的。
但是，如果你不是非要要一个自己的孩子，也就是说冒险行为带给你的收益很小，那么我就建议你去领养一个孩子比较好。现代社会，大家在思想上应该比较开放，领养孩子来代替生育不是什么大不了的事情，而且还能为国家的计划生育政策做点贡献，何乐而不为？至少我是这么想的。
希望我这个非专业人士的意见能给你点帮助——事实上，直言不讳的讲，这个问题即使专业人士也无法为你解答，因为他们是学者，手里有的只有数据，提供1/15的统计学概率，指出对或者不对。如果你得到的数据没有错，他们能提供的这些信息对于你的决定毫无帮助。最终的决定依赖于你。
祝你好运！
欢迎分享，转载请注明来源：优选云
微信扫一扫
支付宝扫一扫
