精神病司法鉴定问题

一） 司法 精神病鉴定 的法律依据 民法通则第13条规定：“不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定 代理 人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。” 刑法 第18条规定：“精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者 监护人 严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。” 刑事诉讼法 第60条规定：“凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作 证人 。” 行政处罚法 第26条规定：“精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为时有违法行为的，不予 行政处罚 ，但应当责令其监护人严加看管和治疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候违反治安管理的，应予处罚。”（二） 司法精神病鉴定的内容 司法精神病鉴定的目的，在于确定行为人是否具有刑事责任能力和民事行为能力，判断有无责任能力。对精神病的鉴定首先是从临床精神病学的基础出发，全面检查分析，确定有无精神病，同时从法律的角度确定犯罪时的精神状态及严重程度和它与犯罪的因果关系两方面考虑，具体判断标准如下： 1、是不能辨认自己的行为，一个人虽患有精神疾病，但如果仍有辨认自己行为的能力，还是要负相应的刑事责任。 2、是不能控制自己的行为，即虽可能有辨认能力但丧失了控制能力，其行为已无法受到主观意识的支配和控制。 3、是必须是在发生危害行为的当时处于不能辨认或者不能控制自己行为的状态。 4、是在精神疾病的间歇期或是疾病缓和期出现危害行为的，因其精神活动已恢复正常，即不能评定为无责任能力。 5、是处于智能缺损状态，即尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的状态，应当在一定程度上负刑事责任。 精神病 司法鉴定 涉及与刑事、民事和 刑事诉讼 、民事 诉讼 有关的众多精神疾病问题。

“装疯卖傻”逃不过他们的“火眼金睛” 正是意识到《刑法》第十八条，可以成为加以利用的“庇护伞”，一些案件当事人为逃避法律责任或出于各种各样的动机，故意把自己伪装成精神病患者。 据了解，这种情形在精神病司法鉴定中时常出现，但吴化民表示，正常人要伪装成精神病人并不容易，绝大多数时候都逃不过鉴定专家们的“火眼金睛”。 在吴化民的鉴定生涯中曾遇到过这样一名被鉴定人，警方将其抓获时还一切正常，但随后在录口供阶段一言不发，还不时做出一些怪异举动，公安人员应家属的要求将其送到该所进行精神病司法鉴定。 吴化民和同事们在详细了解案情经过后，结合警方提供的该被鉴定人的既往表现和病史，又通过提问和对其睡眠、饮食、接人待物等行为进行观察后，很快揭开了他“装疯卖傻”的真相。 “有些人一问三不知，甚至连自己姓什么这样的问题也说不知道；有些人是主动向鉴定人员描述自己有哪些精神病症状；还有的人属于‘人来疯’，只要周围有人时就进行夸张、做作的表演，这些都可能是假扮精神病人的表现。” 吴化民表示，不要认为精神病无法用仪器检查出来就可以轻易假扮，一般人装疯不会超过一个月，即便再狡猾的被鉴定人，也肯定会在三个月内露出马脚。 在吴化民看来，司法鉴定所的存在，就是既保护精神病人的合法权益，也抵制装疯卖傻企图逃避法律制裁的行为，并且维护法律的尊严。“精神病杀人不犯法”说法不准确 说起精神病司法鉴定，有些民众的理解是“只要认定是精神病人，杀人就不犯法”，对于这种理解，吴化民认为并不正确。 他解释说，如果被鉴定人确患有严重的精神疾病，作案时处于发病期，而且所存在的症状与作案行为之间有直接的因果关系，导致对其行为的辨认或者控制能力丧失，这种情况才能评定为无责任能力，不构成犯罪。 虽然被鉴定人患有严重的精神疾病，但作案时处于间歇期或病情缓解期，则应当具有刑事责任能力。即使被鉴定人在作案时处于发病期，但如果其所存在的症状与作案行为之间没有直接的因果关系，也不能评定为无责任能力，只能结合其辨认能力或者控制能力受损的具体情况，作出有责任能力或部分责任能力的评定。 对于患有某些较轻精神疾病(如神经症等)的被鉴定人，由于疾病因素不会导致辨认或控制能力完全丧失，因此一般评定为有责任能力或部分责任能力。 对此问题，《刑法》中也有明确规定。《刑法》第十八条第二款，“间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任”；第三款，“尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚”。 此外，精神病患者在某些情况下从事民事活动，也要承担相应的责任，主要情形有：具有精神疾病既往史，但在民事活动时并无精神异常的；精神疾病的间歇期，精神病症状已经消失的；虽患有精神疾病，但其病理性精神活动具有明显局限性，并对他所进行的民事活动具有辨认能力和能保护自己合法权益的；智能低下，但对自己的合法权益仍具有辨认能力和保护能力的。

在民事领域，我国《民事诉讼法》第170条规定：“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。”这一规定，实际上就是针对谁有权提出认定精神病人的问题。显然，除了“近亲属和其他利害关系人”，他人无权主张某人有精神病。从这条可以看出，如果不是在刑事诉讼过程中，政府部门或者司法机关擅自委托鉴定精神病人是没有法律依据的。

我国很多司法解释都规定了司法、侦查机关有权依法指定或者委托专门机构对涉嫌犯罪的人员进行精神病鉴定。但这种委托仅限于刑事诉讼和行政处罚，不及于民事领域。

《精神疾病司法鉴定暂行规定》也明确规定了应当进行鉴定的八种情况：（一）刑事案件的被告人、被害人；（二）民事案件的当事人；（三）行政案件的原告人（自然人）；（四）违反治安管理应当受到拘留处罚的人员；（五）劳动改造的罪犯；（六）劳动教养人员；（七）收容审查人员；（八）与案件有关需要鉴定的其他人员。

你可以参考以上法律知识，希望能帮到

---