女人一般不出海，女人不能在船头上船，这有什么说法吗？

女人一般不出海，女人不能在别人的船上撒尿拉屎，女人不能在船头上船，船头即龙头。女人上了出海会触霉头的。女人一般不出海，女人不能在船头上船，这有什么说法吗没有这回事，都是古时候老人们的封建思想在作怪，相信科学。

因为女人每个月都有血光之灾，不吉利；有血光之灾的那段时间不能碰凉水，不能吃生冷，不能干体力活，受凉受累的话，非常容易生病，还要有人照顾；这段时间短则三五天，长则十天半个月的。。。所以带女人出海打渔就是拖累。。。力气不大，没有力气收网，不习水性。容易晕船，洗燥不方便……像我家也有很多女人去，但一般在上面只干杂活。

第一个是观念问题，过去跑船的很讲究，开航要祭祀，女人更是禁忌，要是船上有女人都没有人敢上这条船。第二个是工作性质，这个活是个需要一定力气的活，真有事就是船长也一样需要挽上袖子下去干活。女性力气比男性小得多。

第三个是女性的生理问题，海上很潮，对女性身体不利第四个是，海上孤男寡女难免有事，当然也有迷信的因素在里面。

其实各种风俗啊传说啊都在现实生活中可以找到根源。我记得小时候大人不让我摘一种叫做“摔碗花”的花，说摘了它吃饭的时候就会把碗摔掉。当时居然相信这是真的。后来张大了自然就知道这样的说法纯属胡说，但是为什么大人们当时都要这么说呢，深究很长时间，才发现这是大人们出于爱花的一种表现。诋毁它不过是怕它被人摘而已。

其他类似的事情道理也都差不多吧。但是现在就女人这件事情，我自己的看法是：不论是动物世界还是人类社会，群体内部同性之间（不论雌性还是雄性）发生矛盾大多都是为了争夺异性。也就是说，群体之中同性间的不和睦多是由于异性引起的。那么对异性的诋毁就不可避免。

但是为什么是女性而不是男性呢？就以现在的社会状态来论，属于父系社会（不论现在的女人是多么的要求男女平等，平等都是不可能实现的，因为任何人都不可能改变人类社会各个时期的社会形态。社会在发展到某一阶段都是历史的必然，也是人类进步的必然。），那么在主导地位的自然是男性，男性拥有对异性的选择权也就更多一些。所以，女性被诋毁时候就也就多于男性。

总而言之，女人经常被认为不吉利是为了一定团体的和谐生存。

郑和下西洋是我国古代规模最大的航海，在全世界都是有名的，比国外的哥伦布、麦哲伦航海早了一个世纪。郑和下西洋的事大家都已经很熟悉了，但是很少人知道郑和下西洋会带一船的女人。在古人看来女性属阴，女人是不能上船的，航海这么危险，带了这么多女人，阴气太重的话肯定是不吉利的，可是郑和为何还是要带这么多女人呢？

首先呢带女子上船不吉利这种话都是迷信，这是古代的封建思想，信则有不信则无，郑和显然是不信的，他觉得他这样恢弘的战舰什么都不怕，他带了一船女人是有别的用处。这一船的女人都是一群年纪很大的妇女，她们大多是一些裁缝，还有医生和其他手工业者。郑和船队那么多男人在海上航行，有时候几个月都不靠岸，官兵的衣服裤子袜子破了烂了总不能让那些官兵自己补吧，郑和下西洋可是为了彰显当时的国力，穿的破破烂烂怎么彰显国力

所以这些妇女是必须带的，一些妇女为了是给士兵们缝缝补补，还有一些手工业者，她们为了传播中华先进的文化技术。郑和航海远达非洲，那个时候的非洲还是非常落后的，基本上过着原始的生活，所以郑和带来这些手工业者把先进的技术教给他们，改善他们的生活。

由此也就能明白郑和为什么会带一船女人了，他考略到方方面面，也正是因为他这谨慎的头脑，才能完成这么伟大的事业吧。可惜的是中国在古代的航海技术远超欧洲，可是之后的朝代都不重视大海，清朝甚至还闭关锁国，导致我们在面临来自海上的侵略束手无策。

---