<url> malformed

育儿疑惑多，外力助几许？

　　育儿不是单选题

　　常常有妈妈焦虑地到处问：“我家宝宝如何如何……宝宝这是怎么了？我该怎么办？”一旦得到专家回答，便奉若真经，依教奉行，以为依样画葫芦就可以解决当下的育儿难题，仿佛育儿是个单选题，选对正确答案就一切OK。但是这怎么可能呢？

　　育儿疑惑多，外力助几许？

　　处在这个网络盛行的时代，我们很轻松便可以搜索到各类育儿资讯。无论遇到什么问题，查一下，google一下，或者bing一下，答案就有了。更何况，很多育儿网站还开辟了专家答疑的频道，为我们提供了与专家们“近距离”接触的机会。于是，有问题，搜一下，问一嘴，解决问题的方法便有了。若一问解决不了问题，还可以再问、三问……N问，坐等答案就好了。如此便捷又无需费心思量的方式，谁不想好好利用呢？

　　依赖搜索引擎，依赖专家的解答，成了很多父母养育孩子的拐棍。这原本没什么不好。只是，当我们过于依赖这一切来解决育儿问题的时候，我们的大脑歇下了，我们的智慧沉睡了，我们处理问题的方式方法变得整齐划一了，就像工厂的流水线，简便、快捷、机械，却失去了灵性，缺乏了生命力。加上网络提供的答案大都比较粗线条，注重普遍性，忽略了特殊性，而专家们又只能根据自身的经验与专业背景，利用业余时间无偿为大家服务，对所提问题产生的背景不甚了了，加上时间精力有限，回复问题难免有不及时、不全面、不够具有指导意义的时候。若我们一心期待这个答案去解决问题，难免等得心焦，又若答案不如意，提供的方法不能有效地解决问题，难免失望，甚至因此生起情绪，我们依赖外在力量解决问题就成了不那么称心的一件事。

　　一问再问迷花眼，反误了最佳时机

　　寻求外援，当然是解决问题的方式之一。但“外力”是否有效，则取决于多种因素。如，我们是否问对了人，找对了答案？专家提供的方案是否“对症”？我们面临的问题是否具有特殊性？在使用某种方法解决问题之后，若引发新的问题，又当如何应对？若不同的专家提供了不同的答案，我们该听谁的，会不会变得更不知所措？

　　佛家讲究因果。育儿其实也离不开因果。问题的产生终归是有其原因的，而针对不同的家庭背景、不同的孩子，这个“因”往往各不相同。这种特殊性决定了我们需要根据孩子的性格特点、事情的前因后果、发展态势举一反三，灵活调整我们处理问题的方式。若抛开“因”，单纯盯着“果”去解决问题，往往不能从根本上解决或消除问题，甚至可能产生连环效应，带来更多新的问题。若我们别着劲与孩子对抗，或因为当时的无作为，则又会丧失处理问题的最佳时机。

　　处理问题是个动态的过程，这个动态的过程朝着什么方向发展则受诸多因素的影响。

　　因此，我们需要审时度势，顺势而为。无论哪种途径获得的答案，都不见得是最佳的方案，也许与我们的实际情况相去十万八千里。最好的方案，一定来自我们自己。

　　育儿乃是主观题，归于外岂能如愿？

　　育儿，首先是父母自己的事。

　　孩子是独立的个体，即使是某个看似普遍的“问题”呈现，人、事、地、时有异，处理问题的方式也当因人、事、地、时而不同。

　　育儿不是单选题，答案不在他处，而在我们自己。求外，能带给我们一些启示，但求外之后，懂得举一反三，懂得变通与转化，才是真正悟得了育儿之道。

　　读书，网络上寻求答案，咨询专家与育儿达人，然后将这些资讯整合、消化、吸收、转化，变成自己的东西，在面临问题时，才懂得变化，才能游刃有余地派生出应对的智慧。建议大家注意以下几点：

　　?多了解与孩子身心发展相关的知识。懂孩子，才能胸有成竹，看到本质，不为现象所迷惑。

　　?获取资讯时，多吸取一些充满正能量的内容。这些内容能带给我们力量，帮助我们以积极的正面的心态看待孩子的“问题”。否则，我们会更焦虑，对解决育儿问题无益。

　　?尽信书不如无书，尽信专家不如无专家，尽信网络不如无网络……不管读到什么样的观点，不要轻信，一定要有自己独到的见解。

　　?获取相关资讯时，要考虑某个观点产生的大前提。忽视了大前提，盲目地信奉某些观点，只会害了孩子。

　　?多观察孩子，了解孩子行为背后的因。懂孩子，解决问题的方案自然呈现。

　　抓住当下，淡定育儿

　　之所以一发现问题便慌慌张张四处寻求帮助，一个很重要的原因是我们忽视了孩子行为背后的积极意义，看到的都是孩子行为背后的“问题”，不清楚如何应对，并因此生起恐惧、焦虑的情绪。当我们恐惧、焦虑时，我们的心不定，心不定，育儿的智慧就被掩埋了。

　　实际上，孩子成长过程中，那些貌似“不好”的行为都是孩子心智发育到一定阶段必然的产物，都有其积极意义。如孩子的“攻击”行为，实际上不过是他社会交往需求出现的表现。我们完全不需要焦虑。相反，当孩子以这样的方式表达他有了交往的欲望时，我们不需要去遏制孩子，只需要传递给孩子正确的交往技巧，帮助他以更好地方式去表达就好。