可是对于那些有权、有关系、有钱的人来了，普通大夫自然还是按规定办事，可是科室的领导就不会了，能报销的报，不能报销的也能报，病人本人报销比例少的，换家里面老人报销比例多的本本，也是常有的事。这些人根本就不在乎那点钱，可还是会让国家给付费。镶牙本来不是在报销范围内的，可是有领导的关系就可以换成可以报销的项目。当我们普通科室人员有质疑时，就会说：“这是谁谁家亲戚或者是我一熟人，不会有问题的。”
3月1日起，《陕西省实施〈中华人民共和国老年人权益保障法〉办法》正式施行，其中规定，65周岁以上老年人在医院就医时，可优先挂号、检查、化验等。1日，记者走访了西安市区的5家医院，发现这样的规定执行起来，还是遭遇到尴尬。(3月2日《华商报》)对这项规定，在引来大多数叫好声的同时，也引起一些年轻人的不同意见，他们认为，来看病的都不舒服，谁也不愿意排队等待，如果老年人都来插队，对他人来说不公平，而且如果老年人都涌到队伍最前面也会造成混乱。
那么，我们如何看待老年人看病优先的问题？
首先，老年人看病优先有一定的道理。这在《老年人权益保障法》第二十七条中规定，“医疗机构应当为老年人就医提供方便，对70周岁以上的老年人就医，予以优先。”陕西省的地方法规是把“优先”的规定具体化了，是符合上位法的规定的。但是，地方法规又把法律规定的“70周岁以上”改成了“65周岁以上”，这是可以的，但应给出理由。
而从实际情况看，优待老年人看病也是有必要的。一方面，老年人年老体衰，往往经不起长时间的排队等待；另一方面，老年人看病往往需要家人陪同，牵扯的人力也较多。
但是，应该看到，法规只是说明老年人在医院就医时，可优先挂号、检查、化验等，至于在操作层面如何落实，却没有具体规定，而一些医院的做法，确实可能引发矛盾。
所以，如何让老人看病优先，医院的操作要注意合理性，要求老人自己去插队，显然是把责任推给了老年人了，很容易引发矛盾。比较好的办法是，开设老人看病的专用窗口。当然，这个窗口并不是只针对老年人，而要和日常可以优先的儿童、残疾人、老干部、军人等合并起来，成为一个共用的优待对象的服务窗口。
因为我也是老年人，所以我还想说，法规认为老年人就医一律优待，其实是一种过度保护。应该说，即使是老年人看病，也应该根据老年人的体质和病情缓急决定是否应优先。年龄不是优待的唯一依据，老年人时间充裕，年轻人时间更宝贵。但法律不可能这么细，而且也存在一个操作问题。所以，尽管法规有了规定，作为老年人如果病情不是很急，最好能按照规则排队。
这样的做法，有点和老人乘公交一样，老年人不要逼着年轻人让座，而要体谅为工作辛苦的孩子们。看病也是这个理啊。
《老年人权益保障法》第二十七条中规定，“医疗机构应当为老年人就医提供方便，对70周岁以上的老年人就医，予以优先。”有些地方法规是把“优先”的规定具体化了，是符合上位法的规定的。但是，地方法规又把法律规定的“70周岁以上”改成了“65周岁以上”，这是可以的，但应给出理由。而从实际情况看，优待老年人看病也是有必要的。一方面，老年人年老体衰，往往经不起长时间的排队等待；另一方面，老年人看病往往需要家人陪同，牵扯的人力也较多。
但是，应该看到，法规只是说明老年人在医院就医时，可优先挂号、检查、化验等，至于在操作层面如何落实，却没有具体规定，同样，成都华西医院看病对80岁以上老人还没有优先政策。
