「琉球地位未定」：谁在「歪曲事实」

但是，1941年中国政府对日宣战，废除《马关条约》。随后《开罗宣言》、《波茨坦公告》做出了战后处置日本的规定，日本天皇接受了这些规定。依照这些规定，不仅台湾及其附属诸岛(包括钓鱼岛列屿)、澎湖列岛要回归中国，历史上悬而未决的琉球问题也到了可以再议的时候。」菅义伟(日本内阁官房首长)：「这是一个完全荒谬的观点…无论是从历史上来说，还是从国家法上讲，（琉球以及所属岛屿）是我国领土这一事实不可否认。如果中国方面对于这样的事实有评论的话，那是完全歪曲事实。」…－「日本不满中国官媒『琉球主权论』」／BBC中文网、20130508 针对大陆学者所提「历史上悬而未决的琉球问题也到了可以再议的时候」，日本内阁官房首长菅义伟反应说，「那是完全歪曲事实」；问题是，究竟是谁在「歪曲事实」？ 无可否认的，就国际现实而言，当作为「万国津梁」的琉球王国，于1879年被迫纳入日本版图后，不但琉球国王被迫迁居日本东京，连国名也被改为冲绳县，随后在日本殖民与皇民化的过程中，改名易姓的琉球人，对祖国的记忆已趋于淡忘。 然而，从历史的观点而言，琉球王国虽然作为中国的藩属国，但除了向中国礼貌性的朝贡外，一向维持其独立自主的地位，最后之所以被日本灭国，主要是因为遭逢中国史所未见的大变局，面临割地赔款的中国连自己都无力自保，遑论保护琉球王国使其免于日本的野心吞并？！ 菅义伟说，「无论是从历史上来说，还是从国家法(国际法)上讲，（琉球以及所属岛屿）是我国领土这一事实不可否认」──如果不是菅义伟对历史无知，就是故意睁眼说瞎话；所谓「从历史上来说」，日本能说的顶多就是吞并了琉球王国；至于所谓「从国家法(国际法)上」，更属荒谬！日本亡人之国、改人之姓，竟然厚颜无耻地从此主张琉球王国是日本「不可否认」的「领土」，有这种「国际法」吗？！ 有一种说法表示，虽然有部份琉球人不承认日本对琉球的统治，也要求恢复独立国家的地位，但这种主张「普遍缺乏支持」；另外，在二战结束后，琉球人民曾以「公投」决定了归属，但据当时负责「冲绳返还交涉」的日本外交官吉野文六于2006年发表的回忆录中表示，因为美国在越战耗损了巨大国力，让经济上日趋壮大的日本有机可乘，最后日本以三亿二千多万美元的价格赎买了「琉球」。(注一) 换句话说，所谓琉球「公投」，根本就是美、日私相授受与利益交换的结果。也因此，「无论是从历史上来说，还是从国家法(国际法)上讲」，「历史上悬而未决的琉球问题」，完全是事实，何来「完全歪曲事实」之说？ 菅义伟的说法，显见完全无视于日本灭人之国的残酷事实、也不愿承认日本发动战争的错误，更不会让日本自认为已经「煮熟的鸭子」──琉球，轻易地飞走。换个角度，比照日本吞并琉球的方式，假设日本被美国或中国统治并且全力「去日本化」，则经过百年之后进行归属民调，届时的日本人会投出什么样的公投结果？ 总而言之，琉球本来就是一个国家，只是不幸被日本吞并了，所谓「历史上悬而未决的琉球问题」，完全是客观的历史事实。这个事实，不会因日本主张「那是完全歪曲事实」的主观期望，而出现改变或转移。所谓「十年河东，十年河西」，世事如潮，「历史上悬而未决的琉球问题」不是日本否认说了算。 当然，「历史上悬而未决的琉球问题」是否到了「可以再议的时候」？这与国际上错综复杂的政经军关系有关，但最有关系的因素，显然是中国、美国与日本三者之间，国家力量的消长与变化。 最后，关于「历史上悬而未决的琉球问题」，乃至于「琉球地位未定」的说法，知名的台湾中央研究院历史学者林满红的观点，堪称经典；她在「作为『万国津梁』的琉球王国」一文中，对于「琉球王国」的兴衰沦亡，有深刻而具体的描写： 琉球在东亚海域中能否扮演重要的中介角色深深影响王国的兴衰。约在中国唐朝（618 906），琉球曾向日本纳贡。之后，琉日关系中断。宋、明之间（976 1644），琉球与日本、朝鲜、中国都有商贸往来。 当元明之际，日本进入南北朝互争时期（1336 1392），九州地区出现一群骚扰东亚沿海的倭寇。明取元而代之不久，一些反明势力便与倭寇联合进行走私贸易，威胁明政权的安危。明太祖朱元璋除了禁止海上贸易以外，也建立起朝贡贸易，力图把走私贸易转化为明政府可以控制的贸易。 明朝曾以平定倭寇为条件，容许日本参加朝贡贸易，但遭到拒绝。于是视可提供倭寇泊船之地的琉球为笼络对象，于1372年与逐渐走上统一的琉球建立朝贡贸易。琉球在明朝的朝贡体系中，地位比中亚、东南亚、东北亚、东亚等地的其他属国重要，所得到的朝贡机会因而较多。 在首里城正殿，有一个约一个人高，四个人宽的古铜钟，是1458年前后打造的，钟面刻有一段文字，标题为「万国津梁」，内容明言琉球王国是日本、东南亚、朝鲜与中国贸易的重要中介。原因乃是琉球船只进贡中国的次数最多，朝贡期间双方交易的时间也最长，很多国家需要通过琉球与中国进行贸易。 琉球王国就在这个「万国津梁」的基础上崛起。 约在1540年至1700年间，日本银与中国丝的交易是东亚海域上最重要的经济活动。这时中国在「一条鞭法」的财政改革方针下，将实物税、劳动服务、现金税等一并以白银缴纳，白银在民间的使用程度也大为增加。当中国大幅增加银的使用时，其所需的银约有四分之三来自日本。 日本银主要产于靠近九州以及日本海的本州西端。这个新兴的丝银贸易并不是直接贸易，很像今天台湾与中国大陆之间虽有越来越多的商贸活动，但台湾并不容许有直接贸易往来，所以必须要依靠香港、济州岛（在韩国南端）等港口转运。18世纪以前中日丝银贸易的中转站中，包括对马海峡中的对马岛、朝鲜、河内、澳门、琉球、台湾。当时，台湾没有现代意义的国家存在，于是先有郑芝龙等福建海商前来，后有荷兰、郑成功等在台湾建立贸易据点，他们都是以中日丝银的转口贸易为重要的经济活动。 当东亚海域出现众多的新兴中转地后，琉球不再是「万国津梁」。加上日本凭藉大量白银换取中国的先进技术之后，国内市场需求白银日增，而银产渐少，因此约在1700年之后，中日间的丝银贸易式微，而在1775年前后可以说完全消失；琉球王国的经济虽有海产物代为弥补，但已不复昔日荣景。 在政治方面，日本九州的萨摩藩于18世纪逐渐控制琉球，增加琉球对江户幕府的朝贡次数。日本同时默许琉球对中国的朝贡活动，也藉之推动中日贸易。琉球虽大量引进中语文化以建构自我，但所受日本的箝制日深。 1872年，日本政府设置「琉球藩」，初归外务省管辖；1874年发生台湾牡丹社事件之后，日本勒令琉球停止对中国的朝贡关系；1875年以后，日本处理琉球的权力由外务省转移到内务省；1879年，琉球正式纳入日本版图，设立冲绳县，日本强迫琉球国王迁居东京。中国方面虽迭有抗议，但在1895年签订《马关条约》割让台湾后，中国承认无力关照琉球。台湾就在琉球王初中介角色式微之后，不断加强其与东亚乃至世界的贸易。…注一：郭誉先，2008，〈《被出卖的台湾》：葛超智其书其人与台湾民族主义〉，《思想（8）后解严台湾文学》，台北：联经，页263-294。注二：林满红，2008，《猎巫、叫魂与认同危机-台湾定位新论》，台北：黎明文化，页74-77。

以上就是关于「琉球地位未定」：谁在「歪曲事实」全部的内容，包括:「琉球地位未定」：谁在「歪曲事实」、、等相关内容解答，如果想了解更多相关内容，可以关注我们，你们的支持是我们更新的动力！