北大博士称中医是伪科学，并不能治病，他的理由是啥？

中华民族的文化自成一派，这些有着浓厚的民族文化特征，也为中华民族这长达数千年的历史添加了不少厚重感。其中被称为汉医的中医就是我国独有的医学手腕。提到中医，人们第一个想到的就是被称为再世华佗的华佗，有一次他见有人出殡。可棺材里流出的血却并非是死人的血那般发乌，于是他赶忙上前阻拦，这才将这棺材里假死的孕妇救回。因而华佗便有了“再世华佗”的称号，后世人们也用其来夸奖医生医术高明

或许在科技兴旺的今天，这样的故事并非新奇。但在那个人们还深信本人是女娲捏出来的时期里，曾经是十分先进的医术了。中医本就降生于原始社会，早在春秋战国时期就曾经有了雏形，随着时期的开展不时总结进步。后来的日本医学、韩国韩医学、朝鲜高丽医学等，都是在我国中医的根底上渐渐开展起来的。但一位北大博士却称中医是伪科学，并不能治病，他的理由是啥？

其实随着时期的开展，在清朝末年。西医被大量引进中国市场，一时间对中医的冲击及其激烈，由于西医重在治病，疗效快，而中医更多在于调理。而在当时的中国正处于战乱时期。四处都是被战争涉及的百姓，所以关于外伤疗效远胜于中医的西医，一经引进就深得人们的追捧，以至有很多人主张废弃中医。这位北大博士王福重就是其中一位，而且自古以来，不看好中医的人也并非他一人，其中以至不乏有许多名人大家。鲁迅先生就曾断言：中医是有意或无意的骗子。陈独秀、胡适等巨匠也先后质疑中医的科学性。

不过，即使是他们都发出了质疑的声音，也并非一切人关于中医的见地都是一样。胡适这些巨匠也并非是医疗科学学家，关于中医的态度更多是由于恨铁不成钢，他们分明的晓得中医是有医疗效果的。但是在当时的环境里，以至包括如今。中医市场里鱼龙混杂，难免存在一些江湖骗子，搅得中医名声一泻千里。

抛去这些本就心胸不轨之人，剩下的中医中却也有大多是凭仗着经历在治病。他们摸着石头淌水往前走，能否能治疗好几有些七分天必定，三分靠打拼的随意感。就是因而，这些巨匠们才深觉可惜之情，他们并非断言中医不行。反而希望它可以进步开展，成为更多有科学性的医疗手腕。

当然，正是由于有这些巨匠们给出的好心的压力，才有了中医现往常这蓬勃的开展。传统的中医学也在渐渐跟上现代化的脚步。以至也有了不少震惊世界的胜利案例，就在不久前中国中医科学院的首席科学家屠呦呦就胜利的发明出了新型抗疟药青蒿素和双氢青蒿素，其中的青蒿素就挽救了数百万人的生命，在2015年胜利取得了诺贝尔生理奖。而这就是中药和中西医分离中十分胜利的一同例子。

但本文所提到的这位王福重却并非如那些巨匠们普通满怀好心，不过是凭仗本人是门外汉又胆子大才说出这些语不惊人死不休的话来。认为中医跟不少时期的脚步而应该被废弃。但其实这位北京大学的博士王福重并非是医疗学者，而是学的经济。除了关于中医的污蔑，他还有很多极端行动，比方挖苦农民只要一身蛮力，没有用，战士的抛头颅洒热血也仅仅是贪图虚荣。这些凡是是有一点文化素颜的人都说不出的低程度话却频频从一个北大博士口中说出，让人不得不深思。或许除了他是一个思想偏执的怪人这个解释外，只要他那经济学的专业可以解释。假如是个满眼只要利益的黑心商人，那么说出这些低程度的话也并不稀奇。

面对这样一个有些丧尽天良的商人，他嘴里这些关于中医的承认不过只是污蔑而已。中医是我国经过近千年来不时实验、更迭的结晶。从神农尝百草到走街串巷的郎中，再到震惊世界的青蒿素。这都是中医凭仗着不时的兢兢业业的实验、总结才有的开展。中西医本就不是一个体系，有太多人站在西医的角度上妄图解释中医的疗效，这自然是行不通的。中医就好像世界其他民族开展出的传统民族医学一样，都是历史和文化的遗产，我们都应该好好维护和尊重。

“（神农氏）尝草木而正名之。审其平毒，旌其燥害，察其畏恶，辨其臣使，厘而三之，以养其性命而治病。”——《路史·外纪》

说起中医，印象最深的就是一碗碗深色发苦的药汁了。记得小时候家里老人生病，屋子里因为熬药飘散着淡淡的苦味。神奇的是，我并不觉得那味道难闻，反而觉得很香，比闻香水舒服，后来看《红楼梦》，贾宝玉说“药香比一切花香都雅”，顿时就有种找到了知音的感觉。

当然后来自己喝中药就不觉得药香雅了，捏着鼻子喝下去，喝完了就吃糖，不然满嘴苦味特难受。记忆中，关于中药最有趣的一点是长辈教训：吃完药，得把药渣泼到外面路上，代表把病赶出门，不能倒自己家门口，别人家门口也不行。

这习俗不光农村有，城市也一样，前几天出门还踩了一脚药渣。当然我们知道这种忌讳只是传统迷信，要真把药渣泼路上就能带走病气，药走病除，那还用医院干什么。就是因为中医和许多玄之又玄的迷信扯上了关系，很多人才会觉得中医就是伪科学，全迷信，全靠瞎吹。

但听到北大博士后、“著名”经济学家王福重关于中医的言论时，我还是瞠目了：他是如何评上教授，当上系主任的？王福重经常在电视节目上露面，熟悉的人一定知道他曾说过“农民只有一身蛮力、对国家无用”、“战士冒着枪林弹雨打仗也是为了虚荣”等让人听了不适的言论。

关于中医，王福重也有自己的一番解读，他在《中医全是有意的骗子》中将中医从头到脚痛批一顿：

“中医所谓的博大精深，就是瞎忽悠；所谓望闻问切，就是瞎子摸象；所谓治本，就是不治病；所谓历史悠久，就是毫无长进；所谓老祖宗的宝贝，就是装神弄鬼；所谓辩证施治，就是不知所措；所谓疗效慢，就是到死也不见效；所谓针灸，就是出点血吓吓你；所谓整体疗法，就是你头疼他捏脚；所谓治未病，就是没病找病；所谓中医养生，就是花钱买罪受；所谓悬壶济世，就是骗吃骗喝。”

王福重认为，中医是我们的一种文化，真正的医学已经来了，中医这种东西就应该被扫入博物馆，当做一种落后的历史看待。如果说中医属于医学是滑天下之大稽，那样《庄子》都能算微积分的著作了，中医只能治一种病，那就是感冒，而西医的大夫更高明，他们会告诉你感冒不必吃药，回去多喝热水多休息就好了。

原文比较冗长，这里就不全展示了，但从这些观点可以看出，王福重对中医的鄙视已经到了与其“势不两立”的程度，他开篇就声明：经济学家也是有资格谈中医的，“我也不懂跳大神、堪舆、巫蛊，不懂这些破玩意，是我的骄傲。你懂，正说明你愚昧。”

我个人不太理解这种观点和这种逻辑。首先按王福重所梳理的，中医完全无用，只代表中国传统文化的落后和愚昧。我们的传统文化毫无用处？我想任何一个有民族自豪感的中国人都不会同意，如果无用，我们怎么会延续了5000年文明？传统有糟粕，这点必须承认，但要说全是糟粕，那等于极度的文化自卑，这种自卑也是不利于我们进步的。

其次，王福重认为西医更科学，但他并没有用数据说话，而是只从文字和情绪层面上谈中医怎么不如西医。这岂不是本身就成了悖论，不用事实做依据，只凭一种“个人直觉”总结陈词，更荒唐的是，王福重提出中医从未治过古人的病，古人能活下来，完全靠个人免疫力。

我们不能否认，免疫力是个很重要的东西，但即使是西医（准确来说应该叫现代医学，而且与中医并不矛盾对立），也承认人的免疫系统会有防线崩溃的时候，需要药物治疗，如果我们生病了全靠免疫力的话，王福重是不是应该承诺这辈子别不进任何一家医院？否则如何证明他的观点正确呢？

再回到中医本身，中医历史相当悠久，可以追溯到原始社会时期，那时候我们的祖先发现吃到一些动植物后会产生不良反应，但吃到另一些动植物又能解除不适，经过长时间的摸索之后，他们渐渐总结出一套治疗方案，这就是最早的中医学，“神农氏尝百草”的故事就由此而来。

再往后，中国出现了许多名医（扁鹊、华佗、张仲景、皇甫谧、叶桂、孙思邈、薛生白、宋慈、李时珍、葛洪等），他们将中医学理论、临床实验情况、总结出来的经验良方整理记录出来，其中不少知识到现代也没有落伍。记得获诺贝尔医学奖的屠呦呦吗？屠呦呦研发抗疟新药遇到难题，她翻开了东晋葛洪的《肘后备急方》，在“治寒热诸疟方”中找到这么一段：

“青蒿一握，以水二升渍，绞取汁，尽服之。”据此，屠呦呦推测绞汁这种做法很特别，可能是为了避免使用传统煎熬方式、导致青蒿的有效成分被高温破坏。她按照这条思路继续研发做实验，终于取得重大突破。屠呦呦表示自己的成就离不开传统中医药，试问，我们应该相信能够看到的事实，还是相信一个将中医和巫术划等号的经济学家？

1928年诺贝尔生理学或医学奖获得者是法国人查尔斯·尼柯尔，他的成就是啥？辨认出虱子为斑疹伤寒的传染者。而这个结论，一千六百多年前的葛洪早就发现了！他的《肘后备急方》中记载“山水间有沙虱”，会导致急性的传染，致人死亡。我猜王福重是完全没有看过这本书的，要不然他就该知道葛洪作为古人，也指出许多传染病不是鬼神作乱，而是一种我们看不见的东西为祸，这东西现在我们都知道，细菌病毒。

所以王福重的理由根本就站不住脚。当然，王福重为什么会对中医有这么大的偏见我们不知道，但他绝对不是一个说话前先过一遍脑子的人。要是人人都只按自己的情绪发言，不讲实际证据，岂不成了动物狂吠，荒唐可笑。

首先是中医学本身的问题，中医的基础是阴阳五行，是属于哲学的范畴，他不像现在西医好理解，比如现在西医看病都是问病情拍片子开药方，经过仪器检查后，他可以肯定的跟你说你某个部位什么样的问题，甚至很多人觉得自己也可以做医生了。

而中医不一样，中医经过望闻问切四诊后，会告诉五脏六腑哪里虚，阳虚或者阴虚；或者告诉你你那个经络不畅，阳明太阳少阳还是太阴少阴厥阴；又或者告诉你体内五行不和，克我反而我克，出现相乘相侮的情况，这些东西不想西医那样明了，反而像是江湖骗子，危言耸听，这样是为什么中医药不容易走进西方国家的原因之一。

再有就是药品问题，国家明文规定一些有毒药材的使用范围后，有些可能加量能治病的药材就不能用了，而我国进入工业化以来，药品也尽可能的检测某些药材的有效成分，有目的的提取，并实行产业化，这样做就导致了有些药材的炮制不如古方炮制的药效好，这样可能不一定会出现人命，但是会造成药材用量加大和疗程加长。

再者中医药本身疗程就长，因为中医是以治未病之病为目的的，有病治病，没病也可以养生，所以再出现一些病的时候，中医会注意的是五脏六腑阴阳五行是否和谐，然后进行调理脏腑来治病，而西医是直接给药到患处，所以中医比西医慢，尤其是慢性病，本来就慢，再连续吃了一段时间后总不见好，难免会有人抱怨，甚至觉得庸医害人，甚至会说中医无用，但是中医虽慢却除根。

再有就是医生本身的问题了，医学这东西不管中西医都是一种经验的积累，所以说医生越老越值钱，尤其是阴证或者阳证，寒症还是热症，如果判断失误，不仅不能起到治病救人的作用，反而会害人害己。

再者一些冒充老中医忽悠的，就是这样的人搞臭了中医的名声，就是电视微信上经常出现的那些，骗我们父母买保健品的那些，满嘴的治病偏方、救人神术，好像真的一方可以走天下，实际上中医实施的是单人单方、辩证论治，同样的病痛可能因为证不同吃的药就不同，有些甚至同样的病痛吃同样的药，一个痊愈一个反而更差，偏方不是不管用，而是不能对证，反而事倍功半，甚至适得其反。

所以我想说，其实中医药本身是没问题的，有问题的是这个功利的社会本身，像是骗遍中国的所谓互联网“四大神医”，打着医学的幌子，肆无忌惮的敛财；还有这个社会的节奏太快，治病本不能急，却偏偏想着一口吃个大胖子，我相信有些人终将会受到制裁，中医药会越来越好。

---