礼教，就是一些繁文缛节，也是讲的绝对服从和讲究三纲五常。
明朝是中国历史上倒数第二个大一统王朝，国祚276年。纵观历朝历代，大一统王朝中统治时间超过200年的，也仅仅是汉、唐、明、清四朝，由此可见明朝是一个相当成功的朝代。
说起明朝，其藩王制度的弊端，在中后期成为国家的巨大负担，可谓是被很多人所诟病。
首先来说明朝藩王制度失败的这个锅，并不应该是明太祖朱元璋背，应该是明成祖朱棣来背。因为明成祖对于藩王制度的改革，是明朝藩王成为什么也不干，就坐吃等死的根本原因所在。
众所周知明朝藩王制度是出了名的待遇好，不只是可以世袭罔替。就是普通宗室成员的待遇也很好。诸如洪武二十八年规定：亲王岁禄一万石，以下开始依次递减，减至奉国中尉也还有二百石。
当然相比于大家熟悉的藩王待遇，还有很多人下意识忽略了藩王在当时起到了什么作用。
明太祖朱元璋时代的藩王，笼统可以分为两种：一是以燕王朱棣为代表的九大塞王，主要抵御北方边患，兵权相对来说大一些。二是其他分封于全国各地的藩王。
这些藩王有一个共同点，那便是都拥有三护卫，也就是说他们拥有兵权。朱元璋之所以这样做，有两个考虑，那便是以塞王以取代功臣镇守边境，避免出现唐朝节度使拥兵自重的情况。还有就是全国各地的藩王都拥有兵权，在危难时刻，可以起到供卫中央朝廷的作用。
所以说明太祖朱元璋设计的藩王制度，虽然藩王待遇很好，但必须要承担起供卫皇权的作用。并非是明成祖朱棣以后不干活，只是坐吃等死的藩王那般。
还有就是藩王有兵权，明太祖朱元璋为什么没有提前预防？
其实认真来说，明太祖朱元璋分封的藩王虽然都有兵权，但对于中央朝廷来说根本没有威胁。可以说中央朝廷对于藩王有着碾压性的优势，不然燕王朱棣面对建文帝朱允炆的削藩早就反了，何必又是送儿子当人质又是装疯卖傻才反呢？
只能说建文帝朱允炆的水平太差了，使燕王朱棣逆袭成功。所以很多人下意识认为明朝的藩王，对于中央朝廷威胁很大，其实并非如此。
我们再来看看明朝藩王制度特色，是“列爵而不临民，分藩而不锡土”。也就是说这些藩王手中只有一定的兵权，只负责统领军队，并没有领地和人口，更是不能干涉地方政事。
再对比一下西汉的分封，那些藩王是有着自己的领土，可以自置官属，自己铸钱，自己征收租赋，简直是国中之国。
可以说明太祖朱元璋借鉴了西汉的七王之乱，又参考了唐宋皇室孤立的情况。所以下定决心以藩王来供卫皇权，但害怕藩王威胁中央朝廷，所以对藩王的权力进行了诸多限制，使藩王不至于威胁到中央朝廷。
而且建文帝朱允炆就曾问过明太祖朱元璋如果藩王威胁朝廷这个问题，明太祖朱元璋问到朱允炆是什么想法，朱允炆的意思是先礼后兵，实在不行就削藩，朱元璋也同意了。自始至终爷孙两个都没有考虑过藩王兵权问题，中央朝廷好不好削的问题，说明当时藩王是威胁不到中央朝廷的。
朱元璋其人，特别善于总结前朝经验，历朝历代开国功臣权力独大，于是他把开国功臣全杀了；前有宋元大兴以武治国，于是他削减武官势力，大兴儒家治国。
出身贫寒的朱元璋在总结中深刻意识到了国家衰弱和灭亡的根源，就是大地主和大商人的崛起，国家的经济资源都集中到了他们的手中，官商勾结，中央政府可动用的资源大大减少，无力应对国家面临的种种问题。
所以朱元璋一边打击大地主和大商人，一边实施海禁，海禁不仅可以阻止民间利用海洋贸易的巨额利润形成新的大地主和大商人，又可以使得国家利用朝贡贸易垄断海洋贸易的巨额利润，不加税就可以得到巨额财富，以解决国家各种需要。真是一举两得！
所以明朝开国，朱元璋就颁布了禁海令，但是很多人有误解：认为实施海禁就等同于闭关锁国。这是不正确的。
朱元璋的禁海令也是一种军事政策，并不完全是政治或经济政策。朱元璋开国之时，当初参加造反的各种势力并没有全部归顺臣服，张士诚、方国珍两支武装力量逃往海岛或邻近的海国，成为对朱元璋登基后的一个威胁。但是当时的主要威胁还是来自于逃亡内蒙的元朝残余势力。明朝将重点军事力量放在北部边疆，在东部沿海实施“片板不许入海”的防卫政策，这是其中一个重要因素。
其实朱元璋时代就有过想派人出海组织海外贸易的事项，朱元璋那时候在南京的中山种了五千多棵棕树、桐树和漆树，桐数和漆树为了造船，棕树为了做缆绳，所以明成祖派郑和出去并不是一个偶然的。
到了朱棣一代，他给海外诸国送礼以换取对明朝统一地位的承认，无奈花费巨大，而元朝仍未消灭。朱棣的子孙承受不起此代价，再次回到了朱元璋的老路。
欢迎分享，转载请注明来源：优选云
微信扫一扫
支付宝扫一扫
