问题二：尼美舒利和安康信那个药副作用少 20分 两款药物都属于选择性的非甾体类抗炎药，但近年来，尼美舒利严重肝毒性反应，国外多有报道。国内的研究报道较多的是有关尼美舒利对于食管癌、结肠癌和肝癌等多种肿瘤细胞的抗增殖和诱导凋亡的作用，但有关尼美舒利引起肝脏损害的报道则非常罕见。近年来，国外已陆续报道了多起与应用尼美舒利有关的重度肝脏损害的病例报告，严重者甚至可以引起死亡。止疼药起效后，不疼就可以不吃了，怎么吃药要参照产品说明书和医嘱。望采纳！
问题三：安康信的临床试验 关节炎骨关节炎骨关节炎患者接受依托考昔治疗时，在疼痛、炎症和活动性的评估方面有明显改善。在大约1000名膝部或髋部骨关节炎患者中进行的两项为期52周，双盲、随机的临床试验，并且在21%患者中评价了手部骨关节炎。在这两项试验中，经过12周的治疗，依托考昔(60 mg ，每日一次)组的疗效优于安慰剂组，在整个 52周治疗期中的疗效与萘普生(naproxen，500 mg 每日二次)组相似。患者的疼痛、关节僵硬、关节触痛程度明显降低，活动性明显改善。在试验开始2天内即表现出临床疗效并在整个试验过程中持续存在。在手部骨关节炎患者中，疼痛和僵硬程度的降低以及身体功能的改善优于安慰剂组，与萘普生组疗效相似。在约600名患者中进行的第三项试验中，在为期6周治疗期中，依托考昔(60 mg，每日一次)组的疗效优于安慰剂组(采用的评估方法与前两项试验中的方法相似)，在长达92周的治疗期中，依托考昔组在患者自我评估结果和研究者评估结果方面与双氯芬酸(50 mg，每日三次)组相似。在另外四项试验中入选了913名病人，在12周的治疗期内（与上述试验采用相同的评估方法），本品30mg每天一次组优于安慰剂组。其中两项试验显示在12周的治疗期内，本品30mg每天一次组与布洛芬2400mg（800mg 每日三次）组疗效相似。另外两项试验显示在 12周和26周的治疗期内，本品 30mg每天一次组与塞来考昔200mg 每天一次组疗效相似。急性痛风性关节炎 在治疗中重度疼痛发作的患者( 大约150 名急性痛风性关节炎患者)时，依托考昔(120 mg ，每日一次)治疗8天后，减轻关节疼痛和炎症(触痛、肿胀和红斑)的程度与吲哚美辛(50 mg，每日三次)相似。在治疗后 4小时(首次测定)即观察到疼痛减轻。特殊研究依托考昔和双氯芬酸治疗关节炎的国际性长期 (MEDAL)研究项目 MEDAL是一项前瞻性的研究项目，对三项独立，随机、双盲、活性药物( 双氯芬酸)对照试验(MEDAL试验、EDGE II和EDGE)的综合数据来评价心血管的安全性结果。MEDAL项目也评价了上、下消化道的安全性。该项目入选34701名骨关节炎（OA）和类风湿性关节炎（RA）患者，依托考昔 60 mg每日一次(骨关节炎)或者依托考昔 90 mg每日一次(骨关节炎和类风湿性关节炎，剂量为推荐用于骨关节炎剂量的1.5～3倍)治疗对比双氯芬酸(150 mg，每日一次)，平均疗程约18个月；大约12800名患者的药物暴露时间超过了24个月，其中一些患者接受了42个月以上的治疗。入选该项目的患者具有广泛的心血管和消化道基线风险因素。大约47% 的患者具有高血压病史，约12%的患者具有症状性动脉粥样硬化冠心病(ASCVD)史，约38%的患者在基线时的心血管风险因素增加[定义为既往有症状性ASCVD病史或者在以下5项(高血压病史、糖尿病病史、血脂异常症病史、心血管疾病家族史、吸烟) 中具有≥ 2项的心血管风险因素] 。在筛选前的6 个月内发生过心肌梗塞、冠状动脉旁路移植术或者经皮冠状动脉介入术的患者被排除在外。在试验中允许服用胃粘膜保护剂和小剂量阿司匹林，大约50% 患者使用了胃粘膜保护剂，大约 35% 患者使用了小剂量阿司匹林。在试验中，依托考昔60 mg和90 mg显示与双氯芬酸相近的疗效。下文总结了心血管和消化道安全性数据。其他重要的安全性数据( 包括肾血管数据) 见副作用。心血管数据：MEDAL项目显示，血栓性心血管严重不良事件(包括心脏、脑血管和外周血管事件)在依托考昔组与双氯芬酸组的发生率相近(见表1) 。对于主要研究终......>>
问题四：安康信（依托考昔）是医保药物吗 辽宁省目前不是
问题五：安康信(依托考昔片)专治痛风 有的，北京很多家医院都有，全国省份也应该有，我家里人有用，效果特别好
问题六：美洛昔康分散片（奈帮分散片） 依托考昔片（安康信） 两种药都是同一类药吗？是治疗痛风的吗？哪个好些 淮确的说，安康信是COX-2选择性抑制剂，而美洛昔康不是。它们都不治痛风，但非布司他是。
问题七：请问百科医生痛风经常吃安康信药物对身体有害吗 有没有害，我不知道，这个是处方药，由你的主治医师开药，但我可以讲 ，这是个进口药，国内一般对进口药审批要比国内的药，要严厉一些！
欢迎分享，转载请注明来源：优选云
微信扫一扫
支付宝扫一扫
