刘鲁明是个正规三甲医院中医,并非什么方剂神医,刨除对中医的成见,他既没有神到传得那么厉害,也没有假到需要去反对的地步,他就是一个规规矩矩的中西医结合科专家而已。
当然,对于视频中隐隐约约透露出的吃点药就不死了,药到病除了的观点,我是坚决反对的,但不认为他这样说有什么不可饶恕的,因为即便你去西医肿瘤科,说化疗几疗程就万事大吉了。
因为通不过同行评审,但是有的患者,就喜欢听这种话术,只有这种调调的安慰,才能让他们安下心,所以从这点说,刘教授的言论并无不当之处。
复旦大学附属肿瘤医院中西医结合科主任医师、教授。1975年毕业于上海中医药大学,1975年起在先后在苏州医学院附一院中医科和浙江中医学院附属医院中内科工作。
1990年上海医科大学毕业,获医学博士学位。1990年起在浙江中医学院附属医院肿瘤科工作, 1996年晋升主任医师,1998年任浙江中医学院教授、硕士生导师。先后赴英国London Hospital Medical College,美国Cleveland Clinic Center等地进修讲学。
2002年至今任复旦大学附属肿瘤医院任中西医结合科/中西医结合研究室主任、教授、博士生导师。目前为NCI国际中医肿瘤中心(International Center of TCM for Cancer)负责人(Principal Investigator), 复旦大学肿瘤医院国际整合医学肿瘤中心主任(International Center of Integrative Oncology, ICIO),肝胆胰肿瘤副首席专家。
1986年起从事抗肿瘤临床和研究工作,擅长各种肿瘤内科中西医结合治疗,特别是对肝胆胰腺肿瘤的中医药及中西医结合治疗具有丰富的经验, 致力于抗肿瘤中医药临床和实验研究。
客观的来说,医生的医术高低与年大小之间没有必然的联系,市面上总是有一些人打着老中医这三个字的旗号在招摇撞骗,已经不是什么稀奇的事儿了,别以为留着白花花的胡子再喊着包治某病的旗号就真的是在世华佗了。
年龄大不代表医术高医生是一个特殊的职业,中医就更加特殊了,中医和西医之间有着明显的区别,西医严谨,用药精确到毫克,但是中医的治疗却没有一个固定的标准,多数都是依靠大夫的经验来判断药量,这也使得中医一直在全世界乃至本土有着很强的争议性,认为中医的作用并不大,事实上中医是有作用的,但是能够找到好的中医并不容易,这个领域缺少对医术的传承与培养,有很多人都是自学再加上跟着师傅学徒,并没有一个系统的学习,这样学成的医术是否能够随着所见病患的增多而日渐精湛,真的是一个未知数。
一个发生在我母亲身上的真实案例,我母亲肺部肿瘤已经做了放疗,西医那里说已经没有太好的办法了,但是在肿瘤医院不远的地方有一个老中医则号称能够治疗肿瘤,屋子里的锦旗挂满了墙,也不知道是自己做的还是别人送的,我母亲在那里拿了很贵的药,吃了很久都没有疗效,其实自己已处理也明白,这就是图个心理期待,能有个盼头,说白了那就是一个骗人的,反正去他那里的基本上都是不治之症,死马当活马医的心态。
中医存在争议性中医动不动就跟你讲系统,认为治病应该全面的治疗系统的调理,所以动不动就给你开一堆补药,其实这也正是暴露了它的缺点,因为压根就没有迅速解决问题的办法,所以中医是不治急症的。除了给你开补药还是给你开补药,吃不好也吃不坏。但价格贵得离谱。
综上所述,中医并不是一个年龄越大医术越高的职业,这和医生的自我造诣与所见病患的经验积累有一定的关系。
我觉得成都普济中医肿瘤医院比较好,我之前得了子宫肌瘤,身体出现了状况才去做的检查,后面医院给我说的治疗方式是要开刀做手术,但是我比较怕做手术,之前一个亲戚就是开刀做了一个小手术,后来身体就一直被副作用困扰,经常拿药治疗,我不想这样,所以当时就找了中医。听朋友介绍去了成都普济中医肿瘤医院,当时找的杨成平医生看的诊,杨医生是个男医生,看诊的时候还挺不好意思的,但是杨医生很有耐心,认真询问我的病情,然后给我制定了一套治疗疗程,我回家跟着疗程治疗,几个疗程之后,白带就正常了,疼痛感也少了,现在身体基本上已经没有什么问题了,我觉得杨医生的医术还是很靠谱的,你也可以去找他看看病,或者再去医院多了解一下。
如果我的回答能够对您有帮助的话,求给大大的赞。
欢迎分享,转载请注明来源:优选云