120万的抗癌药有用吗，为什么不能卖100元一支？

昨天看了这个120万的抗癌药的视频，这真是个天价药，一般人倾家荡产也买不起这一针。

这个药主要是一个活性的免疫细胞，有几万个，装在一个输液的袋子里，一次性注射到病人身上，两个月后，活性的免疫细胞将病人体内的癌细胞杀干净，达到清零，因而达到治疗癌症的效果。

视频中，教授是这样讲的，为了让非专业人士看懂，他打了个比方，来描述治疗这个癌症病的原理，从根源上消灭癌细胞。

他说，他打个比方，比如人的身体是个自然界，癌细胞就是狼，猎狗就是杀狼的活性免疫性细胞。狼具有极强的战斗力，一只狗打不赢一头狼，七，八只狗来同时攻击一头狼，或者是更多的狗来对付一头狼，直到狗狗将狼都全部杀死。要达到这一目的，那怎么办？就让狗快速的克隆复制，一条狗变成十条狗，十条狗变成100条狗，狼的数目不变，然后，把十倍的狗来共同对付一条狼，最后将自然界中的狼全部杀死，灭绝狼这个危害性极强的动物种性。

这种药就是利用克隆技术，快速复制，复制一种有益于杀体内癌细胞的活性免疫性细胞，让癌细胞在两个月之内清零，达到治疗癌症的目的。

视频中提到，这种药只适合治疗部分恶性肿瘤，有局限性，不是能治疗所有的癌症。也就是说，不是所有的癌症，通过注射一针，就能立竿见影，达到100%的治疗癌症的目的。

说一说120万的抗癌药，为什么不能卖100元一支？

高 科技 的产品，在研究发明的过程中，国家要投入大量的人力和财力，要耗费科学家很多的时间和精力，还很烧脑细胞。仪器设备，材料的选用配制都要求精益求精，都要计算，这个，不是我们普通人能理解的了的。

一句话，科学技术就是生产力，高 科技 克隆研发的产品都价值连城，造价高，成本高，物有所值。120万一针的针剂，制造成本，并不是100块钱的成本能够搞定的。别突发奇想，脑洞大开的提这些不切实际的问题。想想一个头痛脑热的感冒，100块钱就难治好，更何况是死亡率极高，治疗难度最大的癌症，怎么可能100块钱就能治好。

目前，这个治疗癌症的药，只在试用阶段，后期癌细胞会不会复发，还在试验阶段，没人能肯定，打了这一针治癌针，癌症从此治愈，表面上癌细胞数据上的清零，不代表癌细胞潜伏不复发，假如癌细胞呈假死状态，又复活了呢？这个，有待科学家的进一步的研究和探讨。

新型治疗癌症，120万一针的昂贵针剂，就象是钻石的价格，(120万的天文数字)，而100块钱的价格，就象是土的价格，曾几何时，钻石价会跌成泥土价？

目前CAR一T细胞治疗，是一种新型的免疫疗法。也称嵌合抗原受体T细胞的免疫疗法。我们知道，T细胞是人体自身免疫系统的生力军，可以把癌变的细胞从体内清除。CAR一T细胞治疗，就是为患者身体内的体细胞加上CAR受体。

CAR一T细胞疗法治疗原理，1，从病人身上分离免疫T细胞，利用基因工程给T细胞加入一个能识别肿瘤的细胞，并同时激活T细胞杀死肿瘤细胞的嵌合抗体，从而具有自动识别癌细胞的能力。一旦找到癌细胞就发动自杀性袭击，并与癌细胞同归于尽。2，体外培养，大量扩增CAR一T细胞。一般一个病人需要几十亿到上百亿CAR一T细胞。扩增的CAR一T细胞输到人体内，在严密的监视下病人无剧烈反应，冶疗就结束。

2012年，美国某家医院第一个用CAR一T治疗一例7岁女孩的淋巴细胞白血病，而且得到了缓解。从此美国和我国对CAR一T的临床研究分别达到了100家。我国于2016年开始，用CAR一T不仅治疗白血病、骨髓瘤、淋巴瘤，而且对实体瘤，如胰腺癌、肝癌等，也提供了新的思路和策略。

2021年国家药品监督管理局先后批准了罗氏肿瘤免疫新药，阿替利珠单抗、泰圣奇、赛沃替尼片(沃瑞沙)、替雷利珠单抗(百泽安)、用于治疗非小细胞肺癌。这些生物免疫药为肺癌患者带来福言。

2021年6月22日国家药监局批准了复星医药旗下中美合资公司复星凯特生物 科技 有限公司开发的CAR一T药物，阿基仑赛注射液(奕凯达)上市 ，为难治的大B细胞瘤，提供了新的选择。

由于CAR一T是一种基因编辑技术的细胞免疫疗法，工艺质量要求极高，又不能达到批量生产，所似阿基仑赛注射液国内市场价为120万元。这要比国外定价35万美元~50万美元还是少的多，但仍使普通百姓望而生危。随着制备工艺的改进，或国内多家企业能够投产，到那时的药价会使普通百姓接收。

丶

丶

一支抗癌药针剂能够买到120万，还能够有市场，说明它是值得这个价格的。而它为什么不能卖100元一只，说明100元不能匹配它的市场价值。

决定商品价格的因素多种多样，但最重要的是两方面的因素：一是商品的制作成本，二是商品的市场供求。商品的成本不仅包括原材料的价格、工人的制作消耗等，还包括研发成本。像这种新型的抗癌药针剂，肯定是多年研究开发的成果，研发成本很高，再加上复杂的制作工艺，稀缺的原材料，肯定决定了价格的高昂。而由于目前生产量少，产品短缺，而市场需求量大，这种供求关系也决定了价格肯定会高。

也许，将来 科技 进一步发达，药剂的研发费用降低，制作成本减少，而生产量又能大幅增加，就能在一定幅度内降低市场价格。但用100元买120万的产品，应该是不可能的。

打个比方，上世纪八十年代，我们在每个月工资百元左右的时候，普桑的价格是十八万左右。现在，随着 汽车 工业的进步，在工资成几十倍增长的情况下，家用轿车的价格却不断下调。桑塔纳的价格定位在十万元以下。这个调整幅度是生产进步和市场调节共同作用的结果。但是，你要想用100块钱买一辆轿车，那就根本是不可能的。

以上是我个人的一些观点，欢迎朋友们交流指导。谢谢大家！

问的好！问的妙！我想大众都想知道这个问题，特别是来自我们基层的老百姓都迫切需要知道这个问题，所以咱就不绕圈子直接开门见山回答大家需要知道的主题标题:120万的抗癌药有用吗？为什么不能卖100元一支？下面就让我们好好聊聊这个事，我的回答以事论事以理推理，并根据身边已发生的实例展开话题讨论希望对你有启发有帮助。

癌症癌细胞的功克研究这在医学界科研究已不是什么新鲜事，从人类发现癌症那时起我们人类就展开了与癌症抗争的科研与心理准备，在世界上各国科研、医学大专院校都投入了大量的精力、人力、物力和人员投入到对癌症癌细胞的功克研究工作每年花费的财力成千上万不何估量呀！直今对癌症所有癌细胞的彻底杀死在治疗全愈上还存在一定的困难，许多难题尚待研究解决中，所以每研究一项新技术，一种新药品都需要投入大量的资金和人力资源并非我们普通人想的那么筒单，据我所知每研究一种治疗癌症的新药新技术，首先要拥有强大的医药医疗新资源和懂癌症研究的科研医学专业技术人员的参与，并切要拥有必须需要的专业仪器，据说有的科研仪器一台售价就高达成百上千万的美金，而切研制出的新药还需要几年的临床实验，试验成功还要上报相关管理部门进行审批，有的还需要审请世界专利或国内专利，没有相应的一糸列流程新药是无法入市的，所以一搬治疗癌症的药都很贵我们普通老百姓消费不起这都在情理之中。

那么120万一支的抗癌药有用吗？答案是:凡是经过流程经国家药监和卫生部门批准上市的药品，120万也好十万八万也好它都会有效的。为什么它不能卖一百元一支这实在是它的科研投资太大了，如果那样科研机构就会面监捯闭的风险，一搬商家企业还真承受不起它的巨额投资，所以它们不能卖一百元一支也在情理之中。

老百姓消费不起高价的抗癌药品，我们只能寄希望国家经济的不断强大，只有国家富了达到一定的经济能力到时也许国家会帮助我们解决这些难题。当然还有许多问题尚待政府一一研究解决目前急不得，我们相信终有一天我们老百姓都能用得起这抑贵的癌症药。

120万癌症药有效吗？答案是当然有效。别说一百二十万的抗癌药，就是十万的抗癌药也有一定的抗癌效果。我的一个亲戚就是通过使用十万一瓶的抗肝癌药品并通过激光治疗有效的进行了癌症的治疗效果，现在癌细包没有在扩散再发展，今年八十多岁了还健在人间。不是所有的癌症都治不好，只要治疗得当还是大有希望的。

结速语:愿我们的国家更强大！愿我们普通老百姓到时都能用得起这价格很贵的抗癌药品！

不错不错真不错， 科技 是第一生产力，终于研究出抗癌药了。

国家既然批准进口用于治疗，那就说明这种药物是安全有效的。120万贵不贵，对有钱人来说不贵。120万买条人命贵吗？反正你再多的钱也不能带进棺材里。

大家都知道资本是逐利的，人家研究是花了大价钱的。也许一针药本钱可能只有一元钱，人家研究经费加到一剂药里可能要99999元钱。再说人家可是垄断技术，你想一百元买一支，你认为美帝是慈善家吗？

一百元一支不是不可能，你得慢慢等，等不起没办法。就像冠心病，原来是无法治愈的。但有了心脏搭桥手术就好办了。这项技术刚传入中国时，很多人也治不起，医保也不报销，只有富人能做。慢慢技术成熟了，手术费降下来了，普通人也能做了，医保也给报销手术费了。

这也算有钱人的贡献吧，身先士卒，以身试药。而且给资本家昂贵的手术费，让资本家赚满了盆钵，就会心甘情愿把价格降下来。

所以，普通患癌者需慢慢等，不过要降到一百一支得猴年马月，癌症可不是伤风感冒。

抗癌药有便宜的吗？大家是否看过电影《我不是药神》？里面提到的那种治疗血癌的格列卫都已经得到量产了还是是那么贵。一盒药就要几万元，吃不了多久就吃完了。几个疗程下来几十万元就没了，并且这药也不能根治疾病，只能让抑制疾病的发展，也就意味着万长期服用。

抗癌药的价格昂贵是因为研发费用非常高

120万元一支的抗癌药是否有用还不确定，因为使用者人数实在太少。但从接受注射的阿姨来看似乎确实管用能够用来救命。

类似的抗癌药之所以贵不是因为制造成本有多高而是因为研发费用非常惊人。

任何药厂，尤其是高端医药公司最大都成本就是研发费用。每年的研发费用都是天文数字，能够占据收入的一大块。而研发出来的药物需要负担高额的研发费用。

比如，开发出了一款新的抗癌药，前期投入了 200亿元，每一盒的制造成本为1000元。那么是不是一盒卖1500元就能赚500元了？肯定不是，200亿元的研发费用需要分摊进去。

假设这个药预计能用10年后被替代，每年卖出50万盒，那么总共能售出500万盒。因此， 50亿元需要分摊到500万盒上，每一盒的单位研发费用就要4000元。 因此，每一盒的实际成本为1000元加上4000元等于5000元。这样来说，卖个6、7000元其实也不过分了吧？

另外，很多研发会失败，相关成本也要计入其中。比如，某种药品前期投入了50亿元，结果研发失败了，这50亿元全部打水漂了。怎么办？只有在那些研发成功并量产的药物中分摊一些。

量产后价格会下降一些但也不会太便宜

120万元的抗癌药比普通抗癌药还要贵很多，除了是因为前期高额的研发费用外，还由于没有量产。

感冒药为何便宜呢？因为使用的人多，销量越高就能有更多药品能够分摊研发费用。还是以上面说的为例，假设新药十年内能够卖出5000万盒，那么每一盒只需要分摊研发费用400元就够了；如果能卖出5亿盒，分摊的费用只有40元了。

现在的患癌比例在提高，但相对于感冒发烧来说，癌症患者依然是少数。因此，没有办法销售很多的数量来分摊研发费用。一些更加罕见的疾病治疗药物售价更贵，甚至没有医药公司愿意生产，因为根本卖不出去多少盒。

随着使用阿基仑赛注射液的人越来越多，这种药品的生产和销售量越来越多，价格会有所下降。 但不可能降得和感冒药一样便宜，除非需要这种药物的人和需要感冒药的人一样多。

因此，价格能够逐渐降到三十万元以内就不错了，100元一只是不可能的事情。

普通人怎么办？

没有太多的办法，有人说社保。社保是全民保险，起到的是基础医疗保障，惠及全国数亿甚至十多亿人群。 要社保解决高端抗癌药是不太可能的，原因很简单，没有那么多资金。 这个问题很现实，在国外也一样。别听什么外国的医保看病全面，看个小病预约几个月最后要么已经好了、要么花更多的钱去私人医院。另外，大病、昂贵药物同样需要个人承担。

唯一的解决之道是 购买商业医疗保险。 申明一下，我不是卖保险，也不会推荐保险产品。购买商业医疗保险就是为了防止抗癌药等的巨额支出。 如果你觉得商业保险太贵可以购买当地的各类惠民保产品， 虽然保障范围没有普通商业保险那么大，但基本抗癌药涵盖在其中且保费很低。

最近十几年，癌症这个词汇越来越多的出现在了中国人面前，被冠以绝症之称，成为了国人 健康 第一杀手。

癌症这个词，经历过的人都知道它的厉害，那便是一不小心花费几代人心血奋斗的战场，在癌症面前，在巨额医药费面前，有多少家庭能从容面对？癌症就是悬在中国家庭头上的一把刀，刀砸下来，便是一场金钱与命运的较量。

这一项抗癌药研制的成功，按道理说无疑是对患癌病人的一种期盼，是病患者的福星， 癌症带来的病痛是常人难以理解的，轻则能让人焦虑、烦躁、抑郁，重则能让人恐惧，甚至自杀。

但是，这好像是在调普通大众或者 社会 底层人的胃口，因为这是天价药，患者能用得起的寥寥无几。再先进的药， 社会 的普通主流民众如果用不起，他就得不到此先进成果的普遍效应，这种先进特高 费用则是将患者刚燃起的希望瞬间浇灭。 120万/袋的费用让CAR-T细胞疗法坐实了“天价抗癌药”的名头，质疑声伴随着谩骂推着它登上了热搜。

从企业的角度来看，高昂的研发费用以及技术专利，让他们不得不做出120万的定价。如果价格过低，药企无法生存，对用得起的患者来说，是一种打击。但从普通患者的角度来看，120万的定价却令人很绝望。

在这个贫富差距巨大的 社会 中，平均值也意味着：除了那些在金字塔顶端的富人，普通人要花费的，已经不仅仅是毕生的积蓄了，甚至要搭上几辈人的积蓄也远远不够。

个人认为，普通大众患者能用得起的药才算是患者的福星，否则会增加患者更大的心理压力。

如果真的敢标价那么高的话，多少是有一点用处的。如果标100块钱的话。吃出问题连赔都赔不起。所以美国的高价政策促进了他们新药的研制。还是符合市场经济规律的。

120万确实是天价！但是绝对不是漫天要价！任何技术都是在不断进步和完善的！

首先，我们想一下，现在几毛钱一只的青霉素，在二战时期是什么价格？一克青霉素的价格超过一克黄金的价格。那个时候的青霉素只有几千单位，而现在动辄几十上百万单位。为什么价格反而便宜了这么多！因为青霉素的培养，提取技术现在已经很先进了，所以价格就很便宜了。

价格高的原因之二，是研发费用。一种新药的研发，需要投入几十上百亿，周期可能长达几年甚至十几年，这些都是成本，都会计算在每一份药剂里面，当技术越来越成熟，生产效率高了，单份药剂分摊的成本也就下来了。

在咱们中国，最大的能力之一就是，把天价的东西变成“白菜价”，所以咱们大家还是拭目以待吧！相信我国家的科研人员，一定会让这种新药变成人人用得起的平价药。

至于说效果，任何一种新药在初期的时候，都是不那么稳定的，需要通过动物实验，人体实验等一系列实验验证，才会投入临床使用，同时也在使用过程中随时调整，优化！让药物的效果更好，副作用更小，价格更加实惠！

先不讨论多少钱一针，重要的是效果，到底打几针才能治愈好癌症？120万一针看来穷人是指望不上了，还是试目以待看富人看当官的医治效果吧。

过去我们认为研发一个新药平均花费大概要10亿美元左右，不过最近的一项数据表明开发一个新药的费用远不止这些，像阿斯利康，其在1997年到2011年研发花费大概在580亿美元，而在这期间只批准了5个新药，平均算起来每个新药花费高达118亿美元。平均每个新药研发花费最少的是生物制药巨头安进公司，其批准一个新药批准花费在37亿美元。这个表格所列出的每个新药花包含了很多研发失败的项目，如果只是以一个成功上市的新药来算，其研发费用会低于这个数字。从表格中我们也能看到生物制药公司相比传统的制药公司花费要低得多，上市产品也偏多。就在前几天FDA出台了三个生物仿制药指导的草案，未来几年生物制药应该是药厂的一个很好的发展方向，在2010年美国买的最好的前20名药物就有7种是生物药，这也难怪很多制药公司纷纷把目标瞄准了生物药上。

研发失败尤其是临床后期研发失败是每一个药企最不愿意看到事情，如何提高研发效率，减少研发的失败概率也是摆在每个CEO面前的一道难题，目前的主流做法是精简研发机构，外包，合作开发，再加上去收购一些有潜力的生物技术公司。不过如果只是依靠外部的技术转让也并不靠谱，汤姆森路透的结论是，对于一个新药研发的成功机会，如果是出自内部研发的项目，其成功率要比来自外部技术转让的项目要高20%。其实减少研发失败概率主要是减少后期临床的失败概率，这需要在新药研发早期及早的发现药物潜在的危险和不良反应，理智的评估新药研发的风险，及时终止不必要的新药研发。当然，不论研发一个新药要花费多少钱，制药巨头们还是“乐意”去玩这个资本游戏的。

---