你认为中医可以治疗大病吗？

中医是可以治大病的，不然也不会有那么多的保密配方。有的濒危物种入药的，国家会特批，现在中医的效果没有以前好，主要原因是医生培养体系的问题，中国几千年，中医传承主要靠师徒，世家。这样的好处是，基本不会有所保留的传承。后来的方式改变，使得一些秘方，技术流失，再者就是药的问题，现在中药都是靠种植，生育期短，疗效不行！药商对中药的加工也不科学，导致药效也折扣甚至相反。科班出身的医生用药都格式化，中医治病本身就是一人一方，根据病情增减。药效不行的情况下本该加大剂量，可没人敢，害怕担责，也是本身医术不精的原因。所以中医越来越没落。

大病皆由小病起。中医主张的是阴阳调和，五脉皆通。如果一个人血液畅顺，内外皆平衡，又怎么会生病呢（基因影响的除外）。现在的一部分舆论所向是不相信中医的，说实话早年我也是不信的。直到我父母年迈，各种西医治甚至住院均无效。无可奈何之下，只好求助中医。父母喝着黑兮兮的中药，却奇迹般地好转并痊愈，我才开始重视中医的。

中医讲医缘，市面上中医良莠不齐，能不能碰到适合你的中医根本就是天意。再说中医必须面诊才能准。（我爸之前每次西医住院一周自己要花一万多（医院收三千多，护工加白蛋白加血浆什么的加起来一万多）。药物已经是报销90%，自己出一成。转看中医回家休养，七天的药才一百多，中药其实很便宜的，做中药拖是脑子进水吗。）西医其实适合壮年和急病（但，见效快的肯定副作用也大，其实并不适合体弱者）。

中医因为讲究慢慢调理，效果虽然比较慢，但比较适合老人和小孩。其实现在很多大城市都有大型中医院，你真的有心可以找该科最好的医生直接挂他/她号，方子都是公开的。重要的当然是病向浅中医，越早期越容易治，不管中医还是西医。

     中药真的有那么神奇吗？中药和西药比哪个更好？

中药与西药有各的优劣势，西药治标，它只是缓解你当前的症状，帮你减轻痛苦。西药一般不能治根（也就是本）。中药可以治本，对于慢性病相比西医有着不可言喻的优势。

a

目前来说，中药治疗肝硬化的效果会比较好，因为中药不会像西药那样会加重肝脏的负担，造成肝脏的二次损伤。中药治疗可有效地提高机体免疫功能，改善肝用能，减轻患者各种症状的反应，提高病人生活质量，预防病情的进一步恶化肝硬化的原则：

（1）治病求本：肝硬化患者病位在肝，但正气大伤，津液亏耗明显，在中医辨证施治的指导下，应用养阴扶正为主，绝不能一味攻癌。若一味攻癌，忽视体弱之躯，癌症就有恶化可能。

（2）内外兼治：中医治疗癌症必须从整体观念出发，根据古人“内外合治，其理相一”的原理，使药物直接作用于病灶攻邪毒抗癌，止痛而提高患者生活质量。

b

（3）守方：治疗慢性病，坚持守方，医患都要有信心，不要大改处方，这也是中医名家的见解。所以日常的保肝治疗是必要，保肝治疗是个比较长期的过程，需要坚持，肝硬化患者的保肝治疗可以用中药五味子的体恒健养肝片来进行。

（4）重视胃气：治疗慢性病，必须注意胃气。因为“有胃气则生，无胃气则败”。

（5）加强护理：首先是精神的安慰，提高信心，发挥病人主观能动性，积极配合治疗。饮食应易于消化，富有营养，顾护正气，提高免疫功能，如多食鲜蘑菇、灵芝、鲜鲫鱼、牛奶等这些补硒的食物以增强抗病能力。

同时养肝片也有补硒的作用。所以很多肝硬化患者使用养肝片来保肝治疗，提高机体的免疫力和抵抗力。

c

还得看是急性病还是慢性病，所以不能一下定性中医好还是西医好。如果急性发作当然西医治疗及时。但如果慢性病，功能性疾病，那中医治疗还是比西医治疗，效果好。最好中西医一起治疗，会更好！

帕金森氏病中医治疗方法有很多，例如中药，也有成药和汤药，还可以用针灸、理疗、按摩，还可以做八段锦、太极拳等。帕金森氏病的药物治疗除了西药以外，中医中药应该说绝对有效，占有很大的有效成分和地位，绝不能摒弃或者忽视，特别是中药对帕金森氏病非运动症状的缓解有特效，例如出汗多、便秘、失眠。针灸、理疗、按摩可以缓解震颤，肌强直和僵硬，甚至走路不稳；八段锦、太极可以矫正病人的姿势平衡。所以说，中医中药在治疗帕金森氏病过程中起到很重要的地位和疗效。

中医能够治疗帕金森病，但是只是作为辅助的治疗办法，能够减轻帕金森病患者的临床症状。对于帕金森病是属于中枢神经系统的变性病，目前没有根治的办法。西医也主要是给予病人对症支持治疗为主，可以给予病人口服美多芭、森福罗、苯海索、金刚烷胺等药物来控制临床症状。其中，一些帕金森病人会出现自主神经功能紊乱，突出的表现就是出汗比较多，以及便秘，对于这种情况，可以采取中医中药的办法，根据病人的舌苔、脉象，给予中药汤剂的调理，中医认为帕金森病多是由于肝肾亏虚导致，可以给予病人补肾滋肝，这样治疗对于病人的出汗比较多，以及便秘的情况有所改善。

---