重庆一个卖花生的大妈，因为顾客没有给钱被活活气死了，那么这个老人真正死亡的原因到底是什么呢？经过多方面了解以及派出所的调查，其实跟买花生的那个人有一点关系，从视频中我们可以看到地上躺着一个老人一动不动，而且周围有人上前帮他解开纽扣透气，但是这个大妈被送到医院之后抢救无效死亡，也就是说这个买花生的人，可能跟这件事情有一定关系，但是不是直接导致他死亡的原因，很有可能这个老人是有基础疾病的，只不过因为知道对方没有给卖花生的钱太生气，所以在追上去的时候诱发了病因。
这个老人经常会种一些新鲜的蔬菜和花生到农贸市场上去卖，其实这个买花生的人，他自己以为付了钱，所以才会离开卖花生的摊子，但事实上他并没有给这个老人钱，可能是因为那个买花生的人忘记了，所以才会导致这样的误会发生老人，因为这件事情特别的生气才会追上去，因为老人的年纪比较大了，所以在追赶的时候摔了一跤，正是因为摔了一跤，所以才导致死亡的，也就是说这个买花生的人不是直接害死老人的凶手，但是他也是有间接关系的。
根据这个老人的儿子，称目前双方对于这件事情经过派出所的调解，已经签署了调解意见书，也就是说这件事情已经解决好了，很多人当时对这个买花生的人是存在误解的，认为一个年纪轻轻的人为什么要去抢别人的花生，个人觉得应该很少会有这样的人吧，可能这个人只是忘记了付钱而已，现在有很多人都是在手机上支付，有的时候支付了，但是忘记点密码了，所以这只是一个天大的误会而已。
去年11月的一天下午，杭州上城区一个老小区裁缝店里，3个女人吵架吵得蛮凶，后来还有男的赶过来帮架，一片混乱中，一个老太太摔倒了，120、110都“呼啦呼啦”赶过来。
街坊们还记得这起治安纠纷，闹得蛮大，但是连当时处理的民警也没想到，后面会牵出一个很棘手的民事官司。
很不幸，老太太住院20天后身亡。
今年3月，老太太的家属告了2个吵架的女人，"我妈妈原来身体蛮好的，住院的时候跟我说，是被她们骂到气死的。"因此要求赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计40万元。
原告说，旁人吵架
95岁的老太太上去规劝遭谩骂
根据原告起诉书上描述，老太太95岁，那天下午在休息闲聊。一对母女到裁缝店修剪裤脚缝边，因为觉得女老板修剪得不好，拒绝付钱，就破口大骂，语言粗鲁态度十分恶劣。老太太看不下去，好心去规劝。不料反而遭到母女的无理漫骂，骂老人是“多管闲事的老不死”，“早就好死了”，语言十分恶毒。因不堪辱骂，老太太气得当场摔倒在地，无法站立。后被120送到医院抢救，被诊断为股骨骨折。因病情严重住院20天后不治身亡。当时派出所也介入了调查。
老太太的女儿哽咽着，老太太出事以前，身体很健康的，每天都到小区里晒太阳，谈天说地。老人住院期间，这对母女没有任何慰问或歉意表示，“但凡你们要来看一眼，我都不会上法院。”
被告请来证人
表示没有听见母女骂老人
被告代理人说，裁缝店女老板看母女不是小区里的人，不承认质量问题，三人就扭打争执起来。旁边的两个男人来拉架，还动手推搡母女，这个过程中老太太才摔倒，所以并不是原告说的气倒，可能是他们冲过来时候带倒的。"事实上，老太太没有参与规劝，母女甚至根本没有注意到老太太的存在。"
是否亲眼见到老太太摔倒
证人两次说法不一致
原告要主张，被告对老太太存在辱骂的侵权行为并导致老太太被气得摔倒在地进而不治身亡，就要对此承担举证责任。
而原告仅有的证据就是女裁缝的证言证言。但是女裁缝接受公安询问的陈述以及出面证言，还有出庭作证的证言之间，对重要事实的陈述上存在严重出入。
比如对于她是否亲眼所见老太太的摔倒。在公安询问时，她说未看到。在出面证言中，她说“老太太受不了她们的辱骂一屁股摔倒在地就站不起来”。所以女裁缝的证人证言不足以认定两被告存在辱骂老太太的行为。
因为原告没有提交其他有效证据，就要承担举证不能的不利后果。原告的诉讼请求，法院难以支持。
欢迎分享，转载请注明来源：优选云
微信扫一扫
支付宝扫一扫
