$main = "网上大名：<a href="mailto:$email"> $nickname<a>:($t)<br>留言： $note &

错的地方多了，改成下面的：

$main = "网上大名：<a href='mailto:".$email."'>".$nickname."</a>:(".$t.")<br>留言： ".$note."<br><hr>"

一般认为，运动后肌肉酸痛的产生，是由于肌肉运动时氧气供应不足，靠肌糖元无氧分解释放能量供肌肉收缩，糖无氧分解时产生一种叫做乳酸的代谢产物，如果不能及时排除，乳酸就在肌肉和血液中堆积起来，由于组织缺血缺氧和酸性物质的刺激，以及运动引起的肌肉本身的损伤或肌肉痉挛等因素，都会导致肌肉酸痛。这种情况不一定要流汗。

我刚才做了一个实验：<br>//a.cpp <br>#include <string><br><br>std::string i<br><br>//b.cpp<br>#include <iostream><br>#include <string><br><br>extern std::string i<br><br>int main ()<br>{<br>std::cout <<i <<std::endl<br>}<br><br>运行结果为:<br><br>（上面是一空行:由于末尾用了endl)<br><br>如果没有a.cpp这个文件，运行出错<br>这是一对实验（有没有a.cpp文件）<br><br>可得出这样的结论：<br>a.cpp中std::string i是定义（本来就是）<br>b.cpp中extern std::string i则是声明（你的问题）<br><br>先别急，这只是实验结果。我们还需要理论依据，那么下面就试着解释一下：<br><br>下面是另一个例子（也是第二个实验）<br>你应该知道内置类型（int等）如果作为全局变量时，定义的同时也就初始化了（一个内置类型有其对应的默认值；如果你将自定义类型也看成内置类型，那么就等于说，一个自定义类型有其对应的默认值（由默认构造函数完成））。如<br>//c.cpp<br>int i<br><br>//d.cpp<br>#include <iostream><br><br>extern int i<br><br>int main ()<br>{<br>std::cout <<i <<std::endl<br>}<br><br>那么在这里int i就是定义（并且初始化了i，初始值为0）<br>因而输出结果为<br>0<br>//这个实验的运行结果符合理论依据。<br>（我使用的编译器是visual studio 2008）<br><br><br>从这两个实验来看：（将两个“默认”等同起来）<br>int i<br>std::string i<br>都可以作为初始化i的定义性语句。<br>那么<br>extern int i<br>extern std::string i<br>也具有定义行为（这个很明显与extern的用法相悖）<br><br>在以上两个试验中：int 与 string 有“区别”吗？所有的代码都一样只不过把std::string 换成了 int而已！如果你能解释int的情况，那么我想std::string问题也就迎刃而解了！<br><br>于是我个人总结出一个结论：<br>    不论是内置类型还是自定义类型，前面有extern关键字，如果没有显式地初始化参数（即就是自定义类型的默认构造函数被extern屏蔽了，不起初始化的作用），那么就按声明对待。<br> 麻烦采纳·····

---