转基因食品的安全性辩论，正方应该怎么辩？找什么材料有说服力？

你是正方，实际上已经胜定，除非你智商太低，否则不可能失败！一个主流科学界早已经下了定论的，岂容反方推翻。1、任何食品都不可能绝对安全，虽然谁也不能保证转基因食品绝对安全，但由于这个原因就禁止推广，本身就是瞎胡闹！就包括崔永元一心一意为之站台的有机食品也一样，并不能保证完全安全。在2011年德国的有机食品就曾经造成53人死亡，数百人只有终生依赖肾透析。但我们并不能因此就禁止有机食品的推广，当然也不能因为转基因食品不能保证百分百安全就禁止转基因食品的推广。2、所谓的“潜在危害”，不等于一定有危害，还需要真凭实据。而这又的真凭实据相信反方无论如何也找不出来确切证据的。3、全球超过二十亿人的食用转基因食品，没有任何一个危害健康的实例，就证明了转基因食品是相对安全的，虽然也不可能保证百分百安全，但整体上安全性不会低于现在的非转基因食品，反方不可能推倒这个结论，你只需要找出多个传统食品也不完全安全的实例即可证明你的观点是正确的。4、历数2005年以来我国发生的近五千起食品安全事故，全是非转基因食品引起的，但我们并没有禁止非转基因食品生产和销售。而转基因食品在全球都没有任何一个危害健康的实例！5、早在上世纪九十年代初我国大量种植的遗传工程水稻3号和5号，它是将玉米的基因转入水稻中培育的转基因水稻品种，其栽培总面积超过70万亩，食用人数超过百万，以铁的事实证明遗传工程稻是安全的。6、袁隆平等科学界人士支持转基因作物的推广和研究。7、美国的FDA、国际粮食计划署等等国际机构都认可转基因食品的安全性，这个结论绝不是崔永元等人就可以推翻的。我国的农业部也认可转基因食品的安全性。8、看一看果壳网相关文章，你更会有决胜的把握！提前预祝你的胜利！

想要了解专业的，可以去转基因研究方面最权威的《欧洲转基因观察》这个网站看看，可以搜索陈一文顾问的博客，里面有论文翻译参看视频《转基因的前世今生》《转基因--孟山都眼中的世界》《美国食品公司黑幕》《转基因种子的威胁》《阴谋论--全球人口灭绝计划》《法国政府严禁种植转基因作物》《德国政府严禁种植转基因作物》《埃及政府严禁进出口转基因食品》《泰国政府严禁转基因水稻》等

方舟子即使不是坏人，也绝对不是什么好人 方舟子被打事件被炒得沸沸扬扬，人们纷纷同情支持方舟子，说他是什么科普作家、打假斗士,但我认为，他是一个彻头彻尾的伪君子，他所做的打假只是为粉饰是他的门面罢了 首先，他不在中国国籍之内，他的所作所为都不受中国法律限制。对于他的工作，他自己也说不出个所以然来。方舟子的这个“美国生物信息公司咨询科学家”的头衔，在2001年6月初次露面，到2003年以后发生了变化：雇佣方舟子的公司，从“一家美国生物信息公司”变成了“美国的生物技术公司”；而到2004年之后，他基本上不再提及这个收入来源了。这种变化，固然可能是因为方舟子在美国的就业情况发生了改变——在2003年以前，他在“一家美国生物信息公司”担任咨询科学家，在那以后，他只是在“有时间”的情况下才给“美国的生物技术公司做做咨询工作”；而在2004年以后，方舟子这两样工作都不作了。 我就想，他到处说学历造假，那么他为什么不说清楚自己的学历呢？ 其次，他打死在中国鼓吹西方国家所禁止的转基因食品。时至今日，关于转基因食品的安全性问题，由於试验数据的缺乏，仍旧悬而未决。在这个世界上，有几个科学家会象方舟子那样，不需要证据就能够形成观点呢？如果是那样，他们还是科学家吗？方舟子论转基因问题的以下三大特点： 第一， 对转基因技术和转基因产品，一律赞不绝口——转基因食品安全、绿色、营养全面，转基因技术能够解决世界粮食危机； 第二， 对反对转基因的人，一律骂不绝口——无知、反科学、制造恐慌、玩弄阴谋； 第三， 对於支持转基因的人，尤其是那些极力主张推广转基因食品的专家学者，一律“一视同仁”——都是为科学而献身的、无私的、正直的科学家。 最后，他也没有确实证据，只靠想当然的推理，以小人之心度君子之腹，在细枝末节里挑刺，质疑别人的爱国情操。最典型的就是著名科学家钱伟长逝世后，方狗对他大肆谩骂。

---