为什么中国的父母依然会干涉子女婚姻

因为父母毕竟是过来人，心理，心智非常成熟，大量的生活经验。所以大部分父母在婚姻上面他们希望给子女参考和引导。少量的父母因为和子女在婚姻上面有矛盾，加上有些子女确实缺乏经验，草率的婚姻容易酿成苦果，就造成干涉婚姻了。。。。。。

旧社会的中国大多是包办婚姻，讲得是父母之命、媒妁之言。所谓包办婚姻就是由媒人提亲，父母做主给孩子们定对象，新婚男女在结婚当天，男人掀起盖在女人头上的红布时，双方才知道自己的爱人是谁、长什么样儿、脾气秉性如何，无论自己当时是否愿意接受对方都要和这个人（他或她）过上一辈子。解放后包办婚姻没有了。最有名的平剧《小二黑婚姻》宣传的就是巧儿推掉父母做主的对象，自己找对像的故事。人们认为自由结合的婚姻才是幸福的，是新社会和旧社会的标致和区别。猛听起来是这样。其实不然，当玩过婚姻这场成年人的游戏时才领悟到，爱情和婚姻是两回事。婚前自由恋爱叫爱情，婚后的相处才叫婚姻。自由恋爱只是满足了男女婚前那么一小段时间内的爱情感觉，不一定能满足婚后那漫长的相处时光。包办婚姻听起来可怕，其实是对婚姻负责任的态度和做法，之所以能延续这么多年，一定有它存在的合理和道理，不能都归咎于封建思想。细想想：1、父母都是过来人，他们看人看事有经验，婚姻讲求门当户对，讲求理智实际，讲求白头偕老。父母一定是抱着很负责任的态度为孩子选择对象，因为他们也是这要过来的，会考虑这个对象的家庭、前途、长相、身材等等。不会把孩子往火坑里推（个别家长因为某种利益和目的的除外）。所以父母给孩子选择的对象，更适合孩子们婚姻相处的长久性。不让孩子自由挑选对象，只是省去了男女之间相见时对外在东西的追求，而外在表面的东西往往带有欺骗性。爱情热烈并不一定能过好婚后生活。年轻人没有经验，自由恋爱找对象考虑不了那么全面，所以婚后矛盾重重，长远不了。2、包办婚姻都讲门当户对、相貌相当，这个对维持婚姻太重要了。结婚当天男女才见面，听起来可怕是因为唯恐对方是个丑八怪，其实一般不会。如果你各方面不错，父母给你找的对象也一定不错，如果你本身就是个丑八怪，父母不可能给你找个鲜花，就算你父母同意，人家“鲜花”的父母还不干呢。所以，门当户对免去了日后吃醋、多疑、歧视等好多麻烦。门当户对是父母们才能做出的理智选择，年轻人自己可能就不懂这个道理，攀高或者图相貌好看硬往一起凑合，不会有好结果。3、包办婚姻是先结婚后恋爱、先有性再有情。结婚当天男女相见，可能有些不适应，把自己的身体交给面前这个人可能有点不情愿。但结婚了没办法改变了。此时，性具有很大的诱惑力，尤其年轻人忍不住，欲望趋势下，会接受外表相貌上的不太满意、实际上各方面条件都还可以的人。性爱使男女双方有了浓厚的爱情，这样的爱情使婚姻的内容更具刻骨铭心。所以能维持很长久的婚姻。试想一下，掀开盖头那一时刻，那种陌生和新鲜，夹杂着情与性的幻想和猜测也未必不是一种幸福和快乐，哈哈哈，我是站着说话不腰疼吧。4、自由恋爱结婚是先有情有性的相处，再要求维持永远。现在的年轻人谈恋爱，进入实质性内容很快，有的从中学就恋爱，搞了八年该结婚时已经没了感觉，常常是为了结婚才结婚，婚后没有新鲜的爱情，没有新鲜的性内容。虽然自由恋爱了，但婚后谈不上幸福，长远谈何容易。长时间的恋爱把感情耗尽了，把凝固二人的情和性用完了，就剩下白头偕老了，那得需要多大的毅力才能克制新的欲望和诱惑呀，完全靠理智“偕老”怎么能长久？所以现代人离婚率越来越高。自由恋爱和包办婚姻是两回事，恋爱自由其实只是让婚前自由了，至于婚后，这种自由反而会产生很多不良隐患。因为恋爱和婚姻不是一回事，所以我说包办婚姻不一定是坏事。现代人把这两个问题混淆了，以为自由恋爱结婚就完美了，殊不知，追求了婚前自由的同时，忽视了婚姻的长久性。当今社会提倡包办婚姻不可能了，所以我想告诫年轻人，搞对象不要太长时间，相互之间不要太复杂，最好不要有性内容，相互保持一份清白，给婚姻留点新鲜内容是维护婚姻长久的秘方和良药。

没有一点好处，只能说明父母的愚昧和无知

在自己的子女没选择对象之前，你可以提供一些建设性的意见，一旦选择自己的恋爱对象，作为父母的即使不满意，也应该祝福他们，强烈蛮横的反对只能给双方带来痛苦和伤害。本人为受害人之一。

---