酒香不怕巷子深营销重要还是品质重要

都重要 品质是基本 营销要卓越

没有品质 营销没办法做 品质是营销能够开展的保障 但是如果想卓越 必须靠营销

现代企业 品质大家都差不多（注意 品质不是性能 而是性价比概念 质量的定义）

举个例子吧

同样一双鞋 贴上耐克标志就是身价10倍 因为除了鞋子本身的使用性能外 耐克的标志还可以给人一种心理的优越感 优越感也是性中一部分

而耐克的标志给人的优越感 是一系列营销手段营造出来的......

所以那些能生产出和耐克一样好用鞋子的公司默默无闻 但耐克就是这么拽

辩论打的是定义，所以这个题目要打，你必须先为「重要」这二个字下定义。这里指的是「所谓的重要，是对谁、对什么事、对什么价值」。「产品质量」和「营销手段」是二种分别很清楚的观念，所以不太需要花时间来定义这个东西，但是「最重要」就有必要加以定义，是对社会、对国家税收、对消费者，还是对供应商。因为不同的对象，有不同的价值。个人建议你把定义放在对供应商上面，因为供应商的利益关系到国家的税收、法人的利益和员工的福利，而国家社会能够稳定发展，良好而稳定的就业环境是很重要的。所以如果定义在「最重要，是对供应商而言」等于是为国家、社会的稳定也能起到正面的作用。接着，你需要针对「产品质量」与「营销手段」所能创造的价值进行分析，并且将这二个价值能为供应商带来的价值进行比对，藉此巩固你的定义，只要反方没办法推翻你的定义，那么你们离胜利也就不远了。

---