小型机与刀片服务器哪个更好？分别适用于哪些领域？

从最大的区别来讲，小机是一个单一的设备，刀片服务器是由一个刀箱和N台刀片服务器和模块组成，所以刀片服务器的灵活性更高，而且刀箱里面即可以插小机刀片，也可以插X86的刀片，所以配置了小机刀片的刀箱和小机，除了外型，能实现的功能基本上是一样的。
至于哪种更好，因为刀片服务器对机房有所要求，同时它是集成各种模块于一身的，如果你的机房环境能满足刀片服务器对供电
散热
承重的要求，又需要购置交换机，存储设备等模块，那选择刀片服务器比较适合你。如果这些条件不具备，同时又对布置的灵活性没什么要求的话，那可以选小机

机架式和刀片式的区别不是一个横着，一个竖着，戴尔的刀是竖着插入，但hp和华为的刀片都是横着插的。

刀片式更多用于高密度堆叠，一把刀可以两路cpu，华为e9000为例，半刀可以插入16把，机笼高度12u，也就说，16x2=36颗处理器，而现在1u的服务器最多两路cpu，同样12U的高度仅仅能提供12x2=24颗处理器，你可以看到，同样的空间里面cpu的的数量多出50%；

刀片可以灵活更换背板，背板包括交换机板，12u的空间还包括了交换机，这个是机架式做不到的，还是上面的例子，同样12u，还有1u要用来安装交换机，考虑到这个因素，机架式1u只能安装11台；

电源冗余方案更加强大，机架式服务器1u的最多一个电源做冗余，而e9000的刀笼支持6个3000W/2000W AC或6个2500W DC热插拔电源模块，支持N+N或N+M冗余配置；

管理也更方便，网络上只需要针对刀笼开通一个端口就可以管理全部的刀片，而同样空间下，12台1u服务器，每台都需要配置一个；

这些仅仅是理论上，实际上使用并不是如此顺畅，比如说交换机模块，有些公司的网络工程师熟悉思科类的较多，而有些刀片服务器的交换机模块是博通做到，比如戴尔，而且，这对工程师的要求也高了很多，因为必须服务器和网络设备都要熟练才可以，我曾经见过给我们上门的工程师因为不懂网络，将我们的网络打成了环路。

刀片式服务器是一种HAHD（High Availability High Density，高可用高密度）的低成本服务器平台，是专门为特殊应用行业和高密度计算机环境设计的，其中每一块“刀片”实际上就是一块系统母板，类似于一个个独立的服务器。在这种模式下，每一个母板运行自己的系统，服务于指定的不同用户群，相互之间没有关联。不过可以使用系统软件将这些母板集合成一个服务器集群。在集群模式下，所有的母板可以连接起来提供高速的网络环境，可以共享资源，为相同的用户群服务。当前市场上的刀片式服务器有两大类：一类主要为电信行业设计，接口标准和尺寸规格符合PICMG（PCI Industrial Computer Manufacturer's Group）1x或2x，未来还将推出符合PICMG 3x 的产品，采用相同标准的不同厂商的刀片和机柜在理论上可以互相兼容；另一类为通用计算设计，接口上可能采用了上述标准或厂商标准，但 尺寸规格是厂商自定，注重性能价格比，目前属于这一类的产品居多。刀片式服务器目前最适合群集计算和IxP提供互联网服务。

---