机架式服务器和刀片式服务器有什么区别

机架式和刀片式的区别不是一个横着，一个竖着，戴尔的刀是竖着插入，但hp和华为的刀片都是横着插的。

刀片式更多用于高密度堆叠，一把刀可以两路cpu，华为e9000为例，半刀可以插入16把，机笼高度12u，也就说，16x2=36颗处理器，而现在1u的服务器最多两路cpu，同样12U的高度仅仅能提供12x2=24颗处理器，你可以看到，同样的空间里面cpu的的数量多出50%；

刀片可以灵活更换背板，背板包括交换机板，12u的空间还包括了交换机，这个是机架式做不到的，还是上面的例子，同样12u，还有1u要用来安装交换机，考虑到这个因素，机架式1u只能安装11台；

电源冗余方案更加强大，机架式服务器1u的最多一个电源做冗余，而e9000的刀笼支持6个3000W/2000W AC或6个2500W DC热插拔电源模块，支持N+N或N+M冗余配置；

管理也更方便，网络上只需要针对刀笼开通一个端口就可以管理全部的刀片，而同样空间下，12台1u服务器，每台都需要配置一个；

这些仅仅是理论上，实际上使用并不是如此顺畅，比如说交换机模块，有些公司的网络工程师熟悉思科类的较多，而有些刀片服务器的交换机模块是博通做到，比如戴尔，而且，这对工程师的要求也高了很多，因为必须服务器和网络设备都要熟练才可以，我曾经见过给我们上门的工程师因为不懂网络，将我们的网络打成了环路。

Gluster 是一种可扩展的分布式文件系统，可将来自多个服务器的磁盘存储资源聚合到一个全局命名空间中。

GlusterFS 体系结构将计算，存储和 I/O 资源聚合到一个全局命名空间中。 每台服务器加上存储设备（配置为直连存储，JBOD 或使用存储区域网络）被视为节点。 通过添加其它节点或向每个节点添加额外存储来扩展容量。 通过在更多节点之间部署存储来提高性能。 通过在节点之间复制数据来实现高可用性。

GlusterFS 通过以太网或 Infiniband RDMA 互连将各种存储服务器聚合到一个大型并行网络文件系统中。 GlusterFS 基于可堆叠的用户空间设计。

GlusterFS 有一个客户端和服务器组件。服务器通常部署为 storage bricks，每个服务器运行 glusterfsd 守护程序以将本地文件系统导出为 volume。 glusterfs 客户端进程通过 TCP/IP，InfiniBand 或套接字直接协议连接到具有自定义协议的服务器，使用可堆叠转换器从多个远程服务器创建复合虚拟卷。默认情况下，文件是整体存储的，但也支持跨多个远程卷分割文件。然后，客户端主机可以通过 FUSE 机制使用自己的本机协议，使用内置服务器转换器的 NFS v3 协议或通过 libgfapi 客户端库访问 volume。

GlusterFS 的大多数功能都实现为转换器，包括基于文件的镜像和复制，基于文件的条带化，基于文件的负载均衡，卷故障转移，调度和磁盘缓存，存储配额以及具有用户可维护性的卷快照（自 GlusterFS 36 版本以来 )。

GlusterFS 服务器有意保持简单：它按原样导出现有目录，将其留给客户端转换器来构建存储。客户端本身是无状态的，不相互通信，并且期望具有彼此一致的转换器配置。 GlusterFS 依赖于d性散列算法(elastic hashing algorithm)，而不是使用集中式或分布式元数据模型。使用 GlusterFS 31 及更高版本，可以动态添加，删除或迁移卷，有助于避免配置一致性问题，并允许 GlusterFS 通过避免通常会影响更紧密耦合的分布式文件系统的瓶颈，在商用硬件上扩展到几PB 。

GlusterFS 通过各种复制选项提供数据可靠性和可用性：复制卷和地理复制。复制卷确保每个文件至少存在一个副本，因此如果一个文件出现故障，仍然可以访问数据。地理复制提供了主从模式的复制， volume 会跨不同的地理位置进行复制。这是异步发生的，在发生故障时备份数据非常有用。

>