可以用docker代替虚拟机，运行生产服务器吗？

正面回答这个问题之前，先看看虚拟机和Dcoker的区别。
总结一下虚拟机和Docker的区别：
再正面回答一下“Docker可以代替虚拟机运行生产服务器么”？
应用部署到服务器上的过程： 因为我是做java开发的，就拿一个正常的java项目举例。首先需要在服务器上搭建基础环境：

这只是一个简单的项目的部署前的配置，之后把您的项目打包发送的tomcat，运行即可。那如果有十几个服务器需要部署呢？是不是就要配置环境十多次，那人不是崩溃了。而且还会出现开发那边运行没问题，部署上去有问题的事情。所以这个时候docker出来了。
应用部署到docker上的过程：

两步搞定，不需要配置复杂的环境。如果有十多个容器需要部署怎么办？直接远程下载镜像即可，是不是很简单。

docker适合平台统一在linux的大单位用，服务越多越好，比如几百、几千、几万。配合k8s调度和微服务改造、加上自动化运维，能够实现d性扩容和缩容，达到on demand的效果，典型的用例是互联网内容提供商。

对于一般中小企业，只有几十台服务器的，平台不统一的，投资docker不如虚拟机。

除了不能跨os平台，docker的另一个缺陷是隔离度不够。

先说答案:可以，但是没有必要。

容器技术是虚拟化技术的应用，使用容器代替虚拟机运行程序自然是可以的，容器在持续集成方面相对虚拟机还有一定的优势，但是如果仅仅是为了用容器而用容器，则没有必要。

容器技术最大的优势是容器编排，可以实现线上服务的无缝扩容，缩容，降级，熔断等自动化 *** 作，极大的降低运维成本。所以，如果不用容器编排，则无须急着迁移。

理论上完全可以的，但目前我所接触到的生产方案基本上都是docker在虚机集群上跑。

看系统的要求了。docker不可能完全替代全部,windows服务器不可以，软件系统没有使用docker重新加载的，也是很难的。

用docker需要配合自动化，否则那是给自己找麻烦

没用过，一直在用linux系统，所以用不到IIS
如果你用系统自带的IIS经常出现CPU100%，你就可以试试你说的“超级IIS”
或者也可以试试宝塔面板，也是有windows系统版本的

可以倒是可以。但由于服务器和家用主机的设计理念和应用领域不同，和家用机相比有优势也有劣势。\x0d\\x0d\首先。\x0d\ 由于服务器和家用机的应用领域不同，造成了它们在硬件配置上也有所不同。虽然都配有主板，CPU，内存这些基本的配件。服务器更注重专业领域的应用，在硬件的性能上会有所注重。比如。服务器的主板芯片组与家用家的不同，更注重系统的稳定和拓展性。CPU也与家用机不同，需要更强大的运算能力。与家用机CPU所集成的指令集和架构等等都有所区别。显卡，服务器显卡多是集成主板上的。但也提供PCIE显卡插槽。\x0d\\x0d\其次。\x0d\ 家用机与服务器相比更注重通用性和日常民用应用。比如玩游戏之类。以游戏来说。目前游戏的优化还只针对家用机的硬件系统。对于服务器用CPU和芯片组来说基本没有优化。所以玩起来的感觉服务器并不一定比家用机的表现好。\x0d\\x0d\最后。\x0d\ 对于 *** 作系统的支持要看相应的硬件情况。理论上说只要系统和硬件相互支持，就可以安装和使用。\x0d\\x0d\对比总结。\x0d\ 服务器相比家用机有运行稳定，数据处理能力强，拓展性强的优势。家用机相比服务器有成本更低，简单易用，游戏，日常应用支持性好的特点。

C/S模式不在乎服务器是什么类型，关键是接口协议要统一。
就像我们用浏览器浏览网页，客户机用的 *** 作系统那是各种各样Windows、Unix、BSD、Linux、MacOS X，还有各种各样的手机 *** 作系统，服务器也有UNIX、Windows、Linux、BSD等等。所以，应用能否连接看的是接口和协议是否统一。
此外，个人不建议使用Mac OS X Server它的扩展性能以及安全特性肯定没有Windows server 2008或者Unix和类Unix *** 作系统强，苹果更注重的是视觉体验，偏向于艺术桌面系统方面发展，安全性不敢恭维，而Unix生来就是为服务器服务的。
我相信，在现有的网络大环境下是很难找出几台用Mac OS X Server的服务器的。
==================================================================================================
增加修改：
数据库服务器完全没有问题！

---