母亲全职在家和出去工作会对孩子造成哪些影响

母亲全职在家和出去工作会对孩子造成哪些影响

谁家的孩子最好？全职妈妈pk职场妈妈。关于“全职妈妈”和“职场妈妈”的争论一直很热闹，我不想因为他而停止。

还有“全职妈妈”？他们认为:

“本来就没有毫不费力的亲子关系。没有不需要经营的关系，没有理所应当的亲密关系。如果你看到的东西毫不费力，那是因为背后特别的努力。”

双方的观点听起来都有道理，但是“全职妈妈养出来的孩子到底哪个更好？还是职场妈妈？”

我不要鸡汤，也不要情感。我们来看看一些研究成果。让我们跳过分析过程(复杂的元分析)，只说结论:

总的来说，没有证据表明全职妈妈和有工作的妈妈的孩子有很大的区别。两组儿童的认知发展水平和恰当行为无显著差异。换句话说，这两种类型的孩子同样聪明，举止得体(反之亦然)。

这个好像和我们一般的理解不太一样。全职妈妈放弃事业，7*24陪伴孩子成长，那么生产出来的孩子就没有区别了？

更权威的解释是，真正显著影响孩子成长结局的，不是母亲陪伴孩子的时间长短，而是她是否高度敏感。

所谓高敏感度，就是他们能否及时发现并回应孩子的需求，为孩子的发展提供足够的刺激(阅读、游戏、旅行都是很好的刺激源)，为孩子营造温馨的家庭氛围。

表面上看，全职妈妈有更多的时间陪伴孩子。然而，如果加上“质量”的考虑，职业母亲可能会花更多的时间陪孩子。

我有一个朋友，在工作中是标准的女强人。但只要下班，周末，百分之百放弃手机和工作的一切杂念，专心陪伴儿子。晚上陪他看书，玩游戏，说说他的心事。周末，他一定要陪孩子出去散步。博物馆、动物园、天文馆五花八门，丰富多彩。看起来她花了很多时间和她儿子在一起。

全职妈妈和职场妈妈真的没有区别吗？文字没有那么绝对，“没有区别”的结果是广义的。如果区分孩子的年龄和家庭收入水平，两者之间还是有更好的选择。

一岁是分水岭

他不到1岁的时候，妈妈不工作，全职在家，但是2-3岁的时候，他回来工作了，就会更聪明了。

这可能是因为1岁前的宝宝需要妈妈一直陪在身边，才能建立让他有安全感的亲子关系，从而促进他的智力发展。2-3岁的孩子需要妈妈的榜样，就像董卿说的，促进孩子的智力发展。

所以，我强烈要求，法定产假延长至1年，与欧洲国家接轨！这样有助于以后提高全民素质！

对于低收入家庭来说，母亲最好工作

有些妈妈会说，不工作，虽然缺钱，但是多陪陪孩子还是值得的。

但事实上，研究发现，低收入家庭的孩子会因为母亲的工作收入而获得更舒适的环境，从而促进其智力水平的发展，减少焦虑、担心、害羞等内化行为问题的发生。

对于经济基础不足的家庭来说，妈妈复工是更好的选择。

当然，还是有很多因素会影响妈妈的选择，比如最现实的一个，妈妈重返职场，谁来照顾孩子？现在，在没有让人放心的优质托儿所的时候，孩子只能托付给老人；当老人帮不上忙的时候，全职妈妈似乎是唯一的选择。

以上的顾虑都是和孩子在一起的，但除此之外，妈妈的感受也很重要。当一个母亲全心全意陪伴孩子，能够实现自身价值的最大化，获得最温暖的幸福，为什么不支持她这么做呢？

所以，如果经济条件允许，全职妈妈是个不错的选择，尤其是在孩子很小的时候(1岁以内)。如果因为各种原因，妈妈们选择重返职场，不要有负罪感和焦虑感，对孩子保持高度敏感，这样才能培养出聪明优秀的孩子。