“棍棒出孝子”的无效性及负面效应

“棍棒出孝子”的无效性及负面效应

在我妈日渐增长的记忆中，“一棍子打死一个孝子”这句话听起来好像我耳朵都起老茧了。但是随着我在美国定居，做了妈妈，开始学习美国育儿法，我真的觉得体罚孩子是一件错误的事情。这种教育方法不仅是最不可取的，而且在任何情况下都不应该使用。

体罚孩子不仅对改正错误或建立良好习惯没有效果或帮助；而且会给孩子带来生理和心理上的双重伤害，同时也会让家长产生强烈的负罪感。

[暴力解决问题]如果有的妈妈认为对孩子的批评教育没有效果，一定要痛打一顿，这样孩子才会深刻认识到自己的错误。其实这才是母亲的大错。一般来说，妈妈是孩子的第一任老师，也是孩子学习的榜样。而且，孩子善于模仿妈妈的言行。如果妈妈经常打孩子，也会教孩子不开心或者生气。暴力是解决问题的“最佳方式”。然后，如果孩子在学校或者幼儿园觉得有点不开心，就会打人。妈妈会有什么感受？所以绝对不能靠暴力解决问题。

[不惩罚行为]没有不犯错的孩子。孩子在错误中成长，妈妈采取的纠正方法会有不同的效果。如果采用说服教育，那么母亲纠正的是错误或事情本身，而不是孩子；但如果是体罚，比如打屁股，惩罚的不是这个东西，而是孩子，会对孩子造成身体和心理上的伤害。被亲爱的妈妈打过屁股的孩子，不仅会自我感觉非常不好，甚至会觉得被妈妈抛弃，妈妈不再爱自己；久而久之，这种不满就会表现在孩子的行为上，变得越来越叛逆和挑衅；这样一来，被打屁股的机会就多了，日常表现也会变差...这样过去，就会形成恶性循环。

【因为害怕而屈服】有些妈妈可能会认为，一顿暴打之后，孩子几天就好了，所以尝到过体罚“甜头”的妈妈们会一次又一次地使用这种方法。然而，他们不知道的是，体罚并不能解决任何问题。即使孩子一时变好，屈服了，也只是屈服于自己的行为，是屈服于母亲的武力和暴力。不代表他们也在内心屈服，不屈服于理智。换句话说，冲突的原因并没有得到根本解决，表现上的屈服只是暂时的，同样的冲突还会再次发生。

[伤害是双方的]至于“棍子打孝子”，其实是我妈给自己减压的一种方式，但是这种“减压”造成的伤害是双方的':

对于我妈:控制不好自己的情绪和脾气，无形中给孩子树立了一个负面的榜样，也承认了自己在育儿方面的软肋；同时，打了孩子之后，母亲的内心也会产生强烈的负罪感。

对孩子:会让孩子觉得自己很调皮，不听话，很调皮，自我感觉很不好。同时，他们也认为挨打是对的...这些感受不仅不能纠正孩子的错误行为，还会在很大程度上伤害孩子的自尊心和自信心。

亲子关系:经常使用暴力育儿。尊重，信任，欣赏，亲情在哪里？这不仅不可能促进或改善亲子关系，反而是加速家庭关系解体的“催化剂”。

母亲遗言:在美国，无论是学校的老师还是家里的家长体罚孩子，都要受到一定法律的惩罚。四年多的育儿经验，妈妈的立场很明确。一个真正冷静的母亲，一个真正想从根本上解决问题的母亲，从来不会轻易抬起手掌，哪怕只是拍一下孩子的屁股或胳膊。而且通过看报纸的经验，如果母亲惩罚孩子越多，孩子犯错的次数就会越多，感觉有“破罐子破摔”的负面效应。