为什么一向以其高效、痛苦少等优点而被百姓接受的“挂水”、“打吊针”的静脉输液治疗，却被中型门诊滥用到此种程度呢？有关媒体的记者在进行相关的调查后发现：全国诸多中型医院门诊为了支付高额的广告投入、税务、租金及许多“坐诊”医生的高额工资等费用，为了追求高额的利润，暗地里经常给病人滥用“点滴”。
据卫生部门的有关负责人称，中型医院门诊滥用“点滴”的现象实际上是一种变相地滥用抗生素，是一种暗地里提高治疗费的行为。
因为直接体表注射具有一定的盲目性。特别是打青霉素。
曾经引起一系列问题。
所以，靠生理盐水加葡萄糖
把药物注入静脉，全身循环吸收。
这样才能达到效果~-~
满意请给分~-~
在治疗疾病的过程中，有些人认为打针比吃药好，一是方便，二是治疗效果好，所以有病就想打针输液，不想吃药。造成这种片面认识的主要原因有以下几点。
输液不比吃药快。有些人错误地认为，注射剂比口服药纯度高，所以效果好。注射剂的纯度很高，但有效成分不一定高。为了去除杂质，药液配制过程中有效成分也会损失，所以注射剂的有效成分相对低于口服药。有人认为口服药的生物利用度（吸收效果）没有注射剂高，但现在口服药的生物利用度可以达到90，而且有很多新型的高效营养补充剂来完成补充营养的效果，不需要靠注射剂。
滥用注射剂是有害的。首先，注射是打开人体的血管，这并不是一件好事。它不仅使病人遭受痛苦，而且还有针头卫生问题。如果不注意，就会发生感染，发生意外伤害。此外，虽然注射液的纯度很高，但仍无法避免不溶性颗粒的存在。
这些颗粒可以通过输液器的终端过滤装置进入体内。较大的颗粒会造成血管的局部堵塞，引起血管栓塞。过多的颗粒可引起严重的缺氧、水肿、静脉炎，更严重的是异物从血管进入组织，被巨噬细胞包围并增殖成肉芽肿。输液中的药物越多，颗粒越多，如果药物、输液器和注射规则不规范，那么颗粒的后果将更加严重。还有的医生在注射大量的抗生素和激素后，治疗效果立即显现，但后期的不良反应也很大。
总之，打针不一定比吃药好，甚至会给患者增加一些不良因素，所以没必要打针，不要打针，以减少不良反应。当然，少数患者不能吃药或吃药后没有达到注射效果，还是要打针。
欢迎分享，转载请注明来源：优选云
微信扫一扫
支付宝扫一扫
