用白老鼠做实验算虐待动物吗

好奇想再问一下二楼，为什么要拿兔子来做化妆品实验 先谢谢一楼和二楼的回答喔^_^

更新2:

谢谢二楼的补充和三楼的意见=D 我想再问一下 在街头看见有人销售'音波驱虫器'时，以白老鼠做实验，算是虐待动物吗我需要报警/做其他事吗

要从必要性考虑： 1）实验的必要性 做动物实验，如果是为了医学科研，与人的生命有关的，可能比较有必要性。而做化妆品的实验，必要性较低。一般来说，兔子的动物实验，多与化妆品有关；而白老鼠的，则与医药有关。 2）减低不必要痛苦的问题 无论做什么动物实验，都会令动物受苦的，争议就在科研与动物权益之间平衡的问题。 因为兔子的化妆品实验，一般被视为不必要（1），所以也被认为（2）给兔子制造了不必要的痛苦。至于如何界定必要／不必要，或对哪些动物造成虐待，是相对的问题。 2011-08-25 22:43:58 补充： 补充2）： 人类与兔子比较亲近，情感上觉得兔子比老鼠更加受到不必要的痛苦，因而觉得动物实验是虐待兔子。 2011-08-26 16:06:48 补充： 化妆品的动物实验，不是替动物涂抹化妆品，而是在产品开发的过程中，用动物来测试化学成份，常见的，是做眼睛或皮肤的 性测试。之所以被认为是虐待动物，是因为（1）化妆品不是用来救命的，没必要拿动物来试；（2）人们不会为动物先麻醉而进行实验，动物往往承受着很大的痛苦。 其实，化妆品测试中，随了兔子，老鼠也会用的。只不过人们常以为老鼠只是用作医疗（例如癌症）的测试而已。 兔子与老鼠相比，我们可能觉得兔子受到虐待，大概是情感的因素；同样道理，如果兔子与猫狗甚至人相比，我们大概会觉得猫狗实验或人体实验更加难以接受，这是程度的差异吧！

试试试，口口声声都话试，不如试自己试死他la，差劲! (虐待动物)

参考: 1wwf/ 2wwf/ 3zh /wiki/%E4%B8%96%E7%95%8C%E8%87%AA%E7%84%B6%E5%9F%BA%E9%87%91%E4%BC%9A

因为人类很恨老鼠。(可能) 2011-08-26 14:08:50 补充： 因为兔子的可爱如女仕的美丽

假如有些科学家把化妆品(画)上去兔子

觉得比之前更可爱

就会把化妆品卖出去^_^ 2011-08-26 14:13:45 补充： 由于人类与兔子比较亲近

因而觉得用兔子做化妆品实验是虐待兔子。而老鼠

因为人类很恨老鼠。(可能)

因而觉得用白老鼠做医学实验并不算虐待。

是的，

我们国家是绝对不允许用动物做体实验的，是要受到严重处罚的

。

正常的实验不应该受到处罚。

如果站在人类的立场，动物实验显然是历史的进步。不论是基因研究、细胞研究，还是食品、药品、化妆品，人类总是在不停地求取新知识、开发新产品，生活才能变得更加美好。而任何新产品，都需要有足够的安全保障才能上市，否则就是把不确定的风险加之于广大的人类身上。人类面临的选择不是“要还是不要动物试验”，正如某化妆品巨头的担忧，不能进行动物实验了，那么新化妆品的安全性就只能招募志愿者来进行。

2012年在北美洲上市的新品约27%宣称不做动物实验，欧洲也有超过20%的品牌宣称不经行动物实验，比如the

body

shop（uk），Püminerals(USA),

Burt’s

Bees(Canada),

JA

Cosmetics(USA),

St

Ives

Laboratories(USA),

Garden

Botanika(USA),

Canus(Canada)

未经动物测试的产品在配方时必须避免一些原料，如尼泊金酯类

2012年有三家化妆品公司，Avon,

Estée

Lauder和Mary

Kay恢复了对产品进行动物实验，因为不进行动物实验对产品安全是有隐患的

其实大多数化妆品公司就是用现成的原料根据产品的定位，设计一个配方，调节一下肤感，一个产品就出来了，大多数产品都是不经过动物实验的，只有原料厂家才进行动物实验

国外对于用动物做试验是有严格规定和限制的，稍不注意就会引起法律问题，象化妆品什么如果用动物做试验是很容易被控告的，所以在化妆品上注上no animal testing，避免不必要的法律纠纷和麻烦。

一般用于人类或者动物身上的东西都会经过一段临床试验的，实验对象有动物或者人等。只有经过试验而且试验合格的产品才能在市面上发售。护肤品写着“无动物实验史”就是没有经过动物实验（产品作用与动物身上），所以最好是清楚该产品的来源与相关报道及相关用于人身上的效果等等，才考虑买不买及用不用。希望对你有帮助。

以上就是关于用白老鼠做实验算虐待动物吗全部的内容，包括:用白老鼠做实验算虐待动物吗、用动物实验化妆品违法吗、哪些化妆品没有做动物实验等相关内容解答，如果想了解更多相关内容，可以关注我们，你们的支持是我们更新的动力！