医生真的是十分伟大的职业，他们不仅要对抗死神，还要提防背后刺来的刀，很多时候，我们意识到不到医生在治疗中是处于何等危险的境地，只是一味抱怨他们不够体贴温柔，没有“人情味”。非典时期，医护人员感染数目占到总感染人数的五分之一，死亡数目是死亡人数的三分之一。而正是这种特殊时期，让患者和家属们清晰认识到医生的辛苦，从而出现了许多感人肺腑的“非典故事”。
01.第一位牺牲在非典前线的医生：邓练贤
非典爆发于广东，起初大家对非典还没有明确的认识，包括医生也没有做什么防护就直接接触患者。医生在对患者检查时，直接接触患者的呼吸甚至体液，感染风险远高于普通人。在集中收治非典患者的中山三院，传染科的全部医护人员都被传染，而其中病情最危重的当属53岁的邓练贤。
钟南山院士说：“现在比较大的担心是出现超级传播者。”普通患者只会感染几个人，“超级传播者”却会感染几十甚至上百人，坊间对他们有一个十分形象的称呼“毒王”。非典时期就有这么一个毒王，而邓练贤正是治疗他的医生之一，并且参与了对他的抢救。在对患者进行呼吸机辅助时，因为肺部感染严重，大量痰液和血液喷出，污染了邓练贤与其余医护人员的全身，在此后不久，邓练贤就确诊了非典，抢救无效牺牲。
我们听到“毒王”这个名号，唯恐避之不及，能躲多远就多远，但是邓练贤为首的医护人员却是迎头赶上，抵在了抗病最前线，没有因为他是“毒王”就拒绝治疗。他在收治的时候，肯定就做了最坏的打算，做好了牺牲的心理准备。在邓练贤看来，这是他的职责所在，他义不容辞，即使要以生命为代价。
02.患者：“怕您被我传染上非典。”
医患关系是双向的，虽然现在矛盾尖锐，一些患者心理不健康，但是绝大多数患者还是十分善解人意，心地善良，给予医生前进的勇气。非典时期抗战在第一线的协和医生王仲讲述了一个十分温暖人心的故事：
王仲不好意思穿着严严实实的防护服面对前来确诊的患者们，为了缓解他们的压力，他选择直接面对这些“疑似患者”，什么防护都不做。有一次，他接诊了一个患者，在其间他按照流程对患者的咽喉部进行检查，直接接触到了患者的呼吸，接触到了患者传播的非典病毒。患者在多方会诊下确认了非典，王仲也就把这件事抛在了脑后，继续投入紧张的工作当中。
此后过了很久，非典已经消失，王仲却接到了一通陌生的来电：
“王仲大夫，您还记得我吗？我病愈了，没留下后遗症。但心一直悬着，怕您被我传染上非典。”
王仲想起来了，是那一个已经被他遗忘的患者，他没有想到，在这座城市里，还有这样一个陌生人在时刻牵挂着他的安危。不知道这个病人花了多大力气才找到他的联系方式，鼓起多大勇气来询问他的身体。直到王仲告诉他自己没事，病人才放下心来，挂了电话。
写到这里，突然想到在某乎看到的一个帖子，一个血检处的医生碰到一个年轻的男患者，患者戴着口罩，一直不摘下来。医生准备给患者抽血，患者却反复要求医生多戴一双手套，医生有点不耐烦，说一层手套就足够了，患者突然沉默下来，过了一小会才小声说：“我是HIV，我怕传染你。”
这世间从来不乏令人落泪的和谐医患关系，无论是非典还是日常的看诊。但是在非典中，因为患者被隔离，他时时刻刻都与治疗自己的医护人员在一起，互相依靠，在对未知的恐惧中艰难求存，所以二者关系更加亲近与和谐。
现在新的肺炎也在蔓延，愿大家都健健康康，愿患者早日康复，愿所有医护人员被温柔以待，愿医患关系越来越好。
脑瘫患儿诉上海某医院医疗事故赔偿案案件简介原告张某之母于2006年10月4日（双胞胎待产）急诊入院，凌晨3：45医生告知B超单检查显示胎儿的胎心和胎动并未异常后，被安排在产房待产区。但原告胎膜早破，羊水外流长达6个多小时，被告（医院）未采取任何具体治疗及检查措施。原告于同日上午9：30出生，医生告知，原告重度缺氧，在儿科病房的暖箱中抢救有所改变出院，但于2008年原告查出脑瘫，原告家人于2009年2月将在被告处的病例调出后才知，原告的病情是由被告造成。2009年3月原告将被告上海某医院诉至上海市杨浦区人民法院，请求法院判令被告就此医疗事故承担赔偿责任。 案件解析作为本案原告的代理律师，自接受委托后，我们认真听取当事人的陈述，进行调查取证，就该案件的主要法律事实与证据，从专业知识角度以分析，并做出相应的方案，在该案件中主要争议有：一、是否超过诉讼时效 被告方提出本案已经超过诉讼时效，我们认为被告对此法律概念和适用存在理解错误，依据《民法通则》和《意见》等相关法律规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算，即应从权利人能够行使请求时开始。《最高人民法院关于执行〈民法通则〉若干问题的意见》第168条规定．人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。因此本案诉讼时效应从2009年2月在被告处调出病例，确定的病情是由被告造成时开始计算。二、被告是否存在医疗过错被告对原告在出生过程中是否构成医疗事故，一直持否定态度。在审理过程中，我们申请法院委托司法鉴定，上海市杨浦区人民法院委托上海市虹口区医学会就被告对原告的医疗行为是否违反医疗卫生管理法律，行政法规，部门规章和诊疗护理规范、常规；其医疗行为与现状有无因果关系及本案病例是否构成医疗事故，被告对原告的诊疗是否存在过错进行鉴定，上海市虹口区医学会鉴定结论为不构医疗事故。面对这样的鉴定结论，无疑是一个沉痛的打击。本案要想取得赔偿，这个鉴定结论是关键，律师和原告都不服这样的鉴定结论。我们重新申请鉴定，上海市杨浦区人民法院接受了申请，并委托上海市医学会就被告对原告的医疗行为是否违反医疗卫生管理法律，行政法规，部门规章和诊疗护理规范、常规；其医疗行为与现状有无因果关系及本案病例是否构成医疗事故，被告对原告的诊疗是否存在过错进行鉴定，鉴定结论为：原告与被告的医疗争议构成医疗事故。根据《医疗事故处理条例》第二条、第四条，《医疗事故分级标准》（试行）《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三十六条，本病例构成二级乙等医疗事故，医方承担主要责任。 判决结论 原告诉被告上海某医院医疗事故损害赔偿纠纷一案，杨浦区人民法院认定该案件事实清楚，证据充分，支持了我方原告的所有诉讼请求，判决如下：一、被告应于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费人民币5090.40元；二、被告应于本判决生效之日起十日内赔偿原告住院伙食补助费人民币280元；三、被告应于本判决生效之日起十日内赔偿原告住院陪护费人民币1515.50元；四、被告应于本判决生效之日起十日内赔偿原告护理费人民币201,600元；五、被告应于本判决生效之日起十日内赔偿原告残疾用具费人民币280元；六、被告应于本判决生效之日起十日内赔偿原告交通费人民币210元；七、被告应于本判决生效之日起十日内赔偿原告精神损害抚慰金人民币24，441.48元；八、被告应于本判决生效之日起十日内赔偿原告残疾生活补助费人民币244，414.80元；九、被告应于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费人民币3500元。 法律依据 一、《医疗事故处理条例》 第五十条 医疗事故赔偿，按照下列项目和标准计算：（一）医疗费：按照医疗事故对患者造成的人身损害进行治疗所发生的医疗费用计算，凭据支付，但不包括原发病医疗费用。结案后确实需要继续治疗的，按照基本医疗费用支付。（二）误工费：患者有固定收入的，按照本人因误工减少的固定收入计算，对收入高于医疗事故发生地上一年度职工年平均工资3倍以上的，按照3倍计算；无固定收入的，按照医疗事故发生地上一年度职工年平均工资计算。（三）住院伙食补助费：按照医疗事故发生地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。（四）陪护费：患者住院期间需要专人陪护的，按照医疗事故发生地上一年度职工年平均工资计算。（五）残疾生活补助费：根据伤残等级，按照医疗事故发生地居民年平均生活费计算，自定残之月起最长赔偿30年；但是，60周岁以上的，不超过15年；70周岁以上的，不超过5年。（六）残疾用具费：因残疾需要配置补偿功能器具的，凭医疗机构证明，按照普及型器具的费用计算。 （七）丧葬费：按照医疗事故发生地规定的丧葬费补助标准计算。（八）被扶养人生活费：以死者生前或者残疾者丧失劳动能力前实际扶养且没有劳动能力的人为限，按照其户籍所在地或者居所地居民最低生活保障标准计算。对不满16周岁的，扶养到16周岁。对年满16周岁但无劳动能力的，扶养20年；但是，60周岁以上的，不超过15年；70周岁以上的，不超过5年。（九）交通费：按照患者实际必需的交通费用计算，凭据支付。（十）住宿费：按照医疗事故发生地国家机关一般工作人员的出差住宿补助标准计算，凭据支付。（十一）精神损害抚慰金：按照医疗事故发生地居民年平均生活费计算。造成患者死亡的，赔偿年限最长不超过6年；造成患者残疾的，赔偿年限最长不超过3年。 二、《中华人民共和国民法通则》第九十八条 公民享有生命健康权。 第一百零六条第二款 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 第一百一十九条 侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。欢迎分享，转载请注明来源：优选云
微信扫一扫
支付宝扫一扫
