有分析认为，化疗有时无效的原因在于癌组织中的微血管较少。癌细胞也是需要不断的摄取营养的，癌细胞如果要不断的增生，就必须要依赖微血管来输送营养和氧气。但是癌细胞并不能利用周围的正常组织和脏器的微血管，它主要是依靠自己分泌的特殊物质来制造新的微血管，同时增殖的。不过由于癌细胞增殖速度相对较快，且没有相应的细胞凋亡或死亡的机制，癌细胞数目的不断增多，导致其新生血管往往不足，而化疗药物也是通过这些血管来发挥作用的，所以化疗药物难以到达癌细胞。
但相对的正常组织、脏器的微血管遍布各个角落，有非常完善的微血管网络，因此正常细胞更容易暴露在高浓度化疗药物中，很容易受到化疗药物的毒害，化疗药物本身就是一种细胞毒类型的药物，所以正常组织受损害后就表现出毒性了，正常器官功能受损，表现出恶心、呕吐、白血球减少、脱发等反应。
尤其是对于一些晚期癌症来讲，癌细胞数量庞大，微血管数量相对庞大的癌细胞数量来说是非常少的，化疗药物所能输送到的部位有限，发挥的作用也就非常有限了，所以化疗有时对于一些晚期癌症患者来说就是无效的。但其毒副作用却会表现的非常明显。这也是我们对于晚期的癌症患者经常建议直接中医中药治疗的直接原因。
过去的癌症治疗只强调癌细胞的杀灭，所以出现了大剂量长疗程的化疗方案，但由于临床回顾发现这些大量的化疗非但不能增强治疗效果，延长生存期，反而有缩短生存期限之嫌，所以现在化疗科医生对化疗方案也采取了谨慎的态度，且一般会征求患者或家属本身的意见，综合考虑各方面因素后来定。
癌症化疗在杀伤肿瘤细胞的同时，也杀伤了人体正常细胞。大量临床实践证明，对中晚期病人进行大剂量放、化疗，或对产生耐药的患者再次进行化疗只能导致虚弱的生命更加垂危，加速了患者死亡。
不少肿瘤患者极为排斥化疗，因为化疗在抗癌的同时，会对人体正常细胞如骨髓细胞、胃肠道黏膜细胞有相当程度的损伤，导致免疫功能下降、骨髓抑制、消化不良、炎症反应、周身乏力以及心、肝、肾脏产生毒性等。但专家指出，越早期的癌症病例，通过规范化的化疗，是很有可能治愈的。
所以，我们要正确认识和看待化疗。作为抗击肿瘤的主要手段之一，化疗副作用大多是短暂或阶段性的，当化疗结束后，相关症状会逐渐消失。特别是随着医学科技的高速发展，化疗技术也日新月异，副反应亦越来越小。
化疗需要因人而异选择时机也很重要在很多患者的认识里，化疗多数是在手术后开始的。但其实这并非一个绝对的定律，到底什么时候开始化疗，要视疾病的轻重、手术创伤的大小和患者的恢复程度而定。一般来说，像肺癌、胃癌和肠癌等创伤比较大的手术，病人需要有个恢复期，一般不主张术后马上开始化疗，最好是在术后三周开始，即使病人体质很好，恢复很快，至少也要两周。由于如今肿瘤治疗的微创手术已越来越多，以乳腺癌为例，如果是保乳手术，由于创伤小，而且化疗的效果十分肯定，所以患者开始化疗的时间就能大大提前。
有些乳腺癌的患者，有时甚至手术伤口都还没拆线，就可以开始化疗了。病人术后的恢复期也要把握一个度，开始化疗的时间不能无限期延长，一般来说我们主张在一个月内开始化疗。这是因为按照肿瘤的细胞动力学说，手术切除后一个月内，肿瘤的负荷减少，肿瘤细胞的增殖会加快，通俗地说就是肿瘤细胞会更活跃。因此，在病人身体已经恢复的前提下，这时恰恰是化疗最好的时机，因为肿瘤细胞对化疗药物更敏感。忧虑：化疗方案不规范影响效果目前不少基层医院的化疗现状却颇为混乱，这主要集中表现在两个方面：
一、重视不够尤其是一些医院只有肿瘤科，手术、化疗都是由同一个外科医生执行。个别医生认为自己的手术已经把肿瘤切除得很干净了，没必要化疗，或者把化疗的反应想象得很可怕，觉得没必要做。还有的就是没有把握好开始化疗的时间，病人手术后一拖就是一年半载，结果错过了最佳的化疗时机。
二、化疗方案设计不规范个别医生化疗药物的剂量用得很随意，要不就是怕副作用大，没有用足够的剂量，要不就是追求效果，用的剂量太多，这两种方式都是不恰当的。据了解，当下肿瘤治疗的趋势都是专科医院或综合医院里的专病治疗。在专科医院里，肿瘤内科、外科还有辅助治疗的专业分工细致，对于一个刚确诊的肿瘤病例，专科医院目前采取的方式是先请各相关科室的专家为患者共同会诊，对治疗作出长远的、整体的考虑，然后才确定治疗方案，而不是治一步算一步。而综合医院的专病治疗，则是有一个完整的团队共同给病人开展治疗。
大量临床常常可以见到，患者死因不是因为癌症本身造成，而是由于不科学、不恰当的杀伤性治疗所致。如肝癌多次介入后出现腹水、黄疸等肝功衰竭而致死；肺癌胸水化疗后导致呼吸衰竭而死亡；胃癌、肠癌化疗后恶心、呕吐，患者更加衰竭而死亡；白血球下降，患者感染而死亡等。对晚期癌症的治疗更重要的是减轻痛苦，癌症治疗提高生活质量，控制病情，稳中求进，以便获得长期带瘤生存。
根据您提供的情况来看，患者属于化疗耐药。下一步治疗的选择，需要知道患者既往减瘤手术的资料、最初6次化疗的药物剂量、每次化疗CA125等肿瘤标志物的水平、末次化疗CA125水平、复发时CA125水平以及复发时有无影像学提供的具体病灶部位，复发后采用的化疗方案及剂量，目前复发病灶的情况等等。根据这些资料才能初步给出下一步治疗的方案。其实人类和癌症抗争的 历史 已经很久远了，但是目前来讲也只能说是找到一部分治愈癌症的方法，绝大多数的癌症还没有找到根本性质的治愈方法。那这些已经能够治愈癌症的方法，也都是依靠各种各样的内科药物，外科手术，放疗，化疗等方法进行治愈的。
所以放疗和化疗不能说它完全没用，但是也不能把所有的希望都寄托于这上面，对于癌症的治疗它都是一个总体性的治疗过程，没有人能单纯凭借一种方法就能根治癌症。
其实大家也应该明白，放疗和化疗到底是一种什么样的治疗措施。
放疗通俗一点来讲就是把一些射线集中到一定的点，通过这些射线的力量把癌细胞给杀死。
化疗通俗一点来讲就是用一些相对比较有针对性的药物让肿瘤细胞坏死。
其实这些都是人类长期斗争的总结，人们也知道放射线照射有可能会致癌，但是它也有可能会杀死肿瘤细胞。
同样药物滥用或者是不恰当的使用也会使得细胞坏死，同样他也可能会使得癌细胞坏死。
目前有成功的案例，也有失败的案例，但是总的来讲， 科技 永远在不停的进步，或许有一天人们就能够攻克这些疾病，但是目前来讲也只能说是在崎岖的道路上艰难的前行。
祝福大家都能够身体 健康 ！
就这个题目我谈一下我自己的看法。我没有做过放疗，口服药物化疗和点滴药物化疗全做过。要问效果如何？我要说应该还是有效果的。
我是十年前患上了直肠癌，因为当时没有转移，癌细胞的数值又不是很高。所以医生建议我吃口服化疗药物就可以，我按照医嘱服用了半年。在这十年中转移了三次，我问医生是不是化疗药物不好使，医生说主要是肿瘤的性质不同。有的肿瘤特别温顺老实，化疗药物又匹配的情况下，一般到最后不转移的也大有人在。可是你的癌细胞，虽然数值不高，但是特别活跃，所以总转移那也没有办法。
我总转移为什么还说有效果呢？因为去年转移到了胰腺上时，医生告诉我说：因为是转移来的，看不到的地方一定也有癌细胞。另外现有的癌细胞是片状的面积大，医生说想要给我留一点胰头，以后生活中就不用打胰岛素了。他的治疗方案是先化三次疗，让能看到的癌细胞缩小，把看不到的癌细胞杀死，然后看效果再定手术。
结果三次化疗结束后，马上做了一个造影CT。结果效果非常好，癌细胞明显的缩小了很多。医生看到了满意的结果后，才决定了手术的时间。手术顺利完成，术后又做了12次化疗。
大家都知道胰腺癌是癌中之王，即使手术了成活率也非常低。我现在己经回复到了正常状态，我想这都应该归功于，化疗治疗方法所得到的结果。
医学是讲证据、讲大数据的。癌症的治疗方式有手术、放疗化疗、免疫治疗、靶向治疗、中医中药等，要根据部位、病理类型、分期等选择治疗方式。
放化疗对癌症有效吗？有效！说话要讲证据，我们看证据：
这是一位小细胞肺癌患者，纵隔广泛淋巴结转移，并压迫上腔静脉引起颜面部浮肿，没有手术机会。
选择放化疗，第26个月复查时肿瘤显著缩小，症状消失：
如果不治疗，小细胞肺癌自然病程平均3到6个月。
再看第二例：
这是一位55岁女性，首次就诊时就已经肺腺癌晚期，双肺广泛转移，没有手术机会。
选择化疗，后期配合靶向治疗，第32个月复查：
没有复发征象，复查的时候，老太太面色红润，情绪高昂。
再看第三例：晚期肺腺癌，胸膜多发转移，没有手术机会，也没有放弃治疗。先后30多次化疗，猜猜这位患者活了多久呢？
确诊晚期肺癌，第7年零5个月的时候，还活着！
这样的证据很稀少吗？不，成千上万！
放疗化疗有没有效呢？
癌症的治疗是个难点，有个体差异。
但不要因为不舍得给老人花钱治疗，就往放疗化疗、往医生身上泼脏水。
想质疑，可以，道理越辩越明，只是，请拿出证据！
必须肯定放疗和化疗是有效的。作为执行了多年的医疗手段，肯定有能够看得见的疗效。其实，题主关心的不是这个。
放疗化疗有效，但是同时也对人体有伤害，这个伤害会达到什么程度是患者应该关心的，命比病重要，肯定不能为了病而忽视命。但是在放疗化疗的过程中，如何掌握这个度不容易，为什么呢？因为每个患者的身体强壮程度不一样，可以有非常大的差别。身体强壮的人，你把他的身体伤害两个手指大小的体积，并不会产生很明显的改变，但是身体弱的人，你只要伤害她一个手指大小的体积，估计就受不了了。麻烦的情况在于，不知道放疗化疗的时候对身体的伤害能够达到什么样的程度，所以很难保证不过度伤害身体。
杀敌一千，自损800。用这样的语句来形容化疗放疗，可能过了一点，但是放疗化疗治伤害身体是无法否认的。对于身体比较弱的人来说，放疗化疗不是首选。
题主如果有 探索 精神，可寻找医院之外治疗癌症的路。
化疗在癌症的治疗中起着非常重要的作用，对癌症的治疗有一定的效果，比如我们可以从化疗治疗骨肿瘤的一些数据来看：
化疗是30年前才开始的一个治疗方法，之前，骨肿瘤的治疗方法主要是截肢，往往是来一个病人，就马上就进行截肢，而且是截得越快越好。
但是经过随访发现，恶性的骨肿瘤患者，即使是截肢，一年内，95%的病人都会出现肺转移，最后还是死亡，所以说仅仅靠截肢，是很难保住病人生命的。
但是，开展了化疗后，骨肿瘤患者的生存机会大大地上升了。根据CSCO《经典骨肉瘤诊疗指南2020》中的数据显示，自20世纪70年代末，术前化疗+手术+术后化疗的治疗方法，应用于骨肉瘤治疗后，5年生存率获得了显著提高，由原来的10%-20%提高到60%-80%。
所以说，化疗对治疗骨肿瘤有一定的效果。不过，有些患者可能会出现耐药的情况， 如果这时候继续化疗，可能达不到很好的治疗效果，而只有副作用。所以遇到这种情况，也不得不停下化疗，寻求更好的治疗方法。
当然，现在的化疗也是在不断改进的，就是说新药取代旧药，新药注重往效果更强、毒副作用更小的方向发展，所以说患者如果能够接受正规的化疗，医生会想一切办法，尽可能用患者能耐受的、最大效果的化疗药，同时，用一些其他的解毒剂，或者是抗副作用的药物，来缓解化疗所给患者造成的毒副作用，让患者能够更好地耐受化疗。
众多研究和证据表明，肯定是有效的！一部分能治愈，一部分控制，一部分缓解，一部分无效！
您好，我是@肿瘤医生橙橙妈。首先对于您的提问“放疗和化疗真的对癌症有效果吗”，给您一个准确的答复，答案是肯定的、有效果的。放疗和化疗作为肿瘤治疗“三驾马车”之二，不仅对癌症治疗有效，而且可以根治部分癌症。下面我从3个方面详细跟大家聊一聊这个问题。
放疗对癌症有效果吗？ 化疗对癌症治疗有效果吗？
除了放疗、化疗，还有哪些治疗手段对癌症有效？
总结一下， 放疗、化疗对癌症的治疗都是有效的，这个毋庸置疑，具体采用何种方式来治疗，请遵循专科医生的诊疗意见。诊疗方式的制定是个体化的，不是单纯的手术、放疗、化疗或其他治疗方式的叠加。我想，每个医生在制定方案时都是期待患者有良好治疗效果的，甚至这种心理比家属的期待更迫切，至少我是这样的(*^ ^*)。
放疗和化疗对癌症有效是肯定的，但是伴随着副作用。所以不是所有癌症都适合，要根据病情综合评估。癌症的治疗需要一个综合治疗方案，具体病例具体分析。
我不认为放疗和化疗是最科学的做法，我更喜欢中医的医治方面的学说。
这是最好的治疗方法了
欢迎分享，转载请注明来源：优选云
微信扫一扫
支付宝扫一扫
