一方面
女性天生就是慕强的,这一点在择偶标准上毋庸置疑。
女人挑男人,外形上喜欢高大的,勇猛的,经济实力上找有钱的有房的,性格上找那些能引领她的给她绝对意见的,因为她们天生就有一种慕强心理。
从进化生理学的角度来看,选择更强壮有力的伴侣,能给自己创造更好的生存环境,利于保护自己的后代。
另一方面
霸道总裁型的男人框架高,高框架代表着自信,这就是一种吸引力。
这种男人不会用讨好的语气跟女人说话,女人们反而会觉得他们更有主见。女人们对于臣服于自己的男人,除了"他对我很好"之外,很难发现这个人的优点,但是她仰望的那个人,就浑身是优点和吸引力。
最重要的一方面
多少年来女人们似乎已经被传统同化,虽然她们极力不承认,但是现实就是霸道型男人的打压,会让她们上瘾,仿佛她们骨子里就在向往这样的生活。
这种莫名其妙的吸引力一直难以被人们理解。就如同一种轻微的斯德哥尔摩综合征,一个女人明知道他对你不好,明知道他总是虐你,可你反而更喜欢他。
为什么呢?
第1点,得不到的永远在骚动,不被满足的需求会激发更多渴望
感情很神奇,对一个人的需求感如果被满足了,你会想要的更多,并且会认为本来得到的新东西逐渐变得理所当然。
比如一个女人现在产生了需要人陪伴的需求,同时发信息给A男和B男,A男看到女神很孤独寂寞冷,于是火速赶去献殷勤,女人当下得到了安慰,但是内心里不免会想:为什么B男不来,是因为他对我没兴趣吗?是我不够有好不够有魅力吧……
看到了吗,她在好奇,在思索,在自我怀疑,这时候她的注意力完全在B男身上,她注意力越多,意味着她对B男的情感投资就越多。
感情里的"沉没成本"就是一个死循环,你投入的越多,你就越离不开他。你越是自我怀疑,你就越是想得到这个人,证明自己。女人觉得不自信的时候,她会对B男产生更多的需求感,更希望B男也喜欢她,肯定自己的价值。
与此同时,她就忽略了A男的付出,如果A男继续一腔热血的付出,那么他的付出就会变得越来越不值钱,她也会觉得享受这个人的付出越来越理所当然。
就像张爱玲说的:娶了红玫瑰,久而久之,红的变成墙上的蚊子血,白的还是床前明月光;娶了白玫瑰,白的就是衣服上的饭粒子,红的成了心口上的朱砂痣。
第2点,争取认同的过程,能给女性安全感
大部分女人出生在一个传统的家庭中,父亲拥有着家里的大部分话语权和决定权。她一直在以父母亲的喜好为导向,父亲喜欢成绩好的孩子,她就会努力学习争取得到父母的更多爱。这个女人从小生活在被主导的环境中,长大后也会想继续进入这样的亲密关系,因为被主导是一种能给她安全感的生活方式。
并且在她的认知里,男人应该像父亲一样拥有更多话语权。为什么女人都喜欢霸道总裁爱上我,因为被甜宠被安排一切的时候,有一种孩子被父亲宠爱一样的安全感。即便这个强势的父亲从小对她经常打压、辱骂,她依然会对强势男人形成一种依赖。舔狗太百依百顺,根本就给不了她这种依赖感。
霸道总裁的男人,一般都有高情商,高智商,办事效率和能力高的人。我相信很多的女孩子都是很喜欢霸道总裁式的男友的,不管是说我们在电视剧中看到的还是在一些现实生活中看到的,觉得那些比较霸道的男孩子特别的吸引人,虽然说自己在他的管束之下,但是你会觉得,被管束的感觉真的非常的好,他有的时候会强制你做一些事情,但其实是为了你好,所以女孩子是非常享受这样子的爱情。
但同时有些人会把这个霸道总裁式的爱情,等同于为大男子主义的爱情,那他就会疑惑,为什么你们喜欢霸道总裁却不喜欢大男子主义的人,难道这两个不是一样的吗?那我觉得其实这两个有一定的相似之处,但是一定是有区别的。
大男子主义的人,他其实更多的是往自己的身上去考虑,是站在自己的角度的,他命令你做一些事情,或者是怎样,他都是为了自己好可能,并不会站在你的角度为你考虑很多事情。但是霸道总裁的话,他可能非常的霸道,会强行命令你去做一些事情,但其实他之前是站在你的角度去思考的,他知道你应该干什么才是对你最有力的,那你可能自己没有意识到,所以他帮你想到了,他会让你去做。
那这两个肯定是给人的感觉会非常的不同的,我相信大家都是希望对方可以站在自己的角度去思考问题,可以为自己考虑一下的,有些女孩子可能本身并不是非常细腻的,所以也希望身边有个男孩子可以为她们考虑到很多事情,那么霸道总裁式的男人就可以满足。千万不要自作聪明,学电视剧里的霸道总裁,把喜欢当成占有,禁止她的很多行为,甚至影响到女生的正常社交,这样只会让女生离你越来越远。
欢迎分享,转载请注明来源:优选云