中药真的有那么神奇吗？中药和西药比哪个更好？

     中药真的有那么神奇吗？中药和西药比哪个更好？

中药与西药有各的优劣势，西药治标，它只是缓解你当前的症状，帮你减轻痛苦。西药一般不能治根（也就是本）。中药可以治本，对于慢性病相比西医有着不可言喻的优势。

a

目前来说，中药治疗肝硬化的效果会比较好，因为中药不会像西药那样会加重肝脏的负担，造成肝脏的二次损伤。中药治疗可有效地提高机体免疫功能，改善肝用能，减轻患者各种症状的反应，提高病人生活质量，预防病情的进一步恶化肝硬化的原则：

（1）治病求本：肝硬化患者病位在肝，但正气大伤，津液亏耗明显，在中医辨证施治的指导下，应用养阴扶正为主，绝不能一味攻癌。若一味攻癌，忽视体弱之躯，癌症就有恶化可能。

（2）内外兼治：中医治疗癌症必须从整体观念出发，根据古人“内外合治，其理相一”的原理，使药物直接作用于病灶攻邪毒抗癌，止痛而提高患者生活质量。

b

（3）守方：治疗慢性病，坚持守方，医患都要有信心，不要大改处方，这也是中医名家的见解。所以日常的保肝治疗是必要，保肝治疗是个比较长期的过程，需要坚持，肝硬化患者的保肝治疗可以用中药五味子的体恒健养肝片来进行。

（4）重视胃气：治疗慢性病，必须注意胃气。因为“有胃气则生，无胃气则败”。

（5）加强护理：首先是精神的安慰，提高信心，发挥病人主观能动性，积极配合治疗。饮食应易于消化，富有营养，顾护正气，提高免疫功能，如多食鲜蘑菇、灵芝、鲜鲫鱼、牛奶等这些补硒的食物以增强抗病能力。

同时养肝片也有补硒的作用。所以很多肝硬化患者使用养肝片来保肝治疗，提高机体的免疫力和抵抗力。

c

还得看是急性病还是慢性病，所以不能一下定性中医好还是西医好。如果急性发作当然西医治疗及时。但如果慢性病，功能性疾病，那中医治疗还是比西医治疗，效果好。最好中西医一起治疗，会更好！

答案是肯定的：管用。理由如下：

1、中药使用已经上千年，求人无数，如果不管用，早被淘汰了，时间是检验一切的标准，这是最好的证据；

2、中医中药经过千年的不断实践和总结，已经形成了独特的理论和经验，经过不断的完善，也经受了时间的考验；

3、从现代医药学检测手段来看，中药是有效的，功效也是明确的。但是现代中药的发展，可能也走入了一个误区，那就是只提取主要的有效成分，失去了中医药综合治疗的优势。

为什么现在有人质疑中医药的功效，个人认为有以下原因：

1、中医理论深奥难测，用现代的一些理论难以理解，但不能因为不好解释就怀疑其功效，因为最终的检验标准还是实践和时间。中医药理论就是在不断的实践中总结出来的独特经验，能经受住上千年的考验，岂能没有其存在的道理；

2、药材好，药才好。现在很多中成药功效不明显，主要原因有二：一是药材本身的质量太差，主要表现就是生产年限短，其有效成分含量低。很多中药材是多年生植物，没有达到一定的生长年限就挖来使用，自然功效不明显，以前野生药材比较多，挑选的也是年限较长的，现在用量增加，别说小的，很多野生药材都难以找到，而人工种植的急功近利，胡乱使用农药化肥催生出来的药材就像速生鸡一样，品质也不会好。这就带来第二个后果，那就是很多人工种植的药材农残和重金属超标严重，有些还使用植物激素加速生长。

所以，中药肯定是有效的，只是无序、胡乱的开发，导致药材品质下降，这是中医药最关键的地方，也可以说中药材是中医药发展的瓶颈，原料不解决中医药发展堪忧。虽然国家出台了中药材种植的规范化管理（GAP），但是基本没什么用，GAP种植的药材成本高，而药厂收购只考虑成本，谁会愿意用? 目前全国也很多药厂也建立了几十家所谓的GAP种植基地，也只是应付下检查而已，过后该咋样还是咋样，怎么省钱就怎么弄。个人认为药企之间应该兼并重组，淘汰很多落后的小药厂，规范有实力的大药企才能逐步解决目前混乱的局面。而国家目前也在这么做，从基本药物到新版GMP（规范化生产），这也是大势所趋，就是力度不大，进度过慢。其实也能理解，每次的改革都会损坏很多人旧有的利益，但愿眼下各种改革能有实质性的变化，那就是人民之福，国家之幸。

---