echo "<a href='phpwan.php?pageno=" . ($pageno+1) . "'>下一页</a>"
您好！问题一：是否听过零薪水这个概念？
待对方回答完毕，再告诉他，所谓零薪水，就是有些大学应届毕业生找不到工作，而免费去为一些公司企业做事。
问题二：您认为他们为什么甘于不要薪水去为人家工作呢？是因为他们道德高尚，乐于助人吗？
待对方回答当然是道德高尚，乐于助人这种精神支撑他们去工作拉。再告诉他，中国有一个全国人民都耳熟能详的人，是谁啊？就是雷锋啊？可以说雷锋就是无私奉献精神的代言人，你们同意吧。
问题三：再请问对方辩友，雷锋的确是无私奉献，不求回报的，这种精神的确值得嘉许，请问雷锋这样做，他活了多久？现在还有多少个“活雷锋”？
告诉对方，雷锋活到22岁，虽说他做出了无数贡献，但并不长寿，再如“两弹元勋”邓稼先，革命烈士刘胡兰，支持他们的都是精神（说到此，让对方误认为本方辩论方向发生错误），我们在此在此以热烈的掌声送给他们。鼓掌完毕后，告诉对方，但是！！！他们都是英年早逝。
现在有没有人敢自称自己是“雷锋第二”？这其实是人们认识到我们努力学习，认真工作的真正目的是享受现代文明的成果，即物质享受，造福后代。所以绝大多数人都说过要做活雷锋，面对困难，更需要精神支柱，但他们实际行动却极力支持一个方向：面对困难，更需要物质支柱。
问题四：请问对方辩友，你们一定很关注不久前发生的“汶川大地震”吧，你们知道伤病员是怎样坚持活下来的呢？除此之外，在医院的一些癌症病人成功治愈，靠的又是什么呢？
待对方回答是精神后，对方就进圈套了，告诉他们精神的确需要，但更需要的是物质！想必对方会反驳，持反对意见，对方越陷越深，本方就可趁机借题发挥，我记得电视曾报导过，有一对夫妇在地震中身陷瓦砾之中，并且当消防员找到他们时，已经过了救援的黄金72小时，记者问他们靠什么支撑时，他们脱口而出：“自己的尿液。”显而易见，在精神上起了一定作用，但根本还是需要物质帮助才能活过来，如果没有尿液，就会缺水而死。
问题五：那么请问对方辩友能否只有精神，没有物质呢？
对方应该默不做声，本方就接着说，明显答案是不能，我们可以想象，就算一个人没有如此顽强的精神，他只需喝下尿液，他也绝不会缺水而死，这是自然生理现象，是不可违背的自然规律。还有，如果你们认为癌症病人是靠精神支撑挺过来的，你们又错了，如果没有科学的物质治疗，难道癌细胞会因你的顽强精神而产生怜悯之心而让你死里逃生，自取灭亡？答案毫无疑问同样是否定的。生——老——病——死这是自然规律，难道你能违背？你只能尽自己所能使自己在世上活得更久，活得更幸福，而这更需要的毫无疑问就是物质！！！
我方辩论完毕，得出最终结论：面对困难，更需要物质支柱。
五大问题轮番攻击，对方绝对被你说得哑口无言。
以上是本人纯手工制作，绝非抄袭，独一无二，版权所有，禁止抄袭！
同时祝您能获得最后胜利！
希望我的答案您能够满意！谢谢！
欢迎分享，转载请注明来源：优选云
微信扫一扫
支付宝扫一扫
