黑斑病和煤烟病的区别，黑斑病的病症通常是出现一个黑斑（点状），叶片萎缩化水掉落，煤烟病的病症通常是出现很多个黑点黑纹（片状），叶片一般不会掉落，
黑斑病通常是在雨季直接由病菌传染引起的，煤污病通常是夏季伴随着虫害。
对于煤烟病，多数杀菌药都有一定效果。可以在杀虫剂里加入一定剂量的杀菌剂，一周一次，或者杀虫三天后再喷打杀菌剂。代森铵、多菌灵（5%以上深度，可以用高浓度比例的原液，多加水稀释）波尔多液等菌类药物、甲基托布津也有效果。
Title： Relation of MRI Aortic Wall Area and Plaque to Incident Cardiovascular Events: The Framingham Heart Study
Year： 2022
Authors： Ulf Neisius et al.
Journal Name： Radiology
DOI： 10.1148/radiol.210830
Abbreviations
AWA = 主动脉壁面积，CVD = 心血管疾病，FHS = 弗雷明汉心脏研究（一项针对美国马萨诸塞州弗雷明汉市居民开展的多代长期随访研究，始于1948年），WT = 壁厚度
Comments
Ron Peshock教授认为，特定的成像标志物有助于检测早期CVD，预测后续事件的风险。本研究利用从FHS中获取的数据，发现了胸主动脉壁面积与中风风险增加1.3倍相关，胸部斑块与冠心病风险增加2.2倍相关，证明了MRI成像标志物可以为CVD事件提供重要的预后信息，并且该技术的可重复性较好。
Introduction
动脉粥样硬化心血管疾病（CVD）的发病率和死亡率居高不下，基于心血管影像学对亚临床（临床症状不明显的）CVD进行早期识别和治疗有助于避免不良的临床预后结果。
血管疾病在发展到临床明显阶段之前会经历一个漫长的亚临床阶段，其特征是分布广泛的主动脉壁增厚以及斑块形成，这两个过程在病理生理学上存在一定差异。主动脉壁厚度（WT）和横截面主动脉壁面积（AWA）是衡量内膜、中膜和外膜组合大小的客观指标。WT增大有如下可能的原因：（1）动脉粥样硬化内膜增厚；（2）慢性肾脏疾病相关的动脉病；（3）高血压导致的内侧肥厚。AWA反映主动脉腔大小和WT，二者都与年龄、性别、糖尿病和高血压等危险因素相关。
包括动脉斑块在内的亚临床血管损伤的测量在CVD风险评估中是有价值的。在大型研究中，动脉WT和斑块与CVD预后的相关关系因动脉位置的不同而不同。弗雷明汉心脏研究（FHS）后代队列研究（n = 2965）显示，在超声检查中，颈动脉斑块比WT能更好地预测心血管疾病；而达拉斯心脏研究显示，在MRI检查中，相比于腹主动脉斑块，腹主动脉WT与预后存在更强的正相关。WT与斑块相关性的差异性，比如腹腔斑块比胸主动脉斑块更普遍，可能与这些区域内主动脉特性的差异或者动脉动力学的改变有关。
高空间分辨率的黑血MRI常用于评估主动脉WT和直径、量化主动脉斑块，具有良好的可重复性。此外，与超声评估相比，MRI评估颈动脉WT与CVD事件的相关性更加一致。考虑到主动脉的内在特性和功能随空间位置的变化而变化，我们在本研究中提出如下假设：（1）胸廓AWA可以捕获血管重构中与CVD相关的几个病理生理学过程；（2）斑块与心血管疾病的相关性随斑块位置的不同而变化。因此，本研究尝试通过MRI测量胸腹部位置的AWA和主动脉斑块，并研究二者与中年人群CVD事件的关系。
Materials and Methods
被试
在这项前瞻性队列研究中，被试来自FHS后代队列。简单地说，从1971年开始，研究的参与者连续地每隔4-5年接受一次检查，其中第7次检查（1998-2001）包括3539名被试。为了保证MRI的安全性和依从性，有过大脑MRI扫描经历的被试（n = 1889）被邀请接受心血管MRI。排除有MRI禁忌、窦性心律缺失、居住在马萨诸塞州以外或相邻州的被试后，共1776人经历了连续扫描。其中，200名被试在检查前有CVD事件，63名被试的胸腹MRI检查不足无法分析，最终有1513名符合本研究的被试（图1）。
图1 样本选择流程图。
主动脉瓣MRI
2002年至2005年期间，被试在1.5 T全身MRI系统（Philips Healthcare）接受扫描，使用五元心脏相控阵线圈（胸部）或者体接收线圈（腹部）进行成像。采用自由呼吸、心电图门控、脂肪抑制、黑血、二维、T2加权TSE序列进行成像，平面内空间分辨率为1.03 0.64 mm2，层厚为5 mm，共获得从主动脉弓至主动脉髂分叉覆盖主动脉的横断面共36层。胸部和腹部的层间距分别为10 mm、5 mm，TR分别为1.4 s、2.1 s，TE分别为40 ms、45 ms。
主动脉壁和动脉粥样硬化斑块分析
一名具有超过6年心血管MRI经验的独立审稿人使用MASS软件对MRI检查进行评估，在此过程中该审稿人对临床数据是单盲的。垂直于降主动脉的图像（a）和可以显示主动脉壁内径的图像（b）被用来进行分析。审稿人采用交互式手绘工具进行径向WT评估和轮廓追踪（图2）。在12、3、6、9点钟方向分别测量胸降主动脉（肺动脉分叉处）的径向WT值，并人工圈定血壁屏障测量主动脉腔横断面面积。该水平AWA的计算公式如下：
根据肺动脉分叉处的主动脉腔横断面面积计算降主动脉直径。在肺动脉分叉处的图像质量不足的情况下（n = 24），评估连续的、更远端的图像。动脉粥样硬化斑块被定义为径向厚度大于或等于1mm的特征性腔内突起，这些斑块可以从每个斑块的最小残余血液信号中直观地区分出来。腔内突起是基于邻近无病变血管壁内膜表面的连续性测量的，位于膈肌上方的是胸廓斑块，位于膈肌下方的是腹部斑块。量化每个斑块的横截面积，用斑块面积乘以（层厚+层间距），再将所有层面相加，计算出总斑块体积（图2）。对于主动脉壁位置处（12、3、6、9点钟方向）存在斑块或者主动脉壁显示不清楚（与周围结构合并）的情况，不进行WT的测量。
图2 利用主动脉MRI对主动脉和动脉粥样硬化进行测量，从而进行CVD风险预测。（A）三维MRI主动脉血管造影显示的主动脉解剖图。在肺动脉分叉处（上方白线）测量AWA，用膈肌（下方白线）分隔胸、腹主动脉。（B-D）轴向脂肪抑制、黑血、二维、T2加权的胸主动脉MRI图像显示主动脉测量值。主动脉斑块定义为径向厚度大于或等于1 mm的特征性腔内突起（B中虚线）。利用WT（C中实线）和管腔面积（D中圆）计算AWA。（E）AWA计算公式的示意图。
根据AWA，将所有FHS后代队列被试分为小于或等于第80百分位或大于第80百分位两组，其中性别特定的前五分位数被标记为AWA大于第80百分位。选择五分位数是为了在高AWA组中有足够数量的CVD事件进行Cox比例风险回归分析。
统计分析
第一次CVD事件发生的时间定义为事件与MRI检查日期的差值。CVD事件和死亡率随访分别于2019年12月31日和2018年12月31日结束。在经历CVD事件之前死亡或失去随访的被试在死亡日期或最后一次FHS接触日期被审查。使用多变量Cox比例风险回归模型来检查斑块和WT成像标记物（包括AWA和以身高为指数的AWA）与CVD事件风险的相关性。在进行性别特异性协方差分析之前，对主动脉斑块体积进行自然对数变换，使分布标准化。性别特异性tobit回归分析用于解释主动脉斑块体积为0的个体造成的数据左截断。我们通过直观检查Kaplan-Meier图，并在Cox比例风险回归模型中评估预测变量与时间的交互项的方式确认比例风险假设。
使用SAS软件进行统计分析，P <.05为显著性标准。
Results
被试特征
样本选择流程图如图1所示。没有CVD事件的FHS后代队列被试（年龄分布64 ± 9，842名女性 [56%]）的平均随访时间为13.1年（0-15.5年）。共有223人发生CVD事件，其中，心肌梗死（n = 52）、心绞痛（n = 30）、卒中（n = 31）和短暂性脑缺血发作（n = 28）占首发CVD的223例中的141例（63%）。发生与未发生CVD事件被试的简要人口统计学特征如表1所示。
表1 发生与未发生CVD事件的FHS后代队列被试的临床特征（第7次检查）
AWA和动脉粥样硬化斑块患病率
与未发生CVD事件的被试相比，发生CVD事件被试的AWA更大（1.5 cm2 ± 0.4 vs 1.3 cm2 ± 0.3，P <.001）。在发生CVD事件的被试中，AWA大于第80百分位的被试比例是未发生CVD事件被试的两倍（68/223 [30%] vs 219/1290 [17%]，P <.001，表2）。发生CVD事件被试的胸降主动脉斑块（35/223 [16%] vs 103/1290 [8%]，P <.001）和腹降主动脉斑块（116/223 [52%] vs 516/1290 [40%]，P <.001）患病率更高。
表2 发生与未发生CVD事件的FHS后代队列被试的主动脉MRI特征
AWA和主动脉斑块与CVD风险因素的相关性
AWA和主动脉斑块体积与年龄和性别相关CVD危险因素存在粗相关。基于我们的线性回归分析，AWA与收缩压升高相关（男性：β = 0.36 [95% CI: 0.20, 0.52]，P <.001；女性：β = 0.29 [95% CI: 0.17, 0.41]，P <.001）。男性总胆固醇较低（β = -0.10 [95% CI: -0.18, -0.02]，P = .01）；女性高密度脂蛋白胆固醇较低（β = -0.18 [95% CI: -0.32, -0.04]，P = .007），糖尿病患病数更低（β = 15.6 [95% CI: 6.20, 25.18]，P = .001）。根据tobit回归分析，自然对数转换的主动脉斑块体积在男性中与较低的总胆固醇（β = -0.26 [95% CI: -0.10, -0.12]，P <.001）和较低的高密度胆固醇（β = -0.64 [95% CI: -1.03, -0.25]，P = .002）相关；在女性中与糖尿病患病数相关（β = -0.64 [95% CI: -1.03, -0.25]，P = .002）
AWA和主动脉斑块与CVD事件的相关性
图3描述了使用多变量Cox比例风险回归模型评估的MRI主动脉壁和斑块测量与CVD事件的关系。经过多变量调整后，胸廓AWA的连续测量与AWA每增加一个SD的CVD事件发生率增加20%相关（HR，1.20 [95% CI: 1.05 1.37]，P = .006）。AWA的线性成分与CVD事件的发生相关，并在多变量调整后减弱（平均主动脉壁半径，per SD: HR，1.15 [95% CI: 1.01, 1.31，P = .04；降主动脉直径，per SD: HR，1.14 [95% CI: 0.99, 1.31，P = .08）。身高指数导致了CVD的类似风险（AWA/身高，per SD: 多变量HR，1.19 [95% CI: 1.04, 1.36，P = .01）。
图3 CVD事件与主动脉壁测量值和斑块升高的风险。森林图显示了年龄/性别或多变量调整（年龄、性别、高血压、高胆固醇血症、糖尿病和吸烟状况）后，主动脉壁和斑块每单位增加的心血管事件的风险概率（HRs）。每1个SD单位计算连续变量。在1513名FHS后代队列被试中，223人发生CVD事件，但是在基线时无疾病（发病率，12.4 [95% CI: 10.8, 14.1]）。Ln = 自然对数变换。
经多变量调整后，胸主动脉斑块（HR，1.63 [95% CI: 1.12, 2.35]，P = .01）、腹主动脉斑块（HR，1.38 [95% CI: 1.05, 1.80]，P = .02）和总主动脉斑块（HR，1.40 [95% CI: 1.07, 1.84]，P = .02）与CVD事件相关。胸部连续斑块体积（HR，1.17 [95% CI: 1.04, 1.31]，P = .009）、腹部连续斑块体积（HR，1.17 [95% CI: 1.04, 1.31]，P = .008）和总主动脉斑块连续体积（HR，1.19 [95% CI: 1.06, 1.34]，P = .004）在多变量调整后与CVD事件相关。
在多变量HR模型中，胸部AWA和斑块仍与CVD事件相关（HR [AWA/每平方厘米]，1.65 [95% CI: 1.13, 2.40]，P = .009；HR [患有胸部斑块]，1.61 [95% CI: 1.11, 2.33]，P = .01）。对AWA和胸部斑块患病率之间的效应修正评估显示，AWA和胸部斑块患病率之间没有统计学意义的相互作用（P = .74）。
次要结果分析
Kaplan-Meier图分析显示，与单独一种标记物或两种标记物相比，AWA大于第80百分位和出现胸部斑块的个体的无CVD事件生存率较低（P <.001，图4）。
图4 无CVD事件生存率的Kaplan-Meier图。（A）AWA大于第80百分位和AWA等于或小于第80百分位的分组结果；（B）是否患有胸部斑块的分组结果；（C）AWA大于第80百分位并患有斑块、AWA大于第80百分位或患有斑块、AWA等于或小于第80百分位或未患有斑块的分组结果。P值反映低秩检验的结果。
在不包括心力衰竭的CVD多变量模型中，CVD事件与AWA的相关性保持不变（HR，1.20 per SD [95% CI: 1.03, 1.39]，P = .02）。在CVD定义排除心力衰竭的多变量模型中，胸部斑块出现的概率与超过2倍的风险相关（HR，2.09 [95% CI: 1.40, 3.13]，P <.001）。在结果定义中排除心绞痛后，AWA和胸膜斑块的出现相关，多变量调整后的风险概率分别为1.16和1.44（HR [AWA, per SD]，1.16 [95% CI: 1.01, 1.34]，P = .04；HR [患有胸部斑块]，1.44 [95% CI: 0.96, 2.16]，P = .08）。
表3显示了AWA和总斑块患病率与CVD亚组（冠心病、卒中和心力衰竭）的多变量Cox比例风险回归估计结果。胸部、腹部主动脉斑块的患病率与2倍的冠心病事件风险相关（多变量HR，2.20 [95% CI: 1.28, 3.79]，P = .007；1.95 [95% CI: 1.27, 3.01]，P = .003）。而AWA和AWA大于80百分位分别与1/3和2/3的卒中事件风险增加相关（多变量HR [AWA, per SD]，1.32 [95% CI:1.07, 1.62]，P = .01；HR [AWA >80百分位]，1.64 [95% CI: 1.02, 2.63]，P = .04）。
表3 AWA、主动脉直径和主动脉斑块患病率与冠心病、卒中和心力衰竭风险的多变量Cox比例风险模型
AWA测量的可重复性
AWA的类内可读一致性（类内相关系数0.95 [95% CI: 0.90, 0.98]）和类间可读一致性（类内相关系数为0.87 [95% CI: 0.71, 0.94]）都很好。Bland-Altman图显示，可读性的类内和类间平均差异分别为0.04 cm2（范围，0.0-0.5 cm2）和0.08 cm2（范围，0.0-0.3 cm2），如图5所示。
图5 AWA测量的可重复性。（A）类内和类间的相关性。蓝色实线表示线性回归线，红色虚线表示95% CI。（B）Bland-Altman图显示的AWA测量结果。蓝色实线表示偏差，红色虚线表示一致性限度（1.96 × SD）。
以上插图请在gzh上查看~
问题一：危险因素一般分为哪三类 人的因素(人的行为不当,失误等)物的因素(材料或者设备的故障等)环境因素(天气,地理等)
问题二：危险源的状态分哪几种? 分如下几种状态：物的不安全存在，人的不安全行为，环境的不安全、制度的不健全状态
问题三：风险因素包括哪几个方面？ 按照性质
1.纯粹风险：纯粹风险是指只有损失机会而无获利可能的风险。比如房屋所有者面临的火灾风险、汽车主人面临的碰撞风险等，当火灾碰撞事故发生时，他们便会遭受经济利益上的损失。
2.投机风险：投机风险是相对于纯粹风险而言的，是指既有损失机会又有获利可能的风险。投机风险的后果一般有三种：一是没有损失；二是有损失；三是盈利。比如在股票市场上买卖股票，就存在赚钱、赔钱、不赔不赚三种后果，因而属于投机风险。
按照标的
1.财产风险：财产风险是指导致一切有形财产的损毁、灭失或贬值的风险以及经济或金钱上的损失的风险。如厂房、机器设备、成品、家具等会遭受火灾、地震、爆炸等风险；船舶在航行中，可能会遭受沉没、碰撞、搁浅等风险。
财产损失通常包括财产的直接损失和间接损失两方面。
2.人身风险：人身风险是指导致人的伤残、死亡、丧失劳动能力以及增加医疗费用支出的风险。如人会因生、老、病、死等生理规律和自然、政治、军事等原因而早逝、伤残、工作能力丧失或年老无依靠等。
人身风险所致的损失一般有两种：一种是收入能力损失；一种是额外费用损失。
3.责任风险：责任风险是指由于个人或团体的疏忽或过失行为，造成他人财产损失或人身伤亡，依照法律、契约或道义应承担的民事法律责任的风险。
4.信用风险：信用风险是指在经济交往中，权利人与义务人之间，由于一方违约或违法致使对方遭受经济损失的风险。如进出口贸易中，出口方（或进口方）会因进口方（或出口方）不履约而遭受经济损失。
按照行为
1.特定风险：与特定的人有因果关系的风险，即由特定的人所引起的，而且损失仅涉及特定个人的风险。如火灾、爆炸、盗窃以及对他人财产损失或人身伤害所负的法律责任均属此类。
2.基本风险：其损害波及社会的风险。基本风险的起因及影响都不与特定的人有关，至少是个人所不能阻止的风险。与社会或政治有关的风险，与自然灾害有关的风险都属于基本风险。如地震、洪水、海啸、经济衰退等均属此类。
按照产生环境
1.静态风险：静态风险是指在社会经济正常情况下，由自然力的不规则变化或人们的过失行为所致损失或损害的风险。如雷电、地震、霜害、暴风雨等自然原因所致的损失或损害；火灾、爆炸、意外伤害事故所致的损失或损害等。
2.动态风险：动态风险是指由于社会经济、政治、技术以及组织等方面发生变动所致损失或损害的风险。如人口增长、资本增加、生产技术改进、消费者爱好的变化等。
按照产生原因
1.自然风险：自然风险是指因自然力的不规则变化使社会生产和社会生活等遭受威胁的风险。如地震、风灾、火灾以及各种瘟疫等自然现象是经常的、大量发生的。在各类风险中，自然风险是保险人承保最多的风险。
自然风险的特征有：
（1）自然风险形成的不可控性
（2）自然风险形成的周期性
（3）自然风险事故引起后果的共沾性，即自然风险事故一旦发生，其涉及的对象往往很广。
2.社会风险：社会风险是指由于个人或团体的行为（包括过失行为、不当行为以及故意行为）或不行为使社会生产以及人们生活遭受损失的风险。如盗窃、抢劫、玩忽职守及故意破坏等行为将可能对他人财产造成损失或人身造成伤害。
3.政治风险（国家风险）：政治风险是指在对外投资和贸易过程中，因政治原因或订立双方所不能控制的原因；使债权人可能遭受损失的风险。如因进口国发生战争、内乱而中止货物进口；因进口国实施进口或外汇管制等等。
4.经济风险：经济风险是指在生产和销售等经营活动中由于受各种市场供求关系、经济贸易条件等因素变化的影响或经营者决策失误，对前景预期出现偏差等导致经营失败的风险。比如企业生产规模的增减、价格的涨落......>>
问题四：脑血管疾病有哪些主要治病危险因素 脑血管疾病的危险因素及其预防
【脑血管病的危险因素】
（1）不可干预的因素
1、年龄 脑血管病的发病率、患病率和死亡率均与年龄呈正相关。55岁以后发病率明显增加，每增加10岁，卒中发生率约增加1倍。
2、性别 男性卒中的发生率高于女性。
3、遗传因素 父母双方的卒中史均增加子女的卒中风险。（约2~4倍）
（2）可干预的因素
1、高血压 是脑血管病最重要的、独立的危险因素。收缩压和舒张压的升高都与脑卒中的发病风险正相关，并呈线形关系。研究表明收缩压〉160mmHg和（或）舒张压〉95mmHg，卒中相对风险约为血压正常者的4倍。
2、吸烟 可以影响全身血管和血液系统，如加速血管硬化、升高血浆纤维蛋白原水平、促使血小板聚集、降低高密度脂蛋白水平等。尼古丁还可 *** 交感神经促使血管收缩、血压升高。吸烟可增加缺血性卒中风险2倍，增加出血性卒中发生风险2~4倍。
3、糖尿病 是缺血性卒中的独立危险因素，但不是出血性卒中的危险因素。糖尿病使缺血性卒中的患病风险增加3.6倍。
4、心房纤颤 使缺血性脑卒中风险显著增加，且随年龄增加而增加。有资料显示，其脑卒中风险增加3~4倍。
5、其他心脏病 如心肌梗死、心脏瓣膜修补术后、扩张型心肌病、心脏病的围手术期、心导管和血管内治疗、心脏起搏器和射频消融等均增加栓塞性卒中的发生率。
6、高脂血症 研究表明血胆固醇每增加1^,使缺血性卒中风险升高25%。低密度脂蛋白与缺血性卒中研究较少，无一致结论。然而，高密度脂蛋白每增加1mmol/L，缺血性卒中风险降低47%。
7、无症状性颈动脉狭窄 无症状性颈动脉狭窄脑卒中发生率为每年1%――3.4%；长期随访研究显示，无症状颈动脉狭窄（50%――99%）10年脑卒中发病率为9.3%，15年脑卒中发病率为16.6%。
8、镰状细胞贫血 基因异常的纯合子患者，20岁前脑卒中累计发病率超过11%，且大部分在儿童期发病。
9、绝经后雌激素替代治疗 研究显示雌激素加孕激素替代治疗明显增加缺血性脑卒中的风险。
10、膳食和营养 每天增加摄入蔬菜和水果，脑卒中相对危险度减少。每日维生素C、维生素E及类胡萝卜素摄入量与脑卒中的风险无显著相关性。低钠、高钾摄入可降低脑卒中风险，可能与降低血压有关。
11、运动和锻炼 2003年发表的系统评价结果表明：高强度积极锻炼与低强度积极锻炼比较，可降低脑卒中及死亡风险27%；中等强度积极锻炼较消极锻炼可降低脑卒中及死亡风险20%；高强度及中等强度的积极锻炼（与低强度积极锻炼相比）对于预防缺血性脑卒中的出血性脑卒中同等有效。
12、肥胖和体脂分布 肥胖患者易患高血压、糖尿病及高脂血症，因此增加了卒中的发病风险。
13、其他 包括代谢综合症、酗酒、口服避孕药，以及药物滥用、睡眠呼吸障碍病、偏头痛、高同型半胱氨酸血症、高脂蛋白血症、高脂蛋白相关的磷脂酶A2升高、高凝、炎症、感染、血流动力学异常、血黏度增高、纤维蛋白升高级血小板聚集功能亢进等。
【脑血管病的预防】
（一） 脑血管病的一级预防
是指预防有卒中倾向、尚无卒中病史的个体发生脑卒中，即通过早期改变不健康的生活方式，积极控制各种可控危险因素，达到使脑血管病不发生或推迟发生的目的。开展综合性预防措施（如健康教育以及控制危险因素），根据危险因素的数量、危险因素是否已造成相应的并发症、危险因素的严重程度等，进行分级干预。主要包括：
1、高血压 防治措施包括限制食盐摄入量、减少膳食中脂肪含量、减轻体重、适当体育运动、减少饮酒量及长......>>
问题五：大型游乐设施的危险源有哪几种 游乐设备安全标准 游乐设施:是指用于经营目的，在封闭的区域内运行，承载游客游乐的设施。随着科学的发展，社会的进步，现代游艺机和游乐设施充分运用了机械、电、光、声、水、力等先进技术，集知识性、趣味性、科学性、惊险性于一体，深受广大青少年、儿童的普遍喜爱。对丰富人们的生活，锻炼人们的体魄陶冶人们的情操，美化城市环境，发挥了积极的作用。 游乐设施种类。现代游乐设施种类繁多，结构及运动型式各种各样，规格大小相差悬殊，外观造型各有千秋。目前游乐设施依据运动特点共分为 13 大类，即：转马类、滑行类、陀螺类、飞行塔类、赛车类、自控飞机类、观览车类、小火车类、架空游览车类、光电打靶类、水上游乐设施、碰碰车类、电池车类等。 游乐设施安全使用。游乐必须安全，安全保障游乐。 1.安全保险措施 游乐设施在空中运行的乘人部分，整体结构应牢固可靠，其重要零部件宜采取保险措施。 吊挂乘人部分用的钢丝绳或链条数量不得少于两根。与坐席部分的连接，必须考虑一根断开时能够保持平衡。 距地面1m以上封闭座舱的门，必须设乘人在内部不能开启的两道锁紧装置或一道带保险的锁紧装置。非封闭座舱进出口处的拦挡物，也应有带保险的锁紧装置。 当游乐设施在运行中，动力电源突然断电或设备发生故障，危及乘人安全时，必须设有自动或手动的紧急停车装置。 游乐设施在运行中发生故障后，应有疏导乘人的措施。 2.乘人安全束缚装置 当游乐设施运行时，乘人有可能在乘坐物内被移动、碰撞或者会被甩出、滑出时，必须设有乘人束缚装置。对危险性较大的游乐设施，必要时应考虑设两套独立的束缚装置。可采用安全带、安全压杠、挡杆等。 束缚装置：应可靠、舒适，与乘人直接接触的部件有适当的柔软性。束缚装置的设计应能防止乘人某个部位被夹伤或压伤，应容易调节，操作方便。 安全带：可单独用于轻微摇摆或升降速度较慢的、没有翻转没有被甩出危险的设施上，使用安全带一般应配备辅佐把手。对运动激烈的设施，安全带可作为辅佐束缚装置。 安全压杠：游乐设施运行时，可能导致乘人被甩出去的危险时，必须设置相应型式的安全压杠；安全压杠本身必须具有足够的强度和锁紧力，保证游客不被甩出或掉下，并在设备停止运行前始终处于锁定状态。 3.对安全栅栏、站台的安全要求 安全栅栏应分别设进、出口，在进口处宜设引导栅栏。站台应有防滑措施。安全栅栏门开启方向应与乘人行进方向一致（特殊情况除外）。为防止关门时对人员的手造成伤害，门边框与立柱之间的间隙应适当，或采取其他防护措施。 边运行边上下乘人的游乐设施，乘人部分的进出口不应高于站台 300mm。其他游乐设施乘人部分进出口距站台的高度，应便于上下。 4.其他安全要求 游乐设施应在必要的地方和部位设置醒目的安全标志。安全标志分为禁止标志（红色）、警告标志（黄色）、指令标志（蓝色）、提示标志（绿色）等四种类型。 凡乘客可触及之处，不允许有外露的锐边、尖角、毛刺和危险突出物等。 游乐设施通过的涵洞，其包容面应采用不易脱落的材料，装饰物等应固定牢固。 乘人部分必须标出定员人数，严禁超载运行。 每一位游客在的同时一定要注意以上几点游乐设备安全措施，这样在过程中才可以尽情游玩。
问题六：纺织企业安全生产重大危险源分哪几种？ 纺织工业企业安全管理规范，你可以看看cuzhiwang/thread-841-1-3。
问题七：危险源管理使用哪几种专用表格 分如下几种状态：物的不安全存在，人的不安全行为，环境的不安全、制度的不健全状态
问题八：心脑血管疾病主要危险因素有哪些 高血压――最独立、最重要的危险因素之一
高血压是公认的、独立的、最重要的危险因素；特别是无症状或没有控制好的高血压患者更是值得警惕。一般高血压者发生脑卒中的危险性是正常人的4～7倍。无论是收缩压还是舒张压升高，脑卒中的危险性都是直线上升。
心脏病――是公认的脑卒中的重要危险因素
研究表明：无论血压水平如何，伴有心脏病的患者，脑卒中的危险性增加。有心脏损害的病人要注意是否存在脑卒中的发病危险性，如冠心病、风心病、心房纤颤、心功能衰竭、左心室肥厚、心脏扩大、房室传导阻滞等，均可增加脑卒中发生的危险性。其次是有心房颤动者，脑卒中的危险性也增加5倍，且随年龄增长而增加。同时也有报告指出4％－18％的房颤病人有脑卒中发作。
短暂性脑缺血发作（TIA）――是缺血性脑卒中发病的重要危险因素
短暂性脑缺血发作是一种反复发作的局部脑供血障碍导致的短暂性神经功能缺损，是急性脑血管病的一个特殊类型，其本质上不是独立的疾病，而是变化复杂的一种综合征。中医认为就是中风先兆。临床上显示，约30％完全性脑卒中患者既往有短暂性脑缺血发作，且约有1／3的TIA患者迟早要发展或再发生完全性脑卒中。在既往有脑卒中史者，脑卒中的复发率比一般人群高4倍。
糖尿病――糖尿病是脑卒中的重要危险因素
糖尿病人脑卒中的发生率比正常人群高2－3倍。42％的脑卒中病人有糖尿病史。高血糖可进一步加重脑卒中后的脑损害。脑卒中兼有糖尿病者死亡比例甚高。
超重
调查中发现女性特别是绝经期后女性超重大大高于男性，是造成女性脑血管病的重要因素之一。女性脑血管病患者中轻重度高血压患病率明显高于男性，且缺血性脑血管病发病率也明显高于男性。吸烟美国学者对7000例有13年以上吸烟史的人群研究发现：（1）吸烟者脑卒中发生率是非吸烟者的4倍；（2）每天吸烟≥2包者比半包者高2倍；（3）戒烟3～5年后才能基本恢复正常（起码2年）。
饮酒
少量饮酒不构成脑卒中的危险性，但急性酗酒或慢性酒精中毒是重要危险因素。我国东北地区脑卒中的发病率、死亡率居全国之冠，可能与当地居民长期、大量饮酒有关。
钠盐负荷高与钙摄入不足（高钠低钙）
无论是实验室或流行病学研究均表明，高钠盐摄入易导致脑卒中的危险增加。如果在人群中鼓励限钠、补钙、补钾的饮食，可降低高血压，减少脑卒中的危险性。我国普遍每天每人的食盐摄入量是10－15g／日，健康教育专家建议国人食盐的摄入量应该是6g／日。
其他相关影响因素
季节交替，气温变化都有可能会造成脑卒中的发病，特别在一些气温低的地区，脑卒中发病率高。还有一些全身系统性疾病：如无症状性颈动脉杂音、眼底动脉硬化及视网膜动脉异常、血小板高凝聚性、红细胞增多症、血液病、血黏度增高、胶原性血管病等，均可增加脑卒中危险性。
问题九：生产过程中的危险因素有哪些 生产过程中人的不安全行为及预防措施
（一）操作错误、忽视安全和警告
1、不按规定的方法使用机械、设备等。如，未经许可开动、关停、移动机器；开动、关停机器时未给信号；开关未锁紧，造成意外转动、通电或漏电；忘记关闭设备等。
2、使用带病的机器设备、工具等。
3、机动车超速，机动车违章驾驶等。
4、预防措施：必须严格执行安全规章制度和安全技术操作规程，每个员工都必须严格按操作规程作业，自觉遵章守纪。
（二）不采取安全措施
1、不防止意外危险，机械部分的固定不稳妥。
2、不防止机械装置突然开动，未设置必要的标志、信号等。
3、预防措施：安全措施是保证安全生产的有效手段，有关部门和每个员工都要认真对待。操作前，要严格检查，做到没有有效的安全措施不操作。操作过程中，要坚守岗位，并严格按操作规程作业。
（三）造成安全防护装置失效
1、拆除或移走安全装置，使安全装置不起作用或安全装置调整错误。
2、预防措施：不得贪图工作方便，违章将安全防护装置拆除或移动。对安全装置在操作前，要认真进行检查，确认有效后，方可进行生产作业。在正常的操作过程中，往往会因人们的不安全意识而造成某种危险状态，从而埋下事故的隐患，导致他人或自身受到伤害。针对这种状况，除要开展对员工的经常性安全教育外，有关部门还必须加强检查，员工之间也要进行互查，消除人们的不安全意识，杜绝危险状态的产生。
（四）使用保护用具、防护服装方面的缺陷
1、不使用保护用具， *** 安全防护用品。
2、防护用品用具的选择或使用方法有误。
3、使用不安全装束。如， *** 工作装进入现场工作等。
4、预防措施：为提高劳动保护用品的使用效果，除了合理发放和正确使用外，还应教育员工爱护公物，妥善保养，杜绝乱用乱扔现象，防止损坏遗失。需特别强调的是：专用劳动保护用品用具，一定要按照用品的养护要求由专人保管，正确选择，以免变质、老化、失效，造成事故或人身伤害。
（五）其他不安全行为
1、用手代替工具。如，用手代替手动工具；有分散注意力的行为。
2、没有确认安全与否就强行作业，或从机械中间、机械底部抽取物件。
3、用抛扔代表传递，不必要的奔跑，或恶作剧等。
4、预防措施：要做到安全生产，就要求每个员工在生产作业过程中，要始终遵守安全操作规程和各项安全规章制度，禁止违章作业，严格操作纪律和劳动纪律，彻底根除不安全行为或现象。
六、影响安全的心理因素识别
（一）自我表现心理的特征
这种心理在新员工、年青员工身上表现得较为突出。他们常常表现得很自信、很有把握，在别人面前喜欢表现自己的能力。但有的员工不懂装懂，盲目操作；有的一知半解充内行，冒险作业。自我表现的心理常会导致乱摸乱动机器设备，这种心理一定要克服，这种危险的行为，一定要及时制止和纠正。
欢迎分享，转载请注明来源：优选云
微信扫一扫
支付宝扫一扫
