室间质量评价的作用：室间质量评价或简称室间质评（EQA）是利用实验室间的比对来确定实验室能力的活动，实际上它是指为确保实验室维持较高的检测水平而对其能力进行考核、监督和确认的一种验证活动。参加EQA计划，可为评价实验室所出具的数据是否可靠和有效提供客观的证据，它的主要作用可归纳为以下四点：a.评价实验室是否具有胜任其所从事检测工作的能力。由组织EQA的权威机构等进行；b.作为实验室的外部措施，来补充实验室内部的质量控制程序；c.是对权威机构进行的实验室现场检查的补充；d.增加患者和临床医生对实验室能力的信任度，而这种信任度对实验室的生存与发展而言，是非常重要的。
室间质量评价（EQA）的目的：EQA是为确定实验室能力而进行的活动。是指按照预先规定的条件，由两个或多个实验室对相同或类似被测物品进行检测的组织、实施和评价。
进行EQA的目的可归纳为以下六点：
①确定实验室进行测量的能力，以及对实验室质量进行持续监控的能力；
②识别实验室存在的问题，并制定相应的补救措施。这些措施可能涉及诸如个别人员的行为或仪器的校准等；
③确定新的测量方法的有效性和可比性，并对这些方法进行相应的监控；
④增加实验室用户的信心；
⑤识别实验室间的差异；
⑥确定某种检测方法的性能特征。
室内质控是LIS中质量控制应实现的一种功能，是各实验室为了监测和评价本室工作质量，以决定常规检验报告能否发出所采取的一系列检查、控制手段。
室间质控是在卫生部门领导下，由临床检验中心负责组织级此项恬动。
1，规则不同
室内质控：室内质控是控制一台仪器精密度的方法。
室间质控：室间质控是控制仪器一致性的方法。
2，目的不同
室内质控：检测和控制本实验室常规工作的精密度，并检测其准确度的改变，以提高本实验室常规工作中批间和日间标本检测的一致性。
室间质控：由临床检验中心向各实验室定期发出质控物，在各实验室不知质控物正确结果的情况下，要求各实验室在指定日期回报结果。
扩展资料：
LIS
1，是检验科由经验管理向科学管理、规范化管理发展，提升管理水平的需要。
2，是从繁琐的凌乱的手工报告检验结果走向简便的计算机报告结果，提高工作效率的需要。
3，是建立测定过程中质量控制的实时监测、分析、预警系统，提高检验质量的需要。
参考资料来源：百度百科_室内质控
室间质控主要是为了检查操作和实验室的试验条件是否过关，而不是试剂的敏感性和特异性。用某一种试剂的检测结果作为衡量质控好坏的标准必定有失偏颇，毕竟各种试剂的性能不可能完全一致。我有几点建议不知是否合适： 1、室间质控品经过国际认可的金标准检测，并以此结果作为标准。这样不仅可以考察操作及试验条件，还可以考察试剂的性能。（如二对半可以采用雅培公司的试剂检测，HIV可以用免疫印迹法检测。） 2、室间质控品用各单位使用的试剂进行检测，并以各种试剂的检测结果作为标准。这样可以消除试剂之间的差异。 室间质评的质控物靶值的确定有两种方法，一是通过几个参考实验室用公认的参考方法的平均值，这个方法所定的值最为理想，但目前中国还没有参考实验，如果仅仅一两个中心来定值（也并非用参考方法）这样也未必使人信服，所以现在国内还办不到。二是通过较大数量的参加单位所报吿的值，应该说属于正态分布，用数学统法获得其平均值，当然要删除3s以外离差的值再行计算，此法须要一定数量，当然越多越好，用此平均值应该说也接近于真值，目前国内只有采取这个办法，这个办法常受参加单位数量不多的影响；也受参加单位水平的影响，如果水平差的单位越多，此平均值偏差就大。我认为质控品也无须"定值"的，即使定值也不是参考实验室定的。在室间质评的评价中，有时考虑到仪器、试剂的影响，所以进行分别统计，从统计中也可以看得出偏差大不大，这也是很有意义的。以上是我的看法，供大家参考。欢迎提出不同意见。 过去我也十分相信国外的定值质控血清，总认为它是参考实验用参考方法定的值，应该可以“信任”的。但是用几家知名品牌定值质控血清一起对照，结果不是一回事，经向有关专家请教，他认为知名品牌厂家是用他自己的检测系统来定的值，所以不能认为是通用的、可靠的。在室间质评时，大家在这么多年总结一点体会，用同一牌号定值血清做对照结果较满意，如果采用不同牌号定值血清做对照，结果就不好，这也证明定值的值是有差异的。最好的办法还是我在生化仪器校准一文介绍的，首先建立仪器专有的标准检测系统，用仪器配套的校准物校准，再用新鲜血清来定值传递。实践证明是解决溯源性和准确性的办法。至于定性试验似乎阴、阳性结果不会相差很远（当然指同一灵敏度下，不是同一灵敏度就另作别论），但不同等级的阳性结果就相差很远了。欢迎分享，转载请注明来源：优选云
微信扫一扫
支付宝扫一扫
