世界上先有鸡先有蛋

本人认为，是“先有蛋、后有鸡”！

根据生物学的进化理论，目前科学界普遍认为，鸡应该是从一个十分接近或类似鸡的一种恐龙进化而来的。对于这一点，无论是持有“先有鸡、后有蛋”，还是持有“先有蛋、后有鸡”这两种观点的人都一致认同的。关键是鸡究竟是直接的从恐龙身体细胞的基因变异而来，还是间接地通过恐龙蛋的基因组合变化而来。因为，从理论上讲，以上两种情况可能都是存在的，如：

1、 由于某种变故，如因受到环境的辐射和病毒的侵袭等发生变异，恐龙的躯体细胞里的基因发生巨大变化直接变成了新的物种—“鸡”，接下来，这个鸡开始产下地球上的第一个鸡蛋，使到鸡这个物种一代又一代地延续了下来。这样一来就是“先有鸡、后有蛋”了。（即“（恐龙）→（生蛋母鸡）→（鸡蛋）”模式）。

2、 但另外一种可能就是，该雌恐龙的体细胞基因一辈子都没有发生任何变化，但该雌恐龙与一个雄恐龙发生交配，然后使它们两者的性细胞（卵子和精子）的基因在卵子里进行组合，形成了一个新的物种—“鸡”的基因的卵或鸡蛋，然后，由该蛋孵出了地球上的第一个小鸡。这样一来就是“先有蛋、后有鸡”了。（即“（雌恐龙+雄恐龙）→（鸡蛋）→（小鸡）”模式）。

然而，根据现代生物遗传学的理论，以上第一种情况在现实中是不可能发生的。为什么呢？

一来，有性生殖的动物（甚至是植物）要发生基因上的改变只能通过它们的性细胞（卵子和种子）来进行，而不能够通过躯体细胞的基因直接发生变化来实现基因的变异。这是有性生殖的生物基因变异的最常见、最有效、也是最可能发生的模式。

二来，动物身体部分细胞（即性细胞之外的躯体细胞）的基因若发生重大变动（如由恐龙的基因直接变成为鸡的基因）往往会造成该生物体的死亡，该生物体基本无法存活下来，就更不用说能够传下健康的后代了。

因此，恐龙变成鸡最合理的解释只能是以上第二种情况，即恐龙只能通过它的蛋（与异性性细胞精子的基因组合，而且这点很容易做到）才能够把它们的基因正常地、健康地变成为鸡的基因。（即“（雌恐龙+雄恐龙）→（鸡蛋）→（小鸡）”模式）。

事实上，我们所熟知的驴或马产下骡子的情况也是一个道理。骡子的父母是母驴和公马，或者相反是母马和公驴。不管怎样，驴和马一生都不可能因为身体细胞的基因发生变异而变成骡子，但驴和马或马和驴交配之后，它们双方的性细胞（如卵子和精子）里的基因只要稍微发生重新组合就很容易产下骡子了。可见，由非骡子的驴和马变为骡子的唯一途径只有通过受精卵子来完成，那么其顺序就必定是（即“（驴+马）→卵子→骡子”模式）。出于同样的原因，由非鸡的恐龙变为鸡的唯一途径也只有通过受精的恐龙的卵子（蛋）来完成，最终孵出世界上第一只鸡。那么其顺序也必定是（即（雌恐龙+雄恐龙）→（鸡蛋）→（小鸡）”模式）

此外，我们人类的第一位女人（如夏娃）也同样只能是由最接近人类的一只母猿人通过其卵子与公猿人精子里的基因进行组合后诞生而来的。不仅如此，众所周知，在我们的现实生活当中，任何一位母亲毕生都不可能由她身体部分的细胞（即非卵子细胞）的基因直接变成自己女儿身体细胞的基因（除非是通过人工克隆的途径），而只能够通过其卵子与男性性细胞（如精子）发生组合最后形成她女儿的基因。

由此可见，对于一个新的有性生殖物种的出现而言，必定是先有卵（或蛋），后有对应的生物体。因为一个物种发生变异成为新物种的唯一途径是通过卵子（蛋）而非通过生物体来直接发生的。

为此，光凭以上的这些事实，我们就不难证明，应该是先“有鸡蛋（卵）、后有鸡”，而不是相反！

除此之外，从逻辑上讲，生物进化方面的以下几个事实也都表明“先有蛋（卵）、后有鸡”的观点更加合理。

A、根据现代生物科学的理论，生物的发生、发展或进化往往是由简单到复杂，即在最先出现的两个具有相同基因的有性生殖生物体中（如世界上最先出现的第一个鸡和第一个蛋两者当中），简单的物体总是在先，复杂的物体总在后。这也是生物遗传学领域的一个重要的定律。

B、在世界上最先出现的“鸡”和“蛋”（或“蛋”和“鸡”）两者之中，无论是结构，还是体积、重量、形态、结构…等等方面，蛋都要比鸡简单的多，或者说鸡在各方面都要比蛋复杂的多。

C、鸡蛋只是一个单细胞（由一个细胞）构成的生物体，而一个生蛋的鸡却是一个由多细胞（至少十亿以上细胞）构成的生物体。鸡体内能够合成众多复杂多样的激素和化合物，而蛋体内却无法做到这点。

根据以上生物进化原理，我们同样不难证明是“先有蛋（卵）、后有鸡”。

但是，也有不少人认为，我们平时都叫“鸡蛋”、“鸡蛋”，因此，应该是先有鸡、后有蛋。然而，这样的逻辑同样是不够严密的，甚至是很幼稚的。如果我们到蛋鸡养殖场，也常常会听到有人说“蛋鸡”、“蛋鸡”的。因为平时我们习惯说“鸡蛋”、“鸡蛋”这样的叫法更主要是依据两者的重要性而不是根据事物发生或出现顺序的先后来叫的。比如我们经常说“父母”、“夫妻”，“男女”、“儿女”等等，难道真的就意味着“先有男性、后有女性”？此外，我们常说的“国家”、“国家”，就真的是先有国、后有家？

还有一个报道认为，英国科学家已经证明了“先有鸡、后有蛋”的假设。它的理由是他们发现了一种能够催化蛋壳形成的蛋白质只存在于鸡的卵巢内…..。

然而，他们这样证明的逻辑也是很不严密的。为什么呢？因为现在的科学家和科学手段无法证明“催化蛋壳形成的蛋白质不可能存在于”鸡之前的物种（如能够进化成鸡的恐龙）的体内！也即是说鸡之前的物种（如能够进化成鸡的恐龙）的体内同样有可能存在着“催化蛋壳形成的蛋白质”。

鉴于以上种种理由，本人认为应该“先有蛋、后有鸡”更加符合科学逻辑和常理。

（以上解答属原创观点，欢迎转载，但请说明出处！）

这个问题一直都存在争议，应该是先有鸡。

卵生动物在鸡出现前很长的一段时间中就一直存在了。然而，这个简单问题背后的隐喻却带来了一个形而上学层面上的困境问题。为了更好的理解这个困境问题，该问题也会被改写成“X得到了Y，Y得到了X，那么是先有X还是先有Y”。

史蒂芬·霍金和克里斯托弗·兰根曾为先有蛋还是先有鸡而争执，虽然该问题因达尔文的进化论而丧失了重要性：世上必须先有一个传统意义上的卵或者一个能孵出鸡的蛋。

如果从生物个体的角度分析，就会发现，对于同一个个体来说，鸡蛋和鸡（孵化后的鸡）分别是它生命的两个不同的阶段。这就好比对昆虫而言，个体会经历虫卵、幼虫、成虫等阶段。因此对单一的鸡的个体而言，是先有蛋再有鸡。

在整个问题中，有一点往往被大家所忽略，那就是（鸡）蛋的定义问题。鸡蛋指的是鸡所下的蛋还是指能够孵出鸡来的蛋？如果是前者，那么当然是先有的鸡，如果是后者则有可能是由其它物种先产下了鸡蛋（产生了变异）。按照正常定义指可以孵出鸡来的蛋也不一定就是先有蛋，根据表观遗传学生物可能在出生时为其它物种，但在后面进化为某种物种（具有遗传性）。但是这个问题便与哲学家们所提出的问题有了不小的出入，哲学家们所问的是哲学问题（哲学问题就是哲学家问的问题）。

所有生物的生命都是从受精卵开始的。（×）

大多数生物的生长发育都是从一个卵细胞开始的；其中多细胞生物的生命开始于一个细胞——受精卵，经过细胞分裂和分化，最后发育成成熟个体。

---