吸烟喝酒照样能有人活到90岁，这就是所出现的一些个例，但个例不代表整体情况还是那句话，我们不能以偏概全，一叶障目，那些真正能活到89岁的人，他们的生活习惯值得人们研究。但不能因为这个人他抽烟喝酒，他也活到这么大岁数，就推定抽烟喝酒对健康没有影响，这不对的。
这存在一个叫做幸存者偏差的事情，做比喻吧，就像上了大学文化水平更高了一点，这样能够让大家的平均收入水平上升，也就是相对来说能赚到更多的钱，但并不代表上大学就都能发家致富。也不是说没有上大学就没有好的前途，个体是不能推断整体结论的，只是从比例上来说100个人里面。50个上大学的50个没上大学的那50个上过大学的人，他们更容易赚到更多的钱。
抽烟喝酒有同样的道理，就是那些抽烟喝酒的人，他们可能有80%都没有活到，60岁以后，但是有那20%大家看到了那20%，而没有看到那80%，因为没有活到80岁的人，大家不会去探究他到底是因为抽烟喝酒所导致的，还是因为什么其他原因所导致的，只看到了活到90岁的那个人，他平常也有抽烟喝酒的习惯。但是他仍然身体健康，吃嘛嘛香，然后大家就觉得抽烟喝酒其实也不是什么坏习惯吗？
不要自欺欺人，试图用个例推断整体的情况，是一种非常愚蠢的行为，并且对于人生少走弯路没有任何的帮助，因为我们要想能够达到一个普通人，比较完美的医生要多看一看别人的经历多从整体角度出发去思考问题。老话说听人劝吃饱饭，不能总是觉得某些别样的言论，仔细一想有点道理，其实再仔细一想，这东西根本没有道理。
那只能说明如果那个人不吸烟的话他应该可以活到100多岁的 一支香烟所含的尼古丁可毒死一只小白鼠，20支香烟中的尼古丁可毒死一头牛。人的致死量是50~70毫克，相当于20~25支香烟的尼古丁的含量。如果将一支雪茄烟或三支香烟的尼古丁注入人的静脉内3~5分钟即可死亡。烟草不但对高等动物有害，对低等动物也有害，因此也是农业杀虫剂的主要成份。所以说：毒蛇不咬烟鬼，因为它们闻到吸烟所挥发出来的苦臭味，就避而高飞远走。同样道理被动吸烟者对烟臭味也有不适的感觉。 吸烟引起急性中毒死亡者，中国已早有发生，吸烟多了就醉倒在地，口吐黄水而死亡。为此崇祯皇帝曾下令禁烟。在国外也有报导：苏联有一名青年第一次吸烟，吸一支大雪茄烟后死去。英国一个长期吸烟的40岁的健康男子，因从事一项十分重要的工作；一夜吸了14支雪茄和40支香烟，早晨感到难受，经医生抢救无效死去。法国在一个俱乐部举行一次吸烟比赛，优胜者在他吸了60支纸烟，未来得及领奖即死去，其它参加比赛者都因生命垂危，到医院抢救。 那么为什么有些人吸烟量较大并不中毒呢？每日吸卷烟一盒（20支）以上的人很多，其中尼古丁含量大大超过人的致死量，但急性中毒死亡者却很少，原因是烟草中的部分尼古丁被烟雾中的毒物甲醛中和了，而且大多数不是连续吸烟，这些尼古丁是间断缓慢进入人体的。此外纸烟点燃后50%的尼古丁随烟雾扩散到空气中，5%随烟头被扔掉，25%被燃烧破坏，只有20%被机体吸收。而尼古丁在体内很快被解毒随尿排出。再加上长期吸烟者，体内对尼古丁产生耐受性，瘾癖性，而使人嗜烟如命。[长期吸烟的人最多活80岁]一根香烟折寿11分钟完全是没有科学依据的。日本研究者研究10年的结果是吸烟对健康无害！（危害主要表现在环境的污染上，大家谁都想在清醒干净的空气里自由呼吸啊！还有就是火患的危害！）我现在每天抽2包（40根烟），按此计算我一天要少活7.3个小时（好可怕啊），事实上每天抽3包以上的人也大有人在，记得打通宵麻将的时候那烟是一支接一支啊，恐怕一个通宵下来得抽个4-5包。我们来做个试验:如果按照上面“一根香烟折寿11分钟”计算，一个人一天抽6包就得死了吧,但是这个实验是失败的，事实胜于雄辩嘛！！。请问这样的说法科学依据到底在哪里？我看是不是伪科学或者是科学造假！！韩国不是有科学论文造假吗，这种伪科学在中国是司空见惯的！！还少吗：什么四川泸州老中医不吃不喝几十天挑战吉尼斯纪录，早些时候的用水代替油作燃料开车的（曾经经济日报报道过），后来这些面对那些有责任的科学家的时候怎么不出来论证呢！？！？
邓小平活了93岁。他老人家少年就是大烟鬼，每天都在2包以上，我们就按18岁-93岁抽烟，每天平均2包计算吧。那样，如果邓爷爷不抽烟的话其不是要多活23年，寿辰116岁。
按此类推,周总理(不抽烟，比小平爷爷少活了15年)要是也向小平爷爷那样抽烟的话,不是英年早逝了！！大家想象可能吗？！！所以这就是推翻一根香烟折寿11分钟谬论的铁证！！！
每天吸1根烟对身体会怎么样？
我可以准确的告诉你，一点问题都没有，你就大胆的抽吧，不要被所谓的“研究报告”吓蒙了阿！！不过要抽好烟，数量控制在每天一包以内就OK了！！
欢迎分享，转载请注明来源：优选云
微信扫一扫
支付宝扫一扫
