不符合史实的地方共有六处。
质疑二：商鞅被车裂的时间是公元前338年，屈原的出生日期则是公元前340年，不可能出现剧中屈原谈论商鞅之死的情节。
质疑三：楚怀王时期，莒姬留给月儿的信居然是写在纸上的。还有，饭桌上出现了煎鱼……（煎这种烹饪手法应该是最近几百年的事了）
质疑四：服饰造型与时代严重不符：《芈月传》的故事被设定在战国时期，电视画面整体的色调方面，剧组采用的思路是“秦国尚黑，霸气内敛；楚国尚红，灵秀鲜艳”。这种设定虽说从视觉大方向上看没问题，但具体到人物的服装还是过于艳丽。
质疑五：剧中楚王等佩戴的冕旒冠上的串珠数量不对，“要么12串，要么9串”。
质疑六：今文古用的漏洞： “来而不往，非礼也”出自西汉；“才高八斗”南朝诗人谢灵运称颂曹植时用的比喻；“老虎的屁股摸不得”是现代汉语用法。
史书上并无芈月，只有芈八子，“八子”是她嫁给惠文王后在后宫的等级。芈八子跟春申君其实不太可能是青梅竹马，芈八子儿子嬴稷生于前325，而春申君生于前314，所以他们差了很多岁的，“青梅煮酒”还差不多。
剧中，秦国战神白起成了芈八子救的“狼娃”，现实是白起并没有什么交集，白起的成名是魏冉重用了他，而那个时候芈八子已经是皇太后了。
屈原的出生史书用明确记载是公元前340年，芈八子虽然没有记载，但是，联想到他儿子是出生在公元前325年。
所以就算古人生孩早，其也是跟屈原是同一个年代的人，相差也就两三年，所以芈八子不太可能拜师屈原，这位大文豪。
史书明确记载商鞅兵败战死，车裂示众的时候商鞅已经死了，但是可能编剧为了视觉冲击力，觉的折磨尸体不怎么好吧，剧中是直接活人五马分尸，那叫一个惨。
东汉才出现的纸，就算西汉都没有，目前正在发掘的南昌西汉海昏侯墓，出土的都是竹简和木牍，不见纸张，因此，芈月传用纸传书，显然是有点扯蛋了。
先秦时期流行的篮、簋、敦、豆等食器，而剧中直接用现代意义上的碗，汗颜。
可见，都是一些类鼎的器具。
最后总结：
剧中除了人物是历史上都有，情节也发生过，晃眼一看还行，但是，仔细一看具体的情节99%以上都不是真实的历史，可谓是只可远观不可近玩焉。
欢迎分享，转载请注明来源：优选云
微信扫一扫
支付宝扫一扫
