为。坚持到底}也会告诉你该怎样去面对！
癌症的原因是一个广为人所关注的问题，自从人类开始认识 癌症以来，已经有多种假说试图揭示癌症的本质，例如最早定义 癌症的古希腊医生希普科伦特就认为癌症像所有其他疾病一样， 是体液失衡的结果，是“黑胆汁忧郁症”的附属物。此后，医学 家们提出了很多其他用以替代这种解释的理论（如体细胞突变、 糖酵解作用加剧等等）。但是只有在生物学研究进入分子水平以 后，我们对癌症才有了全面而深刻的理解。 我们言说癌症，首先需要解决的问题是：什么是癌症？即使 是对这个问题的回答也经历了上千年的时间。首先对癌症作出描 述的是古埃及人，医学史家们确信他们在莎草纸上的记录中已经 有关于良恶性肿瘤的内容。今天英语中carcinoma一词则来自希 腊文karkinos,意指“新生物”。在显微镜进入生物学视野和细 胞学说奠定之前，人们通常不能把癌症和具有某些共同表现的其 他疾病区别开来。在魏尔啸创立细胞病理学后，一代又一代病理 学家对癌症作了大量的观察，总结出了癌症的病理学表现规律， 成为今天临床医生判断的金标准。首先，“癌症”这个名词在一 般意义上可以指代一切恶性肿瘤，但在病理学中却有较为狭窄的 所指——是来源于上皮组织（大多数是被覆于机体体腔表面的组 织，也有构成器官的主要部分的如肝脏等）所有恶性肿瘤的总称， 而对其他组织来源的恶性肿瘤，我们通常称为“肉瘤”（如骨肉 瘤、横纹肌肉瘤等等），此外，还有其他一些恶性肿瘤由于约定 俗成的原因不依从这些命名法则，比如血液系统的恶性肿瘤被称 为白血病，一种淋巴系统的恶性肿瘤被称为Hodgkin病。为方便 起见，本文就用“癌症”这个词来指代恶性肿瘤。总的来说，所 有癌症来源于我们机体的自身细胞，是由这些细胞异常增生所形 成的一些新生物，和正常组织增生所不同的，是这种增生完全不 受机体的调控，所产生的新生组织也不具有正常组织的功能，它 最主要活动就是不停的消耗机体的资源，挤占空间并越来越快速 的分裂增殖。我们已经知道，由于可供机体利用的资源和空间都 是有限的，所以只有在必要的情况时（比如创伤、维护日常活动 中损耗的细胞），特定部位的细胞才会在一些信号的作用下分裂 增生以满足功能的需要。这些生长信号通常来自其他细胞，并由 一系列传导机制传入靶细胞内部，最终通过改变这些细胞的基因 表达而使其进入分裂周期。所以，对细胞是如何走向癌变的问题 的解答，必须也只有通过研究它们基因行为的变化才能够得到。 最早发现癌症可能与遗传有关的证据来自于流行病学，早期 的调查发现，在上一辈或同胞亲属中有癌症患者的人中，癌症的 发病率较没有这种家族历史的人更高一些。此后，更在一些多发 性内分泌肿瘤的的家族中发现，其后代成员中有大得多的发生同 类肿瘤的机会，这进一步提示，至少有一些肿瘤是与遗传直接相 关的。但是，同样是流行病学的调查提出，环境因素似乎也与癌 症息息相关，其中可能最早也最著名的一个例子就是1775年由英 国外科医生P.波特所提出的关于烟囱内含物与阴囊癌关系的报道， 他指出，在后来发生阴囊癌的男孩中，多数都曾当过扫烟囱工人。 这之后，其他一些物质也被发现与多种癌症有相当的联系，因此， 在遗传和环境有害物到底谁是癌症的元凶这一问题上曾经发生相 当大的争论。进入20世纪后，另一种新的可能机制开始进入人们 的视线中，这就是病毒。1911年P.鲁斯（Peyton.Rous）在鸡纤 维肉瘤组织中发现了一种病毒，它在培养基中可以使成纤维细胞 发生类似恶性变的转化，在转染正常鸡后也能够导致肿瘤发生。 因此，鲁斯提出，病毒有可能也是人类肿瘤的原因。这样，在可 能的嫌疑犯名单上又多了一个怀疑对象，肿瘤学家们根据个人的 学术背景和爱好在这三种理论中各持一端，陷入一场似乎永远也 无法结束的冗长争论。 20世纪50年代DNA双螺旋模型的建立使生命科学进入了分子 生物学时代，几乎所有生物学科都受到这一划时代发现的影响， 癌症研究也不例外。1958年，两位加州大学伯克利分校的研究人 员首次阐明了鲁斯肉瘤病毒属于逆转录病毒，并进一步发现，之 所以病毒能引发癌症，是由于病毒基因中的片段进入被感染者基 因组中，这种整和最终导致被感染者自身基因行为发生改变而出 现细胞癌变。因此，他们将这种可以引发癌症的病毒基因片段称 为“病毒癌基因”（v-onc），又由于这种基因引起的是鸡纤维 肉瘤，所以它又被命名为“病毒肉瘤基因”（v-src）。这一结 论证实了鲁斯关于病毒可能是癌症原因的假说，为此，1966年， 诺贝尔基金会将当年的生物医学奖金授予鲁斯。但是，后来的研 究并没有更多的支持此类逆转录病毒直接感染导致的肿瘤，所以 直到70年代后期，关于病毒癌基因和癌症之间关系的论断还被很 多人视为一个不成熟的假说。 到1976年，加州大学旧金山分校的毕晓普（Bishop,J.M）和 瓦尔穆斯（Varmus,H.E）在禽类的不同正常细胞中发现了与 v-src具有高度相似性的基因，他们因此猜测这些基因可能也与 癌症有关，并推测或许在更多动物基因中也存在这类片段。进一 步的研究证实了他们的推测，这类基因广泛存在于从鱼到人的几 乎所有脊椎动物细胞中，并且具有相当的相似性。所以，他们把 这类基因称为“细胞癌基因”(c-onc)。这些基因存在的广泛性 和相似性足以说明它们原本就是生物基因组中的正常组成部分， 而病毒癌基因的作用在于进入细胞后激活或改变这些细胞癌基因， 最终导致癌症的发生。嗣后，又有20余钟类似基因被发现，并由 此奠定癌症作为一种与遗传密切相关的疾病的解释过程。毕晓普 和瓦尔穆斯也因为对癌症发生机制的贡献而荣膺1989年诺贝尔生 物医学奖。 在刚刚提出癌症的分子生物学解释的日子里，很多人同样报 着怀疑的态度，其中可能最让人感到不解的问题就是：既然 c-onc 是一类如此“有害”的基因，那为什么没有在漫长的进化之 路上被自然选择所抛弃？随着对细胞信号和细胞周期的认识的加 深，这个问题得到了回答。原来原癌基因所编码的产物多数都是 一些在胚胎期为生长发育所必需的蛋白质，例如前面提到的src 基因就编码一类为生长信号所必需的蛋白酶，这种蛋白酶广泛存 在于各种活细胞中，为生命活动所不可或缺。但是，在成年动物 中，这类基因的表达受到严格控制，其活性一般很低。这种控制 机制在很大程度上又受专门基因产物所控制，这就是后来发现的 “抑癌基因”。早在70年代原癌基因得到确认之前，人们就已经 在细胞实验和流行病调查中发现，存在一些能够抑制细胞转化的 基因表型（表型是遗传学术语，指在多种可能的基因型中表现出 某一特定基因型特点的生物）。1969年的一个实验更肯定的表明， 存在某种可以抑制癌症的基因，在这个实验中，哈里斯（Harris） 将正常细胞与肿瘤细胞进行融合，结果发现，融合产生的杂交细 胞不在表现出肿瘤细胞的特征。进而通过遗传学方法，研究人员 确定了该基因在染色体上的位置，当这个基因被去除后，融合细 胞又重新表现出肿瘤细胞的特点。上世纪的最后10年中，已经有 10余个类似基因被发现，其中最有名的可能就是p53基因了。这 类基因的正常功能就是对抗原癌基因的作用，抑制细胞分裂。这 些基因功能的丧失理所当然的导致细胞不受限制的增长和癌症的 发生。求采纳
问题一：肉瘤属于癌症吗? 肿瘤从性质上来说分为良性和恶性。而恶性肿瘤分为癌和肉瘤，侵入到间叶的称为**肉瘤，比如磷状细胞癌；侵入到上皮组织的称为**穿，比如脂肪肉瘤，骨肉瘤（没有骨癌这一说）。
问题二：肉瘤样癌存活率是多少 这个不重要，就看是哪个医生水平高。改变身体结构和身体的组成成分，从而改变身体的功能，达到正常功能。当人体体内细胞的新陈代谢，受到一些因素（饮食文化，生活习惯，环境，身心健康，运动，遗传，不良 *** ，疾病，休息，命运，风水，等等）的抑制，而抵抗不了一定量的毒素类激素攻击后，细胞就会产生新陈代谢功能的衰弱，进而改变形态，最终发展成不正常细胞。而一旦表现出来患病，细胞的新陈代谢功能实际上，就是相当的不及格了，代谢产物中有更多的毒素代谢不了，五脏六腑就会不堪重荷。所以，得病的人，都是体内细胞的营养成分比例失调了或者身体的结构发生微妙变化了，新陈代谢功能就弱化了。因此，全面疗法的目标就是重建人体新陈代谢的平衡。要重建这种平衡就需要修复五脏六腑，让细胞新陈代谢恢复到正常状态。方法就是通过针对性比较全面的疗法，不是人人都用一种方法，来恢复正常的身体结构和正常的物质组成比例，来恢复新陈代谢功能，排出毒素同时按恰当的比例补充五脏六腑的营养成分，来加强免疫系统，年轻化患者的新陈代谢功能，恢复器官功能，使人类远离疾病。用针对性全面性疗法调理病患的时候，因为不正常细胞被扶正了，也就恢复了正常的新陈代谢，就会重新成长为正常细胞。所以通过针对性中医调理，加强了免疫力，同时还能够帮助身体排毒。针对性饮食调理，则可以帮助修复因为营养比例失调或者结构变化引起的细胞免疫力低下，恢复正常的新陈代谢，身体恢复的正常的姿态。无论是利用手术、放疗、化疗等手段直接杀癌，还是依靠中药调动免疫系统间接杀癌，都无法将癌细胞斩尽杀绝。在耗费了大量人力、物力、财力，忍受了巨大的精神和肉体上的痛苦之后，人类得到的是什么?是大多数癌症患者最终还是死于癌症，即使那些经过手术、放疗、化疗临床治愈度过五年生存期的抗癌明星们，最终也难以摆脱被癌症的复发、扩散、转移等夺去生命的可能性。更具讽刺意义的是，少数癌症患者由于放化疗杀死老弱病残癌细胞，打破原有癌与免疫系统的平衡后，竟诱发残余的耐药性的强壮癌细胞，以疯狂增殖的方式，弥补被消灭癌细胞形成的真空，使患者因癌症爆发而加速死亡。这种传统的单一杀癌模式的结果，就是一方面癌细胞无法斩尽杀绝，另一方面作为主要杀癌手段的放化疗对人的巨大毒性，又难以避免。最终形成癌症治疗的恶性循环。事实上，国际肿瘤治疗全新标准就已经把病人的生命、安全、人性化需求放在第一位。把病人放在第一位，主张开发既有效又高度安全、无痛苦的疗法。进一步研究表明，并对200个西方国家实验室的公开结果进行分析，得出结论是：必须淘汰西药单靶点单途径切断肿瘤血管思路，大胆尝试多靶点多途径切断肿瘤血管，这是饿死癌细胞新药实现研制成功的必由之路!因为，只有彻底修复肿瘤的血管，恢复正常细胞的血管，才能真正饿死癌细胞，恢复正常细胞，切实达到无癌疗效。而发达国家依据西药标准开发的抗肿瘤血管单体西药，只能作用于单靶点，目前医学界已经证实的肿瘤血管生成因子就已达十多个，比如肿瘤血管内皮因子VEGF、成纤维细胞生长因子bFGF、基质金属蛋白酶MMP，还有无数的未经证实的癌症形成因子。所有的研究已明确证实，单体西药已明显不能适应抗肿瘤要求。多途径修复肿瘤恶性血管，彻底饿死癌细胞，恢复正常细胞，这就是目前世界上最好的方案。可以预言：单靶点切断肿瘤血管已经被证明不能适应抗肿瘤的需要，多途径修复肿瘤血管是肿瘤扶正固本疗法的必由之路，高科技中药必将是中国中药走向世界的技术保证。用各种针对性调理的方法，几天就可以有好转现象发生或者......>>
问题三：医学上肉瘤和癌什么区别？ 你说的这2种都是病理学专业名词
肉瘤和癌都属于恶性肿瘤的
起源与上皮组织的恶性肿瘤称癌（carcinoma），比如皮肤癌，食管癌等
起源与间叶组织的恶性肿瘤称肉瘤（sara），比如骨肉瘤，脂肪肉瘤等
因为在临床上癌较肉瘤多发，所以老百姓把所有的恶性肿瘤顶称作癌症
其实，这在医学专业领域是不正确的看法
人体其他的组织如血液系统的恶性肿瘤，免疫系统的恶性肿瘤等等，都有其特殊的名称。
比如老百姓称白血病为血癌，称淋巴瘤为淋巴癌等，都是不正确的
希望我的回答会对你有帮助 ：）
问题四：癌症和肉瘤哪个严重？ 一般说来肉瘤的治疗效果更差一些，主要区别：
来源于间叶组织的恶性肿瘤称为肉瘤 转移早 生长快 恶性度普遍高 且青壮年 甚至儿绩常发生 血道转移常见 预后差
来源于上皮组织的恶性肿瘤称为癌 常淋巴转移 比肉瘤发病率高很多 较常见 常常老年发病 预后比肉瘤好
问题五：肉瘤都是恶性肿瘤吗？ 肉瘤是恶性肿瘤是肯定的。脚踝处的肉瘤还是应术后放疗，放疗的副作用相对为小，老人是可以耐受的。现在肿块又长出来了，还是要放疗，如果可能。
问题六：肉瘤能治好吗 手术治疗是脂肪肉瘤治疗中的第一选择。局部的广泛切除，是减少复发、转移的有效措施。因为脂肪肉瘤淋巴结转移罕见，引流区淋巴结清扫多无必要。 放射治疗的意义，有文献报道粘液型脂肪肉瘤放射治疗较敏感。但总体来讲放射治疗对脂肪肉瘤不是主要治疗手段，我们多用于肿瘤边缘切除的病人，防止局部复发，对于局部能行根治性切除或广泛切除的病人，术后放疗意义不大。 化疗由于高分化脂肪肉瘤恶性度低，转移的可能性小，化疗意义不大。对于恶性度较高的类型为术后防止转移，可以行化疗。由于现在尚无对脂肪肉瘤特效的化疗药物，我们多采用联合化疗，常用的药物有阿霉素ADM、顺铂DDP、环磷酰胺CTX、长春新碱VCR对于发现临床转移以前的微小转移灶有治疗意义。 由于脂肪肉瘤的组织学型多，根据文献报道及我们自己的经验，高分化型及粘液型脂肪肉瘤预后较好，5年生存率可达80%左右，多形型、圆细胞型、去分化型脂肪肉瘤预后差，5年生存率20%～50%。转移以血行转移为主，多转移到肺。
欢迎分享，转载请注明来源：优选云
微信扫一扫
支付宝扫一扫
