同性恋是疾病；同性恋是性反常.
刑法上并没有有关同性恋的专门条文，对同性恋者采取干涉行动的往往是派出所和联防队员，主要出于维持治安的考虑因此，同性恋在法律上究竟被视为罪还是错，始终是件模糊不清的事情。在许多国家，同性恋即使非法，警方也并不主动去拘捕同性恋者，因为同性恋活动是个人之间的陷私事，不涉及暴力和财产，对公众亦无显著的危害，故此警方也不愿多事。
我们认为，把同性恋当作罪犯来制裁，不仅在逻辑上有不能服人之处，而且实行中有难以克服的困难。这是因为人口中有一固定的百分比的人带有同性恋倾向，把他们看作罪犯，明显地不近情理。
因此，说同性恋是犯罪，只能是出于某种宗教或意识形态的教条，在实际生活中找不出任何证据。
一部分同性恋者感到巨大的心理压力，其中有些人希望矫正自己的同性恋倾向。把这部分人看作病人是适当的，但这不能证明同性恋倾向本身是病，而应当说是由于某些同性恋者不能适应周围的环境压力导致的心理问题。况且还有更大部分的同性恋者自我感觉良好，与周围环境适应状态良好，根本不想求医。前引那位专科大夫告诉我们，假如同性恋者自己不愿矫治，是被迫（由家人或警方强制）前来诊治的， 他根本没有办法治疗。在他接治的同性恋者当中，真正矫正的只占15%，而其中能坚持治疗到底的更为少见。由此看来，笼统地把同性恋看作疾病，在实际上也不能成立。许多同性恋者不但不愿求医，而且把同性恋看作自己生活中必不可少的部分。此类人士心智健全，性情温良，由医院对他们实行强制治疗，显然有违医学的人道原则。因此，把同性恋看作疾病是错误的。
至于说同性恋不道德，我们认为，有一部分同性恋者在一件事情上明显是不道德的，就是这些人结了婚，并且对妻子隐瞒事情真相，隐瞒自己的同性恋倾向。这些同性恋者当中，有人自己也承认在这件事上是不道德的。除此之外，我们尚未发现有任何理由证明同性恋是不道德的。
认为同性恋是性反常现象的观点，只能说明同性恋行为在众多性释放方式中，处于少数地位。这是人所共知的事实，没有更多的意义。假如有人一定要说反常是可憎的，只能认为这是他个人的见解，公众不必赞同。左撇子、近视眼、甚至长得极端漂亮的女人，在一般人眼时看，都是反常的，他们并不因此变得可憎。如果有人坚持认为这些人也都可憎，我们更不必赞同。可以有把握地说，同性恋是一种属于人类中的一小部分人的自然和正常的性取向。
对楼上关于"同性恋违反自然"的说法不能苟同
过份拥挤会降低动物出生率，这一现象可以在理查德·道金斯的
《自私的基因》中找到，在这本书中记录了这样一个有趣的实验：
“在一次实验中，把老鼠放在一个露天的围场里，同时放进许多食物，
让它们自由地繁殖。鼠群的数量增长到某一水平，然后就稳定下来。
这种稳定原来是由于老鼠太多而使雌鼠生育能力减退：它们的幼鼠少
了。这类结果时常有所报导。” 除了生育力下降，生物界有很多剥
夺个体生育权利以保持物种生存的例子，蜜蜂就是个典型的例子。蜜
蜂是群居的社会动物，在一个蜜蜂王国里，蜂王是唯一能够生育的雌
性个体，而采集花粉、酿造蜂蜜、建筑蜂巢、抚育幼蜂的工蜂虽然也
都是雌蜂，但由于没有被喂食蜂王浆而未使生殖腺发育，因此一个蜂
巢里的绝大多数蜜蜂都是不能生育的。蜜蜂实际上将群体的主体用在
了资源和能量的搜集，而不是用于生育，这在无形中对生育造成了控
制。蜂王再能生，也敌不过工蜂们一起生，但花粉毕竟十分有限，只
能养活有限的蜜蜂，蜜蜂在进化中形成了让大多数个体不生育的生活
模式，以利于物种生存。同性恋确实不利于生育，但不等于说同性恋
就没有进化上的意义，它会不会是生物主动降低群体生育力的一种控
制机制呢？ http://zhidao.baidu.com/question/17933682.html?si=1
这个没有什么好欺骗的。感情这种事情本来就很难说。
你也可以换一个角度来想想。
别人都敢承认。为什么自己就不能承认呢？
不要觉得自己和别人不一样。
人的一生是为了自己而活的。
欢迎分享，转载请注明来源：优选云
微信扫一扫
支付宝扫一扫
