在数学上属于不是等于。数学上的属于。举个例子,A包含B、C、D,其中B是属于A,但B不等于A.只有B+C+D才能与A相等。
引起我费解的这个例子中的A和B仅仅是时间上的伴随,并没有引致的逻辑关系,但答案否定他的原因就是认为D中的with表达了A和B的引致关联。伴随是弱耦合的逻辑关系,可以时间上伴随,空间上伴随,但因果关系是强耦合的引致关系,两者彻底不同。伴随关系和因果关系的不同,你用对立关系来说明就更混淆了,任何事物之间之内都可以说对立统一关系。你的回答我没太看懂,理解这句话,并非没有不直接从意义和逻辑上判断。正在从意义和逻辑上分析。也并没有对立英文和中文的理解,基本都是用中文在讨论,唯独一个会产生歧义的单词with而已,而讨论的也正是该单词的不同意义的用法,在什么场合做伴随理解,什么场合做“因为”理解。你举的例子是有因果关系或者说作用关系的,而某些场合如该例题中,A和B的发生只不过时间上一致,并非A对B有促动作用。记得采纳啊欢迎分享,转载请注明来源:优选云