rpr试验可以作为梅毒治疗的疗效判断标准之一。先后对同一个人的血清做两次非梅毒螺旋体试验，如果发生4倍滴度变化，等价于2倍稀释（如:从1:16到1:4，或者从1:8到1:32），则有必要考虑论证在临床上有重要的改变。对个别病人应用同一种试验方法（如:vdrl或rpr）做连续的血清学检测，最好在同一个实验室进行，vdrl和rpr都是同样有效的方法，但是，由于rpr的滴度常常比vdrl的滴度略微偏高，两种方法的定量结果不能直接比较。早期梅毒经足量规则抗梅治疗后3个月，rpr试验抗体滴度下降2个稀释度，6个月后下降4个稀释度。一期梅毒1年后rpr转为阴性，二期梅毒2年后rpr转为阴性。早期梅毒经充分治疗，应随访2～3年。
梅毒RPR试验，即为检测类脂质抗体的实验。因RPR是检测类脂质抗体，而不是直接检测抗梅毒螺旋体抗体的实验，因而无特异性，凡能导致产生类脂质抗体的疾病，均能使RPR阳性。
除梅毒外，患上呼吸道感染、肺炎、活动性肺结核、风湿性心脏病、亚急性细菌性心内膜炎、传染性肝炎、肝硬化、慢性肾炎、钩端螺旋体病、麻风、疟疾、类风湿性关节炎、系统性红斑狼疮及海洛因成瘾等，都可导致RPR阳性。
梅毒RPR检测阴性因为操作简便、快速、经济在临床应用十分普遍，是目前临床梅毒疗效评价的常用指标，但在梅毒的早期诊断上存在灵敏度和特异性差的缺陷，生物学假阳性和假阴性较高，据文献和我们的观察，RPR对早期梅毒敏感性较低尤为突出。
1. 梅毒RPR假阴性的原因
① 方法缺陷：早期梅毒患者血清中反应素(心磷脂抗体)含量过低。
② 前滞反应：少数患者血清中反应素含量过高，超出RPR检出范围而出现假阴性。
③ 技术错误：个别实验人员，由于习惯或对实验条件模糊，未按操作规程加入抗原量，随意改变试剂用量，造成实验灵敏度降低导致RPR滴度下降甚至产生假阴性。
④ 试剂质量。
⑤ 其它因素：病人早期就诊率增高，抗生素的滥用也可能降低血浆反应素的产生(有待证实)。
2. RPR和TPPA一起做意义
TPPA是梅毒螺旋体特异抗体试验。TPPA和TRUST或RPR同时阳性时才有诊断意义。因为单独检测TPPA的话，也容易受到各种因素干扰而产生假阳性。
因此，梅毒RPR和TPPA一起做临床才有意义。
综上所述，梅毒诊断是比较复杂的检测过程，其中存在很多不确定因素。应联合RPR和TPPA两种实验方法同时进行，相互检测验证，提高检出率，最大限度的降低甚至避免误诊和漏检率。也更有利于临床医生观察病程和疗效的指标，以便梅毒患者能及时得到有效诊治。
希望我的回答对您有所帮助！
RPR试验和DF方法对一期梅毒的诊断相互配合，可早期诊断梅毒。缺点是当抗体含量过高时，易出现假阴性反应，即前带现象（prozone phenomenon），会有漏检；还易出现生物学假阳性反应。对潜伏期梅毒、神经梅毒不敏感。从临床统计数据表明，未经治疗梅毒病人血清阳性率(RPR实验)，一期梅毒阳性率为80％～85％，二期梅毒阳性率99％～100％，二期复发性梅毒血清反应阳性率也较高，可达80％～100％，二期梅毒复发越早，血清反应阳性率越高。一般有症状的三期梅毒，血清反应较初期或二期梅毒血清反应阳性率为低，平均为60％～80％，但实质性神经性梅毒如麻痹性痴呆血清反应阳性率可达98％～100％。可见各期梅毒病人血清反应阳性率常表现为一期低、二期高、三期减低的比较具有规律性改变。因而对疑诊梅毒病人必须结合病史，临床经过及病理组织检查结果，综合分析确定诊断。而不能完全根据血清反应的阳性结果诊断梅毒。欢迎分享，转载请注明来源：优选云
微信扫一扫
支付宝扫一扫
