bursts

bursts 请问这个英语句子是否有问题？

我来回答你的问题。

Two good bursts from the extinguisher, and the fire was put out.这个句子是有问题的，而且问题很明显。

你分析这个句子的时候可以先把 From the extinguisher.去掉，因为他是 two good bursts的定语。

你把它取掉以后，这个句子就变成了 Two good bursts, and the fire was put out. 这个时候你在看这个问题就很明显了。

前面是一个词，后面是一个句子，中间怎么能用and连接起来呢？ And是一个并列连词，它的前后结构应该是相同的才对。

而你前面是一个词语，后面是一个句子，它前后的结构显然不相同，所以这个句子是不对的。

如果要是这个句子正确的话，可以在bursts 后面加上一个came,这样就没问题了，改完之后的句子就是 Two good bursts came from the extinguisher, and the fire was put out.

题主的问题是有关英语学习中"主谓一致"的问题。

看上去很简单，其实相当复杂。

题主的疑惑是可以理解的。

但是如果将and左右的名词看做一个整体，它就是单数，一起都被灭火器灭掉了。

如果看做不同的东西，就可以用复数。

再比如，如果你手头有词典的话，可以查一查这个英语句子，比如"时间不等人"Time and tide waits for no man.Time and tide wait for no man.词典显示都对。

还有有各种"潜规则"必须遵守，下面请看: 由and连接两个主语时，如指同一人或物，谓语用单数；指不同的人或物，谓语用复数。

On the seashore, some people are playing volleyball and some are lying in the sun. 海边，有些人在打排球，有些人躺着晒太阳。

有些短语，如：a lot of,most of,any of,half of,three fifths of,eighty percent of,some of,none of,the rest of,all of等后接不可数名词，或是单数形式的名词作主语时应看作单数，谓语动词用单数；但如果后接可数名词的复数形式作主语时应看作复数，谓语动词用复数。

例如： A lot of money in the shop was stolen yesterday when the electricity was suddenly cut off. 昨天突然断电时，那家商店丢失了许多钱。

A lot of books about Investment Fund have been published recently. 去年出版了许多关于投资基金的书籍。

主语为单数个不定式（短语）、动名词（短语）或从句时，谓语动词一般用单数。

主语为单三，或习惯用作单数名词或不可数名词的词，如：money，information，clothing等，谓语动词用单数。

还有比如有时主语形式上为单数，但意义上却是复数，那么谓语依意义也用复数形式；而有时主语形式上为复数，但意义上却是单数，那么谓语依意义亦用单数形式。

当主语后面接由as well as,as much as,accompanied by,including,in addition to,more than,no less than,rather than,together with等引导的词组时，其谓语动词的形式要依主语的单复数而定.在这样的句子里，这些词所引导的词组不影响主语自身的单，复数形式，它们在句子里其实是状语.也就是说，我们完全可以将这些词组搬到句首或是放到句末去.从表面上我们也可以看出，它们与主语之间有"隔开. 例如： Petroleum,along with fuel gas,has recently risen in price. 目前石油和燃料煤气的价格上涨了.The teacher,with all his students,is going to have a picnic this weekend.老师打算这个周末与学生们一起去野炊.The students,together with their teacher,are going to have a picnic this weekend. 学生们打算这个周末与他们的老师一起去野炊. The warehouse,with all its stockings,was burned last night. 昨晚，那个仓库连同其所有的货物一起被烧毁了.