国贸案例高手进 急需~~！！

我尝试回答如下：

案例一： 根据UPC500第9条中的规定，D银行已加保兑，D银行应承担对合格单证的付款责任。 此时， 因要求D银行履行付款责任。

案例二： 按描述， 对方开证行未修改信用证， 则我方A公司所有的装船期晚于信用证规定的最晚装运日期， 是不合格单证， 对方银行可以此为据， 拒绝付款。

案例三： C银行可以这样处理， C银行必须对合格单证承担付款责任。 我方A公司无权要求C银行拒绝付款， C银行对产品质量、交易真实性等问题免责。

案例2.2：卖方只是代买方租船，并没有对价格条款作出修改。卖方代租船的行为与买方租船行为的法律后果是一样的，卖方有理由要求买方继续履约。

案例2.3：只要单据无瑕疵，开证行也必须付款。用信用证就是看得起它的银行信用，否则叫什么信用证？

案例3.3：CFR的投保方是买方，与卖方无关。货物在越过船舷之前风险在卖方，货损由卖方自行承担。

案例3.4：保险公司应该赔偿。

案例4.2：责任代收行承担。代收行给予买方的资金融通并非是卖方的授权。

案例4.6：（1）、7月25日之前交单。600规定交单日不得迟于发运日21天。

（2）、没有溢短装条款、没有约数，且总金额不能超过USD65000，故只能交1000公吨。

---