说是套路其实也可以，互联网公司产品的逻辑就是用户免费使用，然后通过一些服务来收取费用，很简单的一种商业模式。所以携程的做法其实并没有背离他的商业逻辑。只是互联网公司在做产品的过程中，为了获取更多的用户去使用他的产品，还强调用户体验。这次携程的做法显然是用户的体验做的不够好，所以才导致了像韩雪这样的公众人物的投诉。当然有的时候在利益面前，往往仅凭企业自律，很难保证自己可以严格遵守自己的价值观，而不去做一些损害用户利益的事情。
其实用户和企业之间应该是一个互惠互利的关系。企业提供好的产品给用户，用户通过这些产品的使用来解决自己的痛点。然后在这个过程中用户花钱购买了这些产品提供的服务。企业也获得了收入上的回报。然后可以拿赚到的钱去开发更好的产品，给消费者也就是我们的用户提供更优质的服务，这样才能行程一个良好的循环，让企业和用户都收益，双赢的局面才是最完美的结果。当然对企业而言，由于来自外面竞争对手的压力，有的时候为了自身的发展，往往会做一些有损用户利益的事情，这个时候就要看这个企业是不是有足够大的格局，愿意为了长远的发展去做一些商业上的妥协。
当然就携程这件事来说，肯定是做的不对的，韩雪是名人有很大的影响力，尚且如此，更不用说广大的普通用户群体了。可能当一个普通人发生这样的事情，这些公司的公关部门出面摆平，然后公众也不会知道这些行业内幕，所以还是希望携程可以承担起自己的责任，努力改掉这些行业弊端。不可否认，携程这样的互联网公司还是有很大的价值的，一定程度上改变了我们的生活方式，所以对于携程公司我们还是抱着乐观的态度。当然再好的公司，如果一位的追求商业利益，也会作恶。所以这次的事件对于消费者和公司而言都是一个机会。作为普通用户的我们，可以起到监督这些企业的作用，企业则可以通过这次事件，进行彻底的反省，做出更好的产品。给消费者提供更好的体验。
对于这件事情的发生，广大的网友都是吃瓜的，态度毕竟对于这件事情大家都是保持着观望的态度，并没有说指责谁是谁的错，我觉得也是毕竟做出这种事情来那么腾讯呢，还竟然起诉别人不正当竞争，这就是非常值得吃瓜的一件事情了，因为我相信大家在使用手机的过程当中，基本上是不可能去使用其它的下载APP下载软件吧，但是这个应用宝总是非常的难以，拜托，基本上安卓手机都是会有应用宝的存在，因为大家都比较喜欢应用商店进行下载软件，这样的话起码手机可以不用多一些软件
多余这件事情的发生是这样的，那么就是vivo限制这个vivo手机的用户呢，使用应用宝进行下载软件，所以就被腾讯给起诉了，那么我觉得不使用应用宝下载软件是很正常的事情，也不是所有的人都会喜欢使用这个应用宝去使用这个软件的，所以说我觉得基本上每个用户使用手机自带的这个应用商店下载软件就可以了，没有必要去用那些什么其它的下载APP进行下载软件，这样的话不仅仅给自己带来很多的麻烦，而且给手机也增加了一个内存
捆绑销售这里面涉及到一个捆绑销售，因为有的手机的话，那么你刚刚买的那个手机开机之后，会发现这个应用宝根本就卸载不了，那么这就是捆绑销售了，他们通过这样的方式让大家在这个应用宝里面下载软件，因为卸载不掉嘛，只能够去使用这个应用吧，其实这样的行为是非常的恶劣的，这是完全是通过捆绑销售的方式，捆绑这些用户使用应用宝下载软件
总的来说，那么网友对于这件事情的态度就是在官网的态度，毕竟这个瓜真的是太大了，因为腾讯既然起诉一我不正了，当竞争，所以说大家都是抱着一种看戏的心理的，因为我觉得也是毕竟不是所有的人都喜欢应用宝下载软件
捆绑促销的食品看起来很超值，但很多捆绑销售的食品往往是即将过期的，如果没注意买回家不及时吃完不但会造成浪费，而且吃了过期食品还可能危害身体健康。
据省消费者协会的工作人员介绍，赠送或捆绑的商品也要严格执行商品销售“三包”的有关规定，不能销售残次品、劣质品等质量不合格产品。消费者一旦发现赠品或捆绑商品有质量问题可以向商家提出维修、退换等要求，也可以凭相关凭证向消协等部门投诉。
《消费者权益保护法》第九条规定：消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。
捆绑销售是共生营销的一种形式：
两个或两个以上的品牌或公司在促销过程中进行合作，从而扩大它们的影响力，它作为一种跨行业和跨品牌的新型营销方式，开始被越来越多的企业重视和运用。不是所有的企业的产品和服务都能随意地“捆绑”在一起。
捆绑销售要达到“1+l>2”的效果取决于两种商品的协调和相互促进，而不存在难以协调的矛盾。捆绑销售的成功还依赖于正确捆绑策略的制定。
欢迎分享，转载请注明来源：内存溢出
微信扫一扫
支付宝扫一扫
评论列表（0条）