被广泛使用的可借鉴而非奇幻现实主义的回声网格存在过吗？作者问:这是必然的。现在，她即将介绍三个国内常见的案例。
我推荐过MaterialDesign的echogrid管理系统，花了很多时间掌握了很多庞大的数据图表和很酷的静态数据。
但是当我在用心要求echo类型的专用工具的时候，在做了竞争对手的调研之后，逐渐创造发明了自己的网格管理系统，在材料设计上不那么自以为是。结果如下:
对于造型艺术的幻想家来说，这两张英文数据图表很容易掌握。
你想象的材料很可能比材料设计者的估计要大。
你的创业精英团队很可能有一个庞大的管理体系，不够大或者不愿意花大力气去考。
甚至谷歌自己的资料也知道如何使用网格管理系统。
那么，被广泛使用、可以借鉴的回声网格，不就是一种幻想现实主义吗？神秘是不可避免的。我来介绍三个国内常见的案例。
1.不放下就换。
很容易弄错成语。在那种网格中，卡片的规格(即内容区块链)处于一个稳定的区间。每次能多放几张就多放几张，不放下就换。逻辑很简单。例子有Youtube，Pinterest，Behance...
油管（国外视频网站）
然后是简单的echo网格管理系统，其测试结果也非常显著:
页边距是毋庸置疑的，所以为了有更好的视觉效果平衡，大部分都是将目录垂直居中(像GooglePlay一样，不可能保持左右两端对齐)。
整篇文章最好是同规格的卡片，否则行高不可能一样。
强大的卡规格和边距已经可以在大屏幕上看起来很小，在小屏幕上看起来太大。
但如果材料足够简单，目录单一，用什么样的会给出测试结果。
2.可延伸伸缩挖掘
网格管理系统空间余量很牢固，卡的规格在一定级别下是可扩展的，以保证所有显示屏都被削减。因为边际坚挺，所以不用担心卡的混排。例如:GoogleDrive、Spotify...
Spotify
这样，为了更好地检查入口的边缘，没有必要像第一种方式那样禁止卡在一定范围内伸缩。那种方式的好处是，如果没有不同大小的卡片混排，就会出现混乱。但是，当你把阅读软件按比例缩小后，你会创建发明卡的规格，这并不能劝阻天空越变越小(如图)。
那种回显网格有点庞大，我上面的图展示了假设方法:
1.在绘图标准的世界中:
使用幻想总宽度的显示屏，适当间隔放置幻想规格的卡片。
2.指明公司单位:
页边距和卡片间隔是平滑的，所以用图形徽标表来标记它们。
3.画一个标准网格:
通过水平扩展间隔模式获得边界的标准网格。
4.准备一些总宽度不同的页面，并标记页边距:
5.竖起标准网格:
6.判断每个站点可以放置多少行:
这是为了保证卡片扩展的比例最少，每次至少要有一列。
7.协商网格以与页面兼容:
8.将卡片放在一个兼容的格子上:
三。量身定做，呼应整体规划
的确，国内大型单位网页已经拿出来做呼应的整体策划(如知乎问答、淘宝、爱欧意等。)，而且就算单位做过(比如百度百家、JD.COM商城、滕循视频等))，也有大空网格利用了上面说的两种自适应网格，只是定制了呼应整体规划。
以滕循视频为例，你可以看到它的规格是可伸缩的，不是通过一套ss="superseo">ss="superseo">通用的规格，而是假设几种规格。哪种情况是大相对论？你看看国内其他附和的圈子，也算是人力资源的一种假设吧。所以大部分改造范围其实并不大，最大规格和最小规格的区别也比较有限。
那种方法的认同度比较低，兼容显示屏的情况也不多，但是时间长了花费的人力资源成本更低。
如果可能的话，最好有一套不断增加的呼应网格规范。不过先用那种定制的形式来呼应整体规划也是比较理想的选择，因为刚战的呼应风格不是太临时，或者对兼容区分显示屏的材质没有太大要求。
总结
在《我想象中的七年的思想变化》中，我把自己现在的形状画成“随机”。其实并不是陶想象师为了理想化的残酷或者什么而不得不妥协，只是为了认清泥泞的阶段和条件的范畴，从放弃中获得一种平衡。
这些回声网格各有利弊，没有一个是最合理的解决方案。然而，凭借世界上最健全的解决方案，谷歌可以像材料设计一样构思出详细的网格管理系统，但带状方法已经广泛应用于自己的材料中。
作为一个有着“幻想”的知名互联网科技品牌，Google发布材质设计的心理状态是怕战争古装剧周的展品雷同，从一开始就表现出一种实用的心理状态，只为描绘一个幻想未来的目标价位。
而有关大单位负责的是不具备幻想现实主义的物质和企业战争，所以要理想化，冷静选择自己的影响力。
作者:Z韩愈，知乎专栏:互动推广
产地:https://zhuanlan.zhihu.com/p/31435718
文章由@Z韩愈授权发布。我已经同意了，并劝阻拦截。
图片来自unsplash。
欢迎分享，转载请注明来源：内存溢出
微信扫一扫
支付宝扫一扫
评论列表（0条）