debian安装教程

1、在引导界面选择Graphical install（图形化安装），进入安装过程。

2、选择语言界面，选择中文。

3、区域选择，选择中国。

4、主机名，填写debian。

5、域名可不填，直接下一步。

6、设置root密码为root，超级管理员账户。

7、建立新用户，这个只是个昵称，不是登录时的用户名，可以根据自己喜好填。

8、接下来就是设置登录时的用户名了，设置时要多注意，并且一定要记住。

9、设置用户密码。

10、接下来该磁盘分区了，有空闲分区的话推荐使用安装程序进行自动分区，当然也可以手动分区。

11、自动分区的话如果是新手推荐“将所有文件放在同一个分区中”，有经验的就根据自己喜好调整。

12、手动分区的话一定要记住挂载/根目录，否则会报错。

13、Swap分区（交换分区）推荐大小为物理内存的两倍，比如实际内存为2G，swap给上4G就行。

14、完成调整后保存分区表即可。

15、需要注意的是需要记住挂载 根目录/ 的分区号，方便后面安装grub。

16、选择软件包进行安装，建议全不选，需要的后面会手动安装，在此时安装的桌面环境话会连接安全服务器更新内核，速度会非常慢。

17、安装完成后就是配置Grub了，如果不想用Grub替换MBR，就选手动输入。

18、然后输入前面配置的挂载根目录/的文件系统，比如前面用的是/sda1，这里就输入/dev/sda1。（不用特殊处理，直接忽略，按默认继续）

19、安装完成后，拔掉启动U盘，直接点继续。

20、直接按回车进入Debian，等系统加载完如果出现登录界面就说明启动成功了。

21、在login后输入root，password后输入设置的超级管理员密码，以超级管理员权限进入系统。

只用debian软件库够用。Debian上的软件和版本足够使用，Debian运行起来极其稳定，这使得它非常适合用于服务器。debian整个系统基础核心非常小，不仅稳定，而且占用硬盘空间小，占用内存小。

Apache >1、发布周期
Ubuntu有2种发布版本：LTS(长期支持)和常规版本，其中LTS版本更稳定，Debian有3个不同的版本：稳定性、测试版和非稳定版，非稳定版是为了实际测试，应该避免使用;测试版是用来为下一个稳定版做准备;稳定版是Debian的主要版本。Debian稳定版可能没有最新的软件和功能，但在稳定性方面毋庸置疑。
2、软件更新
Debian更注重稳定性，也就意味着并不一定是最新版本，总体来说相比于Ubuntu，Debian稳定版的软件版本会更旧。
3、软件可用性
Debian和Ubuntu都有一个巨大的软件仓库，然而Ubuntu还有PPA，通过PPA安装更新版本的软件或者获取最新版本的软件都将会变的更容易，也可以在Debian中尝试使用PPA，但是体验并不好。
4、支持的平台
Ubuntu可以在64位的x86和ARM平台上使用，它不再提供 32 位的镜像，另一方面，Debian支持32位和64位架构，除此之外，还支持64位ARM、ARM EABI、ARMv7、小端MIPS等，所以它也被称为通用 *** 作系统。
5、安装
Ubuntu的安装比Debian简单得多，当下载Debian时，默认提供最小化镜像，没有非自由(非开源)的固件，如果你继续安装它，你就可能会发现你的网络适配器和其它硬件将无法识别;Ubuntu在默认提供的镜像中包含专有驱动程序和固件时要宽容的多。

1、Debian
Debian运行起来极其稳定，这使得它非常适合用于服务器。Debian平时维护三套正式的软件库和一套非免费软件库，这给另外几款发行版带来了灵感。Debian这款 *** 作系统派生出了多个Linux发行版。它有37500多个软件包，这方面唯一胜过Debian的其他发行版只有Gentoo。Debian使用apt或aptitude来安装和更新软件。Debian这款 *** 作系统无疑并不适合新手用户，而是适合系统管理员和高级用户。Debian支持如今的大多数架构。
2、Gentoo
与Debian一样，Gentoo这款 *** 作系统也包含数量众多的软件包。Gentoo并非以预编译的形式出现，而是每次需要针对每个系统进行编译。连Gentoo社区都觉得Gentoo安装和使用起来很困难;不过它被认为是最佳学习对象，可以进而了解Linux *** 作系统的内部运行原理。
3、Ubuntu
Ubuntu是Debian的一款衍生版，也是当今最受欢迎的免费 *** 作系统。Ubuntu侧重于它在这个市场的应用，在服务器、云计算、甚至一些运行UbuntuLinux的移动设备上很常见。作为Debian Gnu Linux的一款衍生版，Ubuntu的进程、外观和感觉大多数仍然与Debian一样。它使用apt软件管理工具来安装和更新软件。它也是如今市面上用起来最容易的发行版之一。Ubuntu使用基于APT的程序包管理器，Ubuntu是新手用户肯定爱不释手的一款 *** 作系统。
4、红帽企业级Linux
这是第一款面向商业市场的Linux发行版。它有服务器版本，支持众多处理器架构，包括X86和X86_64。红帽公司通过课程红帽认证系统管理员/红帽认证工程师，对系统管理员进行培训和认证。就全球市场而言，总利润中80%来自支持，另外20%来自培训和认证，不过在印度不是这样。在印度，红帽的利润中80%来自认证和培训，只有20%来自支持。
5、CentOS
CentOS是一款企业级Linux发行版，它使用红帽企业级Linux中的免费源代码重新构建而成。这款重构版完全去掉了注册商标以及Binary程序包方面一个非常细微的变化。有些人不想支付一大笔钱，又能领略红帽企业级Linux;对他们来说，CentOS值得一试。此外，CentOS的外观和行为似乎与母发行版红帽企业级Linux如出一辙。Centos使用YUM来管理软件包。非常稳定的程序包;谁要是想在桌面端测试一下服务器的运作原理，都应该试试这款 *** 作系统。
6、Fedora
小巧的Fedora适合那些人：想尝试最先进的技术，等不及程序的稳定版出来。其实，Fedora就是红帽公司的一个测试平台;产品在成为企业级发行版之前，在该平台上进行开发和测试。Fedora是一款非常好的发行版，有庞大的用户论坛，软件库中还有为数不少的软件包。同样使用YUM来管理软件包。
7、Arch Linux
Arch是一款采用滚动发行方式的 *** 作系统：只要安装一次就够了;每当发行了某个新版本，就可以升级发行版，不需要重新安装。Pacman是Arch Linux的软件包管理器。Arch Linux既支持X86处理器架构，又支持X86_64架构，安装程序可以从光盘或U盘来运行。Arch旨在从开发者的角度而不是从用户的角度做到力求简单。Arch配置和安装起来超容易。它真是一款面向高手的发行版，让你可以了解Linux系统的每一个细枝末节。
8、OpenSuse
OpenSuse这款Linux发行版是免费的，并不供商业用途使用，仍然供个人使用。OpenSuse的真正竞争对手是红帽企业级Linux。它使用Yast来管理软件包。有了Yast，使用和管理服务器应用程序都非常容易。此外，Yast安装向导程序可以配置电子邮件服务器、LDAP服务器、文件服务器或web服务器，没有任何不必要的麻烦。它随带snapper快照管理工具，因而可以恢复或使用旧版的文件、更新和配置。由于让滚动发行版本成为可能的Tumbleweed，可将已安装的 *** 作系统更新到最新版本，不需要任何的新发行版。

当然是推荐Redhat 7 因为现在最新的版本就是这个，而且目前认真考试也是使用这个版本。在Linux就该这么学里面。
和debian的区别是，redhat有认真考试，有技术支持，Debian没有

都是很稳定的常用服务器系统，都是没问题的。
不过CENTOS的话，70是刚出来没多久的，现在主流是用65的。可能70的稳定性会稍微差那么一丁点，而且可能有极个别软件还不支持70。
debian76的话，虽然说更新一点，但是毕竟是小版本更新，不像centos那样是大版本更新，所以可能稍微好一点点。
当然我是都没用过的，我只用过CENTOS56-65的，我觉得centos很好用，所以也不打算用debian，反正他们都差不多，顺手就好不是么
如果出于最稳定考虑，可能centos65会更好一些。

首先来说，CentOS、Ubuntu、Debian都是当下主流的Linux发行版本。如果站在服务器端来说，CentOS应用最为广泛；站在家用来说，Ubuntu应用较为广泛；Debian用的比例并不是太多。

从运维成本上考虑，建议各位选择CentOS，它的运维成本最低，主要体现在以下几方面：

1、市场占有率

因为CentOS是最接近RHEL的企业级 *** 作系统，包资源丰富，CentOS在国内市场占有率最高，包括现在各大云计算平台推荐的镜像也是CentOS。

2、系统稳定性上

Ubuntu最大的特点就是更新频繁，它的内核较其它发行版本来说都要新，但是这也会带来一些问题，比如说：

太新的内核会导致部分老版软件兼容性差，Linux上不少软件和包都很古老；

Ubuntu更新频繁，但事实上服务器系统讲究的是稳定，过于频繁的更新可能会导致系统不稳定。

而CentOS则以稳定为主，更新频率上没有Ubuntu高。另外Ubuntu更注重的是桌面系统，在服务器端并不实用。

3、人力上

掌握CentOS的人占绝大部分，而Ubuntu和Debian更多的是用来“尝鲜”的。大家可以看看各大招聘网站上面对于Linux运维的要求是CentOS必须要会，而对于Ubuntu和Debian则没有要求。

4、技术支持上

CentOS的背后是红帽，而Ubuntu是由创始人和社区维护的，没有大公司的背书。从实力上说，CentOS在这三者里最好。

综上，从运维成本上考虑，CentOS无论是在品牌背书还是稳定性、占有率上，都是排在前列。

---