Server提供了更多优势。包括Google、Twitter、Facebook和Amazon在内的诸多国际互联网巨头，都在基于Linux
Server的服务器上运转他们的服务。Linux服务器具体优势如下：
1、开源
Linux Server相较windows
Server领先的首要原因是完全免费且可用作开源用途。通过开源方式，你可以轻松查看用于创建Linux内核的代码，也可以对代码进行修改和再创作。通过许多编程接口，您甚至可以开发自己的程序并将其添加到Linux *** 作系统中。还可以对Linux
Server *** 作系统进行自定义，以满足使用要求，这是windows无法实现的。
2、稳定性
Linux系统一直以其稳定性而闻名，它们可以连续运行多年而不发生任何重大问题。事实上，很多Linux用户都从未在自己的环境中遇到过系统崩溃的情况。相对windows而言，挂起和崩溃完全是一种常态。
尽管windows也可以很好地执行多任务处理，但Linux可以在处理各种任务的同时，仍能提供坚如磐石的性能。
3、安全
Linux由最初的多用户 *** 作系统开发的Unix *** 作系统发展而来，在安全方面显然比windows更强。与windows作为病毒和恶意软件攻击的首要目标不同，Linux
Server只有管理员或特定用户才有权访问Linux内核，而且Linux服务器不会经常受到攻击，并且被发现的任何漏洞都会在第一时间由大批Linux开发人员修复。
4、硬件
当将Linux Server与windows
Server在硬件方面进行比较时，windows需要经常对硬件进行升级以满足各方面性能需求。而Linux对硬件的需求则很低，也不需要频繁对硬件进行升级更新，并且无论系统架构或处理器如何，都能表现得非常出色。
5、灵活性
Linux是世界上最灵活的 *** 作系统，没有之一，您可以根据需要自定义系统。使用linux，你可以随心所欲地安装GUI界面或仅使用终端管理服务器;使用Linux，您可以选择各种工作和实用程序来管理所有与服务器相关的活动，如：添加用户、管理服务和网络，安装新应用程序以及监控性能等。
6、自由
对Linux而言，您不会被商业供应商强加产品和服务，用户可以自由选择适合需求的产品。正是这种自由使得像Amazon和Google这样的大公司选择了基于Linux的服务器来提供服务。
7、访问开源应用程序
Linux为开源应用程序开辟了一个新的世界，有数以千计的开源应用程序正在等待用户探索，您甚至可以使用特殊界面在Linux服务器上运行windows应用程序。
8、易于变更
与windows Server不同，您可以轻松对Linux Server进行变更，并且无需重启服务器。对于windows
Server而言，要使用微软发布的新功能就得购买下一个版本。
9、社区支持
Linux社区在全球都十分活跃和使用广泛，总有数千名志愿者在线活动以解决其他Linux用户的问题，所以几乎在任何linux论坛上发布的任何问题都会得到即时响应。
1、个人桌面领域的应用：此领域是传统Linux最薄弱的环节，其由于界面简单、 *** 作复杂、应用软件少的缺点，一直被Windows所压制，但这些年随着ubuntu、fedora等优秀桌面环境的兴起，同时各大硬件厂商对其支持的加大，Linux在个人桌面领域的占有率逐渐提升。
2、服务器领域：Linux在服务器领域的应用是最强的。Linux免费、稳定、高效等特点在这里得到了很好的体现，近些年来Linux服务器市场得到了飞速的提升，尤其在一些高端领域尤为广泛。
3、嵌入式领域：Linux在嵌入式领域的应用得到了飞速的提高，其运行稳定、对网络的良好支持性、低成本，且可以根据需要进行软件裁剪，内核最小可以达到几百KB等特点，使其近些年来在嵌入式领域的应用得到非常大的提高。
主要应用：机顶盒、数字电视、网络电话、程控交换机、手机、PDA、智能家居、智能硬件等都是其应用领域。以后再物联网中应用会更加广泛。
服务器 *** 作系统有：Windows Server系统、Netware系统、Unix系统、Linux系统Netware系统
1)优点：Netware系统具有优秀的批量处理功能和安全、稳定的系统性能，且兼容DOS命令，支持丰富的应用软件，对无盘站和游戏有着较好的支持，对网络硬件要求较低。
2)缺点：Netware系统 *** 作大部分依靠手工命令实现，不够人性化;对硬盘识别最高只能达到1G，无法满足TB级数据的存储
3)应用：Netware系统适用于低档服务器，常运用在中小型企业、学校、游戏厅。
Windows Server系统：
1)优点：Windows Server系统相对于其他服务器系统而言，极其易用，极大降低使用者的学习成本。
2)缺点：Windows Server系统对服务器硬件要求较高、稳定性不是很好。
3)应用：Windows Server系统适用于中、低档服务器中。
Linux系统：
1)优点：Linux系统是开源系统，受到所有开发者的共同监督，已经是非常成熟的服务器系统，并且拥有着一套完整的权限机制，安全性与稳定性都很高。
2)缺点：Linux系统 *** 作需要一定时间的学习。
3)应用：Linux系统适用于中、高档服务器中。
Unix系统：
1)优点：Unix系统支持大型文件系统服务、数据服务应用，功能强大、稳定性和安全性能好。
2)缺点：Unix系统 *** 作主要以命令的方式进行，不容易掌握。
3)应用：大型网站或是大型企、事业局域网中。
由于Unix系统结构不合理、NetWare系统不够人性化，大部分企业都是Windows Server系统、Linux系统两种服务器系统中做取舍。几年以前，Linux环境下可以选择的可以免费邮件服务器软件只有Sendmail，但是由于Sendmail的缺陷，一些开发者先后开发了若干种其他的邮件服务器软件。当前，运行在Linux环境下免费的邮件服务器，或者称为MTA(Mail Transfer Agent)有若干种选择，比较常见的有Sendmail、Qmail、Postfix、exim及Zmailer等等。本文希望通过对几种影响相对来说比较大的主流Linux环境下的MTA的特点进行阐述，并对其优缺点一一分析比较，使用户在选择Linux环境下的免费MTA时有一个选择的依据。
Postfix
Postfix是一个由IBM资助下由Wietse Venema 负责开发的自由软件工程的一个产物，其目的是为用户提供除sendmail之外的邮件服务器选择。Postfix力图做到快速、易于管理、提供尽可能的安全性 ，同时尽量做到和sendmail邮件服务器保持兼容性以满足用户的使用习惯。起初，Postfix是以VMailer这个名字发布的，后来由于商标上的原因改名为Postfix。
主要设计目标
Postfix工程的目标是实现一个邮件服务器，提供给用户除sendmail以外的选择。其设计目标包括:
性能。 Postfix要比同类的服务器产品速度快三倍以上，一个安装Postfix的台式机一天可以收发百万封信件。Postfix设计中采用了web服务器的的设计技巧以减少进程创建开销，并且采用了其他的一些文件访问优化技术以提高效率，但同时保证了软件的可靠性。
兼容性。Postfix设计时考虑了保持Sendmail的兼容性问题，以使移植变的更加容易。Postfix支持/var[/spool]/mail, /etc/aliases, NIS, 及 ~/forward等文件。然而Postfix为保证管理的简单性，所以没有支持配置文件sendmailcf。
安全和健壮性。Postfix设计上实现了程序在过量负载情况下仍然保证程序的可靠性。当出现本地文件系统没有可用空间或没有可用内存的情况时，Postfix就会自动放弃，而不是重试使情况变的更糟。
灵活性。Postfix结构上由十多个小的子模块组成，每个子模块完成特定的任务，如通过SMTP协议接收一个消息，发送一个消息，本地传递一个消息，重写一个地址等等。当出现特定的需求时，可以用新版本的模块来替代老的模块，而不需要更新整个程序。而且它也很容易实现关闭某个功能。
安全性。Postfix使用多层防护措施防范攻击者来保护本地系统，几乎每一个Postfix守护进程都能运行在固定低权限的chroot之下，在网络和安全敏感的本地投递程序之间没有直接的路径—一个攻击者必须首先突破若干个其他的程序，才有可能访问本地系统。Postfix甚至不绝对信任自己的队列文件或IPC消息中的内容以防止被欺骗。Postfix在输出⑺驼咛峁┑南�⒅�盎崾紫裙�讼�ⅰ6�襊ostfix程序没有set-uid。
Postfix的一些特点
支持多传输域:sendmai支持在Internet, DECnet, X400及UUCP之间转发消息。 Postfix则灵活的设计为无须虚拟域(vistual domai)或别名来实现这种转发。但是在早期的发布里仅仅支持STMP和有限度地支持UUCP,但对于我国用户来说，多传输域的支持没有什么意义。
虚拟域:在大多数通用情况下，增加对一个虚拟域的支持仅仅需要改变一个Postfix查找信息表。其他的邮件服务器则通常需要多个级别的别名或重定向来获得这样的效果。
UCE控制(UCE,unsolicited commercial email): Postfix能限制哪个主机允许通过自身转发邮件，并且支持限定什么邮件允许接进。Postfix实现通常的控制功能:黑名单列表、RBL查找、HELO/发送者DNS核实。基于内容过滤当前没有实现。
表查看: Postfix没有实现地址重写语言，而是使用了一种扩展的表查看来实现地址重写功能。表可以是本地 dbm或 db文件等格式。
Postfix体系结构及与Sendmail的比较
Postfix是基于半驻留，互 *** 作的进程的体系结构，每个进程完成特定的任务，没有任何特定的进程衍生关系(父子关系)。而且，独立的进程来完成不同的功能相对于“单块”程序具有更好的隔离性。此外，这种实现方式具有这样的优点:每个服务如地址重写等都能被任何一个Postfix部件所使用，无须进程创建等开销，而仅仅需要重写一个地址，当然并不是只有postfix采用这种方式。
Postfix是按照这种方式实现的:一个驻留主服务器根据命令运行Postfix守护进程，守护进程完成发送或接收网络邮件消息，在本地递交邮件等等功能。守护进程的数目由配置参数来决定的，并且根据配置决定守护进程运行的次数(re-used times)，当空闲时 间到达配置参数指定的限度时，自动消亡。这种方法明显地降低了进程创建开销，但是单个进程之间仍然保持了良好的隔离性。
Postfix的设计目标就是成为Sendmail的替代者。由于这个原因，Postfix系统的很多部分，如本地投递程序等，可以很容易地通过编辑修改类似inetd的配置文件来替代。
Postfix的核心是由十多个半驻留程序实现的。为了保证机密性的原因，这些Postfix进程之间通过Unix的socket或受保护的目录之下的FIFO进行通信。即使使用这种方法来保证机密性，Postfix进程并不盲目信任其通过这种方式接收到的数据。
Postfix进程之间传递的数据量是有限制的。在很多情况下，Postfix进程之间交换的数据信息只有队列文件名和接收者列表，或某些状态信息。一旦一个邮件消息被保存进入文件，其将在其中保存到被一个邮件投递程序读出。
Postfix采用一些通常的措施来避免丢失信息:在收到确认以前通过调用flush和fsync()保存所有的数据到磁盘中。检查所有的系统调用的返回结果来避免错误状况。
大多数构建邮件服务器者都会选择sendmail，公平的来讲sendmail是一个不错的MTA(Mail Transfer Agent)，最初开发时Eric Allman的设计考虑主要放在了邮件传递的成功性。不幸的是，Sendmai开发时没有太多的考虑Internet环境下可能遇到的安全性问题。Sendmail在大多数系统上只能以根用户身份运行，这就意味着任何漏洞都可能导致非常严重的后果，除了这些问题之外，在高负载的情况Sendmail运行情况不是很好。
安全
Postfix则并一定要以root的身份运行，而只需要一个主(master)程序以root身份运行，其生成进程来处理接入、发出及本地邮件投递工作。通过使用一系列模块部件，每个任务由一个单独的程序来运行(这样使审计变的容易一些)。例如发出邮件被卸载到一个队列目录,在这里“pcikup”程序取到该邮件然后将邮件传递给“cleanup”程序，其再将邮件传递给“trivial-rewrite”，其负责处理邮件头，最后若邮件目的是别的系统则将邮件传递给“smtp”程序。而且相对于Sendmail来说Postfix也更容易设置chroot‘ed环境。只要简单地通过编辑mastercf(一般位于/etc/postfix内)文件即可实现，并且Postfix将运行chroot‘ed,以限定在其定义的队列目录之下(通常位于/var/spool/postfix)，同样可以在mastercf中对Postfix的单一模块设置进程限制。用户可以限制Postfix以哪个用户的身份运行，一般来说是以“postfix”用户(概念上该用户和Apache的nobody类似)运行，该用户可以访问特定的队列目录。Postfix其他的主要优点是起配置文件的清晰易懂性。
与Sendmail的比较 如sendmail之类的邮件系统是按照一个单块的结构设计实现的，该“单块”程序实现所有的功能。当然这种结构有利于在系统的不同部分之间共享数据。但是这种结构容易出现一些致命的错误。而如qmail的邮件系统上使用一种分层次的结构，按照固定得顺序运行不同功能的子模块进程，执行完毕之后就将其释放。这种方法有良好的“绝缘”性，但是增加了进程创建开销和进程间通信开销。但是通过合理的规划子模块进程的运行顺序可以将开销保持在可以接受的范围内。
使用其他的MTA替代Sendmail是一件非常麻烦的事情，用户往往又要花大量的时 间去熟悉新的MTA的配置和使用。而使用Postfix，你可以利用很多以有的配置文件。如(access, aliases, virtusertable等等)，只需要简单的在mastercf中定义一下即可。此外，Postfix在行为上也很象Sendmail,用户可以使用sendmail命令来启动Postfix。
当然，使用一个软件来替代另外一个软件需要解决特定的问题。部分原因是因为Postfix的安全特性，在配置Postfix时可能会遇到一些问题。最典型的问题是向root用户发送邮件。Postfix一般不提高自身的权限(向root用户发送邮件所必须的)来投递邮件。用户需要在别名文件中为root定义别名，如:root: someuser。这同样会对若干个邮件列表模块发生影响，特别是SmartList。一般来说实现邮件列表最好使用Majordomo,它易于配置。
Sendmail一个很突出的问题就是可扩展性和性能问题。例如用户若希望每天重新启动Sendmail来实现自动更新配置文件(如为虚拟主机重定向邮件)就会出现问题。Sendmail生成新的进程来处理发送和接收邮件，这些进程会一直存在直到传输结束，之后Sendmail才能退出，这样你的脚本程序将不能正确的重起Sendmail。而对于Postfix，用户则只需要发出命令postfix reload即可，Postfix将会重新加载其配置文件。
另外，对于有数以万计的用户的邮件服务器来说，使用文件来存储如匹配用户发出邮件地址(例如bob发出的信的发信人修改为sales@exampleorg)。对于大量用户来讲，该文件就会变的很巨大，从而影响系统的运行效率。而Postfix则可以和一个数据库后台集成起来(当前只支持MySQL)来存放其配置信息，数据库方式要比文件方式在可扩展性方面强大很多。
遵从IBM的开放源代码版权许可证，用户可以自由地分发该软件，进行二次开发。其唯一的限制就是必须将对Postfix做的修改返回给IBM公司。因为IBM资助了Wietse的开发。
与Qmail的比较
Qmail的缺点就是配置方式和Sendmail不一致，不容易维护。而且Qmail的版权许可证含义非常模糊，甚至没有和软件一起发布。应用作者的话:若你希望分发自己修改版本的Qmail，你必须得到我的许可。
Qmail qmail是有Dan Bernstein开发的可以自由下载的MTA，其第一个beta版本0707发布于1996年1月24日，1997年2月发布了10版，当前版本是103。
Qmail的特点
安全性 为了验证Qmail的安全性，Qmail的支持者甚至出资$1000悬赏寻找Qmail的安全漏洞，一年以后，该奖金没有被领取，而被捐献给自由软件基金会。目前，Qmail的作者也出资$500来寻求Qmail的安全漏洞。
速度mail在一个中等规模的系统可以投递大约百万封邮件，甚至在一台486一天上能处理超过10万封邮件，起支持并行投递。Qmail支持邮件的并行投递，同时可以投递大约20封邮件。目前邮件投递的瓶颈在于SMTP协议，通过STMP向另外一台互联网主机投递一封电子邮件大约需要花费10多秒钟。Qmail的作者提出了QMTP(Quick Mail Transfer Protocol)来加速邮件的投递，并且在Qmail中得到支持。Qmail的设计目标是在一台16M的机器上最终达到每天可以投递大约百万级数目的邮件。
可靠性:为了保证可靠性，Qmail只有在邮件被正确地写入到磁盘才返回处理成功的结果，这样即使在磁盘写入中发生系统崩溃或断电等情况，也可以保证邮件不被丢失，而是重新投递。
特别简单的虚拟域管理，甚至有一个第三方开发的称为vpopmail的add-on来支持虚拟POP域。使用这个软件包，POP3用户不需要具有系统的正式帐户。
使用ezmlm支持用户自控制的邮件列表功能。
邮件用户和系统帐户隔离，为用户提供邮件帐户不需要为其设置系统帐户，从而增加了安全性。
Sendmail vs Qmail
首先:sendmail是发展历史悠久的MTA，当前的版本是8102。当然，Sendmail在可移植性、稳定性及确保没有bug方面有一定的保证。但是Internet上有很多帖子都是关于如果攻击Sendmail，这对于管理员来说是一个噩梦。Sendmail在发展过程中产生了一批经验丰富的Sendmail管理员，并且Sendmail有大量完整的文档资料，除了Sendmail的宝典:O‘Reilly‘s sendmail book written by Bryan Costales with Eric Allman以外，网络上有大量的tutorial、FAQ和其他的资源。这些大量的文档对于很好的利用Sendmail的各种特色功能是非常重要的。但是Sendmai当前来说是一个成熟的MTA。
当然，Sendmail具有一些缺点，其特色功能过多而导致配置文件的复杂性。当然，通过使用m4宏使配置文件的生成变的容易很多。但是，要掌握所有的配置选项是一个很不容易的事情。Sendmail在过去的版本中出现过很多安全漏洞，所以使管理员不得不赶快升级版本。而且Sendmail的流行性也使其成为攻击的目标，这有好处也有坏处:这意味着安全漏洞可以很快地被发现，但是同样使Sendmail更加稳定和安全。另外一个问题是Sendmail一般缺省配置都是具有最小的安全特性，从而使Sendmail往往容易被攻击。如果使用Sendmail，应该确保明白每个打开的选项的含义和影响。一旦你理解了Sendmail的工作原理，就Sendmail的安装和维护就变的非常容易了。通过Sendmail的配置文件，用户实现完成一切可以想象得到的需求。
Qmail是一个选择，其在设计实现中特别考虑了安全问题。如果你需要一个快速的解决方案如，一个安全的邮件网关，则Qmail是一个很好的选择。Qmail和Sendmail的配置文件完全不同。而对于Qmail，其有自己的配置文件，配置目录中包含了5-30个不同的文件，各个文件实现对不同部分的配置(如虚拟域或虚拟主机等)。这些配置说明都在man中有很好的文档，但是Qmail的代码结构不是很好。
Qmail要比Sendmail小很多，其缺乏一些现今邮件服务器所具有的特色功能。如不象Sendmail，qmail不对邮件信封的发送者的域名进行验证，以确保域名的正确性。自身不提供对RBL的支持，而需要add-on来实现。，而Sendmail支持RBL。同样Qmail不能拒绝接收目的接收人不存在信件，而是先将邮件接收下来，然后返回查无此用户的的邮件。Qmail最大的问题就出在发送邮件给多个接收者的处理上。若发送一个很大的邮件给同一个域中的多个用户，Sendmail将只向目的邮件服务器发送一个邮件拷贝。而Qmail将并行地连接多次，每次都发送一个拷贝给一个用户。若用户日常要发送大邮件给多个用户，使用Qmail将浪费很多带宽。可以这么认为:Sendmail优化节省带宽资源，Qmail优化节省时 间。若用户系统有很好的带宽，Qmail将具有更好的性能，而如果用户系统的带宽资源有限，并且要发送很多邮件列表信息，则Sendmail效率更高一些。Qmail不支持forward(forward在很多情况下对用户很有用处);不使用/var/spool/mail，而是将邮件存放在用户home目录。下面是一些使用Qmail不容易完成的工作，要使用Qmail完成这些工作，可能需要用户自己动手实现或者使用第三方提供的不够可靠的模块。
Qmail的源代码相对于Sendmail来说要更加容易理解，这对于希望深入到内部了解MTA机制的人员来说是一个优点。Qmail在安全性方面也要稳定一些。Qmail有很好的技术支持，但是没有象Sendmail那样被广泛地应用和大量的管理员用户群。Qmail的安装不象Sendmail那样自动化，需要手工步骤。而且Qmail的文档不如Sendmail那样完整和丰富。
Qmail的add-ons比Sendmail要少一些。一般来说对于经验稍微少一些的管理员，选择Qmail相对要好一些。Qmail要简单一些，而且其特色功能能满足一般用户的需求。Sendmail类似于office套件，80%的功能往往都不被使用。这就使Qmail在一些场合可能被更受欢迎一些，其具有一些Sendmail所没有的更流行和实用的特色功能，如mail具有内置的pop3支持。Qmail同样支持如主机或用户的伪装、虚拟域等等。Qmail的简单性也使配置相对容易一些。
Qmail被认为相对于Sendmail更加安全和高效，运行Qmail的一台pentium机器一天可以处理大约200,0000条消息。
Qmail相对于其他的MTA要简单很多，主要体现在1)其他的MTA的邮件转发、邮件别名和邮件列表都是采用相互独立的机制，而qmail采用一种简单的转发(forwarding)机制来允许用户处理自己的邮件列表(2)其他的MTA都提供快速而不安全的方式及慢的队列方式的邮件投递机制;而qmail发送是由新邮件的出现而触发的，所以其投递只有一种模式:快速的队列方式(3)其他的MTA实际上包括一个特定版本的inetd来监控MTA的平均负载，而qmail设计了内部机制来限制系统负载，所以qmail-smtpd能安全地从系统的inet来运行
sendmail有很多的商业支持，而且由于大量的用户群，在互联网上有大量的潜在技术支持。而Qmail只有很有限的技术支持。有家公司inter7com提供对Qmail的支持，该公司同样提供了免费的add-ons，包括一个基于web的管理工具-QmailAdmin及一个通过vpopmail的对虚拟域的支持，甚至具有一个基于web的客户借接口—SqWebMail。
Qmail还具有一些其他的缺憾。如它不是完全遵从标准，它不支持DSN，作者认为DSN是一个即将消亡的技术，而Qmail的VERP可以完成同样的工作，而又不象DSN依赖于其他主机的支持。Qmail另外一个问题是其不遵从支持7bit系统标准，而每次都发送8bit。若邮件接收一方不能处理这种情况，就会出现邮件乱码的情况。
从安全性来讲，Sendmail要比Qmail差一些，Sendmail在发展中出现过很多很著名的安全漏洞;而Qmail相对要短小精悍，但是仍然提供了基本的STMP功能。而Qmail的代码注释要少一些。Qmail的一个很好的特色是其支持一种可选的基于目录的邮件存储格式，而不是使用一个很大的文件来存储用户所有的邮件。若用户的邮件服务器进行很多的POP3服务，则这种邮件存储格式可以提高效率。但是遗憾的是Pine自身并不支持这种存储格式，如果需要可以使用一些补丁来达到这个目的。
Qmail的优点是:每个用户都可以创建邮件列表而无须具有根用户的权限，如用户foo可以创建名为foo-slashdot, foo-linux,foo-chickens 的邮件列表，为了提供更好的功能，有一个叫ezmlm(EZ Mailing List Maker)的工具可以支持自动注册和注销、索引等Majordomo所具有的各种功能，但是都是CLI驱动的，只需要编辑很少的文件。Qmail非常适合在小型系统下工作，一般只支持较少的用户或用来管理邮件列表。Qmail速度快并且简单mail是当你希望安全切容易配置的最佳的选择;Qmail可以在2个小时内搞定配置，而Sendmail可能在两天内都搞不定。
rocketmail internic 等都使用qmail来构建
ZMailer
ZMailer是一个高性能、多进程的Unix系统邮件程序。 [ aka MTA per X400 parlance ]，其可以从下面的服务器ftp://ftpfunetfi/pub/unix/mail/zmailer/ 自由下载。其也是按照单块模式设计的。如Hotmail等邮件系统就是用Zmailer构建的。
Exim Exim是由Cambridge 大学开发的遵从GPL的MTA，其风格上类似与Smail 3，但是比Smail 3更加完善。当前最新版本是315。其主站点为>你知道如何选择国外VPS吗？这里我总结了一些关于国外VPS选择攻略的心得分享，并分析了一些经常使用国外VPS的优缺点分析，帮助新手用户能够很快入门选择合适的国外VPS。
国外VPS需求的用户很多，但是大多数新手用户还是不知道怎么选择，因为国外VPS商家实在太多，而很多用户在选择这方面都很迷茫。首先是太多的博主在推荐这个好，推荐那个好，但是并没有完全说出其中关键的优缺点。因为大多数用户对于国外VPS各种基本的常识都不太清楚，所以在购买的时候就只能是碰运气了，在很多情况下就不容易买到自己心仪的国外VPS。
写这篇攻略我主要就是针对国外VPS选择比较疑惑的用户。讲解一些国外VPS选择的基本常识，然后分析现在比较火的国外VPS关键的优缺点，从而帮助需要国外VPS的用户在选择上更加的明确。
先说下国外VPS选择的一些基本常识，这个主要是我们在选择国外VPS时候的一些参考点，老手们应该都是比较熟悉的了，如果你是第一次接触国外VPS，那么就很有必要知道。
很多用户找我推荐国外VPS，一上来就说“国外VPS有什么推荐的吗？”，我回答说：“你有什么要求吗？”，用户通常会回答：“要快！要便宜！”。对于这类型的用户，我只能用下面这张图送给你：
这世界上不存在又快又便宜的国外VPS，就跟你去买电脑一样，假如你给老板说：“老板我要一台配置最好的，价格最便宜的电脑。”，这时候我猜想老板的内心活动是“MMP，滚！”世界上真正的物美价廉本身对于市场需求关系来讲就是个悖论，所以抱着这种心思选择国外VPS的用户，我只能说“小伙子你这个想法很危险啊！”
所以在选择国外VPS上，我们只能是寻求一个价格与速度的平衡点，如果你想要更快的速度，那没有办法只有下面的图送你：
如果你不在乎速度，只要能用，那么你可以选择便宜的，既然选择了便宜的，那么你就不能对他的速度或者各方面的要求期待太高。
数据中心就是我们通常所说的节点。对于国外VPS来说我们更准确的说可能是大陆之外的VPS，因为常用的数据中心包括了香港、台湾（这不是国外这也是国内！！！），其他的还有韩国、新加坡、日本（东京和大阪）、美国（洛杉矶、西雅图、达拉斯、圣何塞、亚特兰大、芝加哥、纽约）、欧洲（荷兰阿姆斯特丹、德国法兰克福、法国巴黎、英国伦敦、俄罗斯莫斯科）。
其实常用的数据中心就上面提到的这些城市，基本上你在选择上都是他们。那么应该选择哪个数据中心的好呢？
如果不是有特殊需求，只是纯粹的需要大陆之外的数据中心，那么比较建议的是选择美国的，因为美国的整体来说性价比更高，用相同的价格，美国VPS相当而言配置和速度要更好一些。
如果你有特殊的用途需求，比如很多游戏业务相关用户会选择香港VPS、台湾VPS、韩国VPS或者日本VPS。一般来说香港VPS的延迟是最低的（一般在50ms左右，日韩在100ms左右、欧美在200ms左右），但是香港VPS的缺点就是带宽太贵，所以如果你对即时网络延迟要求比较高，那么就选择香港VPS或者台湾VPS。如果你是欧美外贸或者其他需求，那么就可以选择美国VPS或者欧洲VPS。
在国外VPS的时候很多用户很关系带宽和延迟的问题，觉得只要这两个指标好了那么速度就自然快了。其实不是这样的，我只能说带宽和延迟对速度有影响，但是不能单纯就以这两个指标来判断。
首先说下带宽，在购买国外VPS的时候通常都能看到带宽10Mbps、100Mbps或者1Gbps的，但是你要知道很多时候主机商标识出来的这个带宽都是共享带宽，就是说这个带宽不是你一个人在使用，是在机房或者服务器上的所有用户一起分享的，而还有很多主机商是限制了每个用户的最大使用带宽的。所以不是说你看到主机商宣传的带宽越大，就代表速度越大，带宽大的主机商，很有可能是有更多的用户与你一起分享带宽。所以带宽只能作为我们判断一个主机商他基本能够提供的最大速度是多少，但是并不是你所能够享受到的速度，不要被夸大的宣传所蒙蔽。
延迟在很大程度上其实对速度的影响基本不大，因为全球网络延迟的差距也就是在100ms左右，这100ms在网络中的常见的应用除了在线游戏外，其他的应用基本很少会在乎这100ms的影响，比如你建网站，900ms打开网页和800ms打开网页你觉得区别大吧，100ms对于人来说基本就是感知不到的。所以不要太在乎延迟，除非你是要作为游戏等即时性要求非常高应用的服务器使用。
那么速度是什么在影响呢？从我多年使用的情况来看，目前影响速度最大的就是主机商网络的稳定性和能够分配给个人用户的带宽来决定的。所以我们尽量选择那些测评比较稳定的主机商的国外VPS产品。
国外VPS在 *** 作系统上无非就是两种：Linux和Windows，而且更多的往往是Linux。至于选择哪种 *** 作系统要根据你的需求来决定，不同的用途你可能就需要不同的 *** 作系统。所以在选择国外VPS之前，最好要先确认下自己应该需要怎么样的 *** 作系统。
国外VPS的购买都是在网上支持的，我们国内习惯了支付宝和微信支付，但是国外可能更多的xyk和PayPal支付，当然也有不少商家是支持支付宝的，微信支付支持的就比较少。所以在选择国外VPS的时候还要看他的支付方式支持，购买支付的时候是否方便。
常被推荐的国外VPS分析
这里给大家说说那些常被博主们推荐的国外VPS现状，到底是处于一个什么样的情况。因为这里涉及到一些产品链接不方便放出来，有兴趣自己到文末原作者链接那里去查看吧。
以上就是我关于国外VPS选择的一些心得分享。因为我本身因为工作的原因使用国外VPS多年，所以也使用了几十款国外VPS，说实话这么多，也就那几款比较好用，也遇到过各种各样的坑。总结起来我的一个心得体会就是不要贪小便宜。大家有什么问题也可以留言一起讨论，我都会在第一时间及时响应，大家一起分享进步。
Linux *** 作系统在服务器方面的应用越来越好。下面由我为大家整理了Linux服务器 *** 作系统的简介及版本介绍，希望对大家有帮助!
Linux服务器 *** 作系统简介及版本介绍
一、Linux服务器 *** 作系统简介
Linux服务器 *** 作系统和一般的Linux发行版有什么区别考虑服务器硬件。服务器本质上是具有专门规格的计算机。例如，服务器硬件确保最大的正常运行时间，效率和安全性。此外，服务器平衡计算能力和功耗。类似地，Linux服务器 *** 作系统优先考虑安全性和资源消耗。
Linux服务器 *** 作系统向客户端设备提供内容。因此，服务器 *** 作系统提供了用于简单服务器创建的工具。由于服务器通常以命令行方式进行配置和运行，因此Linux服务器 *** 作系统的图形用户界面(GUI)不重要。
根据IDC，硬件销售数据表明，28%的服务器是基于Linux的。虽然有专用的Linux服务器 *** 作系统，还可以选择滚动安装版本。选择的关键是 *** 作系统应该能提供长期服务(LTS)迭代并支持安装所需的软件。LTS的发行版提供了稳定性和更长的支撑周期。
当选择Linux服务器 *** 作系统时，还要考虑使用用途。比如将Linux计算机用作媒体服务器与设置游戏服务器是不同的。
二、Linux服务器 *** 作系统版本介绍
1 Ubuntu Server
Ubuntu可以说是最知名的Linux *** 作系统。而且社区有大量的Ubuntu衍生产品，它是一个稳定的发行版。Ubuntu及其变体提供了优秀的用户体验。Ubuntu Server有两个版本：LTS和滚动版本。LTS的Ubuntu Server发行版拥有五年的支持周期。虽然非LTS的Ubuntu Server发行版支持周期不是五年，但也提供了九个月的安全和维护更新。
虽然Ubuntu和Ubuntu Server非常相似，但服务器提供了不同的组件。值得注意的是，Ubuntu Server提供了OpenStack Mitaka、Nginx和LXD。这些内容能满足系统管理员的需求。使用Ubuntu Server版，可以启动Web服务器、部署容器等。而且它是即开即用的服务器软件。
虽然Ubuntu LTS不是一个服务器发行版，但它也提供了五年的支持周期。我目前使用Ubuntu 1604 LTS来运行专用的Plex服务器以及Linux游戏服务器。LTS发行版可以很好地作为Linux服务器 *** 作系统。只需自己安装服务器软件即可。
谁应该使用它：
如果你刚接触Linux或服务器 *** 作系统，Ubuntu是一个优秀的选择。Ubuntu仍然是最流行的Linux发行版之一，而且它对用户友好。因此，Ubuntu Server是一个梦幻般的入门级Linux服务器 *** 作系统。它作为媒体服务器、游戏服务器或电子邮件服务器是一流的选择。更高级的服务器设置也适合Ubuntu服务器，但它绝对是一个基本的服务器和新手用户的选择。
2 openSUSE
SUSE Linux于1993年首次推出。直到2015年，开源版本的openSUSE迁移到SUSE Linux Enterprise(SLE)。提供了两个openSUSE衍生版：Leap和Tumbleweed。Leap具有更长的发布周期，而Tumbleweed则是滚动发布版。Tumbleweed更适合高级用户使用其最新的软件包，比如Linux内核和SAMBA等。Leap版则有更好的稳定性和成熟度。两者都支持更新 *** 作系统。
企业客户不能承受不稳定、不成熟和未经测试的包。一切都必须严格测试，以确保业务不会出现问题，并导致损失。故Leap版可以确保企业客户的需求。
openSUSE算是一个梦幻般的Linux服务器 *** 作系统。openSUSE包含了用于自动测试的openQA，用于在多个平台上进行Linux映像部署的Kiwi，用于Linux配置的YaST以及全面的软件包管理器Open Build Service。早些时期，SUSE并没有像Redhat和Canonical那样提供免费的企业发行版，如CentOS和Ubuntu，直到Leap版的发布。SUSE官方称，Leap是一个替代Ubuntu、CentOS和Debian的生产服务器的优秀选择。以前openSUSE遵循9个月的发布周期，即每9个月发布一个新的主要版本。而Leap则遵循SLE的发布周期。
谁应该使用它：
openSUSE更适合于像系统管理员这样的强大用户。它是一个伟大的Web 服务器、家庭服务器或家庭服务器/ Web服务器组合。系统管理员可以从诸如Kiwi，YaST，OBS和openQA之类的工具中获益。openSUSE的多功能性使其成为最好的Linux服务器 *** 作系统之一。除了稳固的服务器功能外，openSUSE还提供了一个漂亮的桌面环境。
3 Oracle Linux
如果你在考虑Oracle Linux，这很正常。oracle Linux是由数据库巨头Oracle提供的Linux发行版。它有两个内核。其中一个内核特性是红帽兼容内核RHCK(Red Hat Compatible Kernel)，即提供了与Red Hat Enterprise Linux(RHEL)发行版相同的内核。Oracle Linux有认证，可以在联想、IBM和HP等大量硬件上工作。Oracle Linux提供了Ksplice特性，增强了内核的安全性。另外还支持Oracle、openstack、Linux容器和Docker。其品牌标识为Oracle企鹅。
Oracle Linux提供了技术支持，但需要付费。除非你在企业环境中运行Oracle Linux，否则不值得这么付出。如果需要构建公有云或私有云，Oracle Linux是一个优秀服务器 *** 作系统选择。
谁应该使用它：
Oracle Linux最适合数据中心或用于创建基于OpenStack的云。而更高级的家庭服务器用户和企业级设置也适合使用Oracle Linux。
4 容器Linux(前身为CoreOS)
CoreOS于2016年更名为Container Linux。顾名思义，Container Linux是一个用于部署容器的Linux *** 作系统。它聚焦于简化容器的部署。容器Linux是提供了安全的、高可扩展的、支持容器部署的一流 *** 作系统。集群化的部署非常容易，其发行版包含了服务发现的方法。并提供了Kubernetes、docker和rkt的文档和支持。
但是，容器Linux没有提供包管理器。所有应用程序必须在容器中运行，因此容器化是强制必需的。然而，如果你正在使用容器，那么容器Linux是提供了容器及其集群等基础设施最好的Linux服务器。它提供了一个etcd工具，作为守护进程运行于集群中的每个计算机上。当然你也有安装的灵活性。除了内部部署安装外，您还可以在虚拟化介质(如Azure，VMware和Amazon EC2)上运行Container Linux。
谁应该使用它：
容器Linux最适合集群基础设施的服务器或容器化部署。这并不意味着它不是家庭服务器的选择。如果使用来自Plex的官方Docker镜像，Container Linux可以作为基本家庭媒体服务器或者是复杂集群设置的任何服务器。最终，如果你很喜欢容器，那么应该使用Container Linux。
补充：Linux服务器 *** 作系统如何选择
(1)Debian与Ubuntu的选择
Ubuntu是基于Debian所开发，可以简单地认为Ubuntu是Debian的功能加强版。与Debian相比，Ubuntu提供了更人性化系统配置，更强大的系统 *** 作以及比Debian更激进的软件更新。Ubuntu与Debian比较，可以认为Debian更趋向于保守一些，Ubuntu对新手友好度更高，上手更容易。用过Ubuntu的都会体会到它的易用，反之如果用过Ubuntu再换到别的系统，都会觉得不适应，Ubuntu真的很方便。
在此解释下Ubuntu的版本支持时间。Ubuntu普通版本只提供18个月的技术支持，过期则不管。LTS服务器版本提供长达五年的技术支持。Ubuntu 1010是个普通版，现在已经过了支持周期了。如果你用了，很好，你会发现你安装不了任何软件，1010的软件已经从Ubuntu软件源中被移除了。
所以建议大家选择1204 LTS版，提供长达5年的技术支持，可以确保在静候相当长的一段时间内你的服务器可以继续收到系统升级补丁以及可用的软件源。
(2)Red Hat和Centos选择
Red Hat跟Centos就没那么多差别了。
Red Hat是付费 *** 作系统，你可以免费使用，但是如果要使用Red Hat的软件源并且想得到技术支持的话，是要像Windows那样掏钱的，所以大家可以理解为Linux中的Windows。这么做符合开源精神，免费使用，服务收费。
Centos是Red Hat的开源版本。一般在Red Hat更新之后，Centos会把代码中含有Red Hat专利的部分去掉，同时Red Hat中包含的种种服务器设置工具也一起干掉，然后重新编译就是Centos。
从某种意义上说，Centos几乎可以完完全全看成是Red Hat，这两个版本的rpm包都是可以通用的。
那么这样问题就简单了。如果你舍得花钱买技术支持，并且想得到完善的技术服务，请去买Red Hat的授权，你会得到如Windows一般强大的技术支持的。如果你只想用，什么付费技术支持什么专有软件都是浮云，那么用Centos吧。
欢迎分享，转载请注明来源：内存溢出
微信扫一扫
支付宝扫一扫
评论列表（0条）