
边缘计算,是指在靠近物或数据源头的一侧,采用网络、计算、存储、应用核心能力为一体的开放平台,就近提供最近端服务。
其应用程序在边缘侧发起,产生更快的网络服务响应,满足行业在实时业务、应用智能、安全与隐私保护等方面的基本需求。边缘计算处于物理实体和工业连接之间,或处于物理实体的顶端。而云端计算,仍然可以访问边缘计算的历史数据。
从分布式开始
边缘计算并非是一个新鲜词。作为一家内容分发网络CDN和云服务的提供商AKAMAI,早在2003年就与IBM合作“边缘计算”。作为世界上最大的分布式计算服务商之一,当时它承担了全球15-30%的网络流量。在其一份内部研究项目中即提出“边缘计算”的目的和解决问题,并通过AKAMAI与IBM在其WebSphere上提供基于边缘Edge的服务。
对物联网而言,边缘计算技术取得突破,意味着许多控制将通过本地设备实现而无需交由云端,处理过程将在本地边缘计算层完成。这无疑将大大提升处理效率,减轻云端的负荷。由于更加靠近用户,还可为用户提供更快的响应,将需求在边缘端解决。
先解答几个问题中的小疑问:一、IPTV作为实时音频、视频流服务,固然需要较高的带宽。现在主流IPTV标清带宽为15M,高清带宽为4-8M。
二、为解决IPTV占用带宽高的问题,现在IPTV运营商的做法是采用多级边缘服务推送系统,降低整个网络的载荷。即,普通用户占用的带宽,只是用户家里到边缘服务器之间的带宽,而不会影响到核心网络的带宽。从而降低了核心网络的部署成本。
三、三网融合进程缓慢,这是一个复杂的体制问题,需要从宏观市场、政策、政治利益、商业利益等多个角度来分析,这里不做具体说明。
未来10年内可以得到长足发展,10年后被淘汰的几率很高。
从发展情况来看,用户TV端的信号来源,从模拟电视,到数字电视,到双向Cable数字电视,到IPTV,是一个非常清晰而完整的脉络。
IPTV是现在广电行业发展的必由之路。受限于传统的广播网络,数字电视无法做到双向网络的充分利用;而IPTV恰恰弥补了这一点。IPTV是基于完全双向的IP网络,普通互联网接入即可使用,从运营商的角度来说,利用率比传统的同轴电缆+数字电视要高得多。
因此,要是从前景的角度来说,IPTV绝对是充分看好的。
至于IPTV长远角度的劣势,主要在于其优势的丧失。IPTV之后的再下一代电视,是互联网电视。现在互联网电视在美国刚刚兴起,Apple TV,Google TV, 都正在进行市场培育。根据传统,我国广电行业的跟进速度大致要慢3-4年,即等到4-5年后,互联网电视将会在终端上开始普及。从那时起,IPTV基于双向网络+多级边缘服务器的网络优势,会被五年后内容极大丰富+核心网质量极大改善的互联网电视取代。当然,从宏观上来说,这个取代的过程大致需要5年左右的时间,互联网电视才能全面超越IPTV。
欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出
微信扫一扫
支付宝扫一扫
评论列表(0条)